三谷幸喜的东方快车

故事实在太经典，对这部戏期待了太久，所以第一夜之后，无比期待三谷会怎样重新审视这个故事，我甚至会期待他是否会修改阿婆的结局。三谷幸喜的故事总给人一种很强的交流感，仿佛能透过镜头前的表演看到他戴着反光的眼镜站在后面面无表情，不断地抛出问题让观众跟着选择。一场编剧与观者的博弈。然后来到第二夜。在全程欢快的BGM衬托下，仿佛组团策划杀人是一桩赌博游戏。在三谷幸喜这列东方快车里，坏人面目可憎，复仇者却是芸芸众生。十三个人组成的审判团里，最初的组织者妹妹却是最后唯一没有参与下刀的人，然而不戳那一刀就真的没有罪过了吗？奶妈和女仆父亲是唯二因为“杀人是不对的”而有挣扎抵触，但最后在火车上，众人因为大雪抉择是否继续计划时，胆小的奶妈却是第一个张口劝说执行的人，女仆父亲在确认了作案手法后沉重地说：“希望不要给其他乘客带来麻烦。”尽管他并不想玷污奉献了一生的列车；小秘书因无法忍耐萌生退意，却被老夫人用刚力夫人的遗物又挽回，“我很过分吧，让那孩子成为杀人的帮凶”，圣经是信仰，夕阳的光辉笼罩下，幕内拥抱的是他的信仰；厨子、司机最为冲动，随着时间，复仇所必备的“愤怒”却在减少；只有被赶鸭子上架的家庭教师与极力劝说才参与的军官最冷静理智，此二人却产生了婚外情；最不想被卷入事件的饭店老板却成了唯一的牺牲者，这一幕幕都极其现实与讽刺。日式的细腻将故事拉离了我们所熟悉的那桩谋杀案，原来复仇也是一桩日常流水，原来复仇并非全靠坚定的信念与无法切断的羁绊。事件在饭店老板遇害后全面升级，众人的愤怒值达到高潮，终于开始执行审判职能。可下刀的时候，大部分人手都在颤抖。说到底，他们真的知道“杀人”究竟是什么吗？“杀人”只是百般讨论验证后终于得以执行的行为吗？“杀人”是卸下道德防线披上“复仇”外衣的一种正义吗？想起《哈利波特》里邓布利多希望斯内普替代马尔福来杀了自己，“那孩子的灵魂还是完整的，不该被杀戮而玷污”。三谷对众生相的刻画将观众重新定位，我第一次重新思考起这个在十几年前就看过的故事。在最后的最后他又把问题抛给了屏幕前的我们，“如果你是波罗，你会放过他们吗？”，我看到一个西装革履的小胖子在后面这样问着。有那么几秒钟，我丝毫不知道问题的答案。但……偶尔尝试一下不喜欢的河豚干，也无妨吧？------------------本想随便说说，没想到写了这么啰嗦的。除去剧情，黄担表示，看行长扔钱那一幕真的笑喷了。