《小小的愿望》，没能实现

01看《小小的愿望》之前，特意先看了韩国原版的《伟大的愿望》。原版是一部性喜剧，概念还挺有趣的，讲了一个将死的少年想要“破处”，两个伙伴帮助他达成愿望。有感动，有荒诞，有成长，也有少年情谊。而且它抓住了“喜剧内核是悲剧”这一特质，把一个人走向死亡的过程，置换为了一段“向死而生”的性爱，并在“高潮”中落幕。这个创意本身是结实的。但同时我也觉得，原版拍得并不够好，无论是节奏、剧情的设置，还是结局处理，都不够精细。看完我就想，这是多好的“翻拍”机会啊。一个好的创意没有被执行好，我拿来把它重新拍，拍出一个更完美的结果。这样的翻拍，不才有意思吗？但很显然，我们的绝大部分翻拍还只是单纯的“市场思维”，不是“创作思维”。更直白讲，是赤裸裸的“拿来主义”，是他人的成功我可以复制。你可以这么做，这是你的自由，也是商业的自由。但我觉得，这不是一种好的创作态度。从结果说，你把一部90分的原作，一比一复刻下来，又能怎样？更何况，原作也只有60分而已。抄，都没找对人。02《小小的愿望》基本上是照着《伟大的愿望》拍下来的。从人设到剧情，甚至连很多构图分镜，都完全一样。至于那些不一样的部分，也多是“被动的改编”，比如一些必须要本土化的东西，还有就是为了过审要做的改动。提到“审查”，创作者也确实值得同情。比如对本片最伤筋动骨的发动，就是把“愿望”的内容给改了。从原版到国产版的预告片，都很清楚，主人公的愿望是想“破处”，是想成为一个真正的男人后再死去，但在最终的影片中，迫于审查，却改为了主人公想要“谈一场恋爱”。这样的被迫改动，还不止是直接抽掉了一部性喜剧的“性”字，更具破坏性的地方在于，它使得整个剧作的“关键行为”成了个说不清的事。“破处”是个具体行为，不管当事人心里怎么想，只要行为发生了，事儿就成了，愿望也就达成了。这是很清晰的，可预想，也可评判。以这个具体行为作为愿望，整个故事的推进才是扎实的。可“恋爱”是什么呢？不清不楚。它无法提供一个可预知的行为，也无法勾勒一个可幻想的情景。以至于当这个愿望被说出来的时候，观众根本不清楚它到底意味着什么。是牵手？是亲吻？还是冲到病房说一句：“我愿意做你的女朋友”？完全不知道。作为影片最大的“麦格芬”，如果这个愿望本身虚了，不够实在，不够有力度，那么整个故事也就泻了。我觉得这是这部电影最大的问题。当然，这无疑是审查造成的。但在发动过程中，是否有更好的改法？比如改成初吻？至少是一个清晰的动作。但这样改，势必就要部分放弃“大保健”、“点穴”的梗，这显然也不是主创们希望的。对他们来说，至少“恋爱”是个模糊的词，还可以塞下一些暧昧的性元素，打几个擦边球，但由此带来的问题，他们或许来不及深想。03影片另外一点较大的改动，是结尾。据导演自己说，这不是一处被迫改动，而是一种创新。具体说就是，在原版《伟大的愿望》中，主人公最终完成了“破处”的愿望，没有遗憾地死去；而在《小小的愿望》中，结局是一个反转，主人公高远(彭昱畅饰)对小姐姐说，这个愿望是他编出来的，他只是想让自己和身边的人都不要太难过，至少还有件事情可以忙碌。这也使得两部影片有了截然不同的落点。《伟大的愿望》比较单纯地诉诸于少年成长和同伴情谊，而《小小的愿望》在此之上，将主题又一次升华。它实际提出的问题是：与一场“死亡”相关的的所有人，该如何面对死亡前的最后一段时光。那个愿望，将所有人联系在一起。它使得将死之人和他身边的亲人、朋友不至于深陷痛苦，而焕发出了生机。它也使得一个被保护者和被成全者，最终成了保护者和成全者。这是死者最后的善意，也是生者得以继续活下去的心理基础。坦白讲，比起原作，我还觉得这个改动是挺有意思的。我不能说它多有深度，但至少在原作的基础上，它挖掘出了一个更高的涵义，这是好的“翻拍”应该努力争取的事。但是另一方面，它的问题也很大。最关键的就是，影片并没有为这一层最后的反转，做任何一点有效和必要的铺垫。它的前面完全照着原作拍，只是最后靠一次闪回和几句对白，就把反转完成了。这简直太生硬了。所以还是那句话，翻拍不应该是照着拍，而是要弥补原作的遗憾，进而挖掘原作并未涉及的那个更深的意义。《小小的愿望》在这一点上摸到了一点边儿，但很可惜，它并没有抓住这点意义来重新组织它的剧本。以至于这点创新，也成了生硬的组接，失去了它本来的力度。04最后聊几句题外话。《小小的愿望》也真是命途坎坷，接连经历了改名、撤档、撕番等风波，上映后，票房和口碑也不尽理想。说到撕番这件事，我看到很多评论都在说：番位有那么重要吗？争来争去很丢人。对此我的态度是：番位没有那么重要，但合约很重要。如果番位这件事是合约里写得很清楚的，就应该履约；如果没履约，当事人有权利也理应站出来撕。我们应该鼓励这种行为，无论受害者是普通人还是艺人，我们都该支持他，因为这背后隐含的是所有人的权利是否能得到有效保护。围绕《小小的愿望》，我想说的就是这么多。希望早日看到成功的翻拍片。“翻拍”不是用来规避“抄袭”的挡箭牌，也不是智力懒惰的合理借口。它同样也理应是一种独立创作，是可以与原创相提并论的创作。关键在于我们对待“翻拍”的态度。本文版权归作者子戈所有，任何形式转载请联系作者。