反英雄

杀人取器官这种题材可谓左右通吃。在迈克道格拉斯这样好莱坞左派手中，产生出七十年代末揭露权贵医院勾结体制犯罪黑幕的《昏迷》。到了极端保守派的梅尔吉普森这里，控诉对象转向了草菅人命具有体制隐喻的墨狱黑帮。至于为什么一个是悬疑惊悚，一个是暴力动作，影片开头墨边境警察的一句台词倒是成为很好的注脚，“腐败（也可改为杀人取器官）这种事咱们两国都有。差别是我们公开承认，而你们却不是。”既然有的要秘密进行，刚好就可拿来作为悬念噱头；有的毫无顾忌成为公开的秘密，自然也就撕破脸皮暴力火拼了！只是这暴力火拼也有分。它可以是第一滴血式的一己之力对抗当地恶势力，也可是大烟枪那种小混混无意卷入黑帮之间的血腥仇杀。而个人感觉本片的最大问题就在于梅尔吉普森这次在试图以后者作为整体故事架构的同时，却依然放不下标牌式的孤胆英雄的“臭架子”。于是很多分明需要剧情反转逻辑力上多下功夫的情节，却又突然莫名跳转到个人英雄主义的老路上。例如说服墨老大放自己去杀美老大那一段，保命托词根本就是敷衍了事。两造双方为什么就不能坐下来先把事情乔清楚，再决定是否要火拼到鱼死网破？其实不是老大们没有选择，而是老梅尔没有。如果肝衰竭不认可那套说辞，主人公就得马上毙命，之后一系列匪夷所思的英雄壮举（伪装、诱骗、手雷刺杀）自然也都没有机会上演了。正统英式黑片不是这样。主人公或许会成为黑帮冲突的始作俑者，但绝不会是两派最终火拼甚至同归于尽的主导者。主导这一进程的通常都是宿命或者所谓诗意正义。显然，自大的美国人不信宿命这种东东。所以无论故事是否以反英雄模式起始，最终都能给你拐到英雄无敌的好莱坞主旋律上。片中还有一处相对隐蔽的看点：小孩上了手术台！单从叙事角度，应该说这场戏可聊的地方不多。无非又是一个“最后一分钟的拯救”的变种而已。但是从事件因果关联去看就有趣多了。没错，小孩是在主人公被投进黑狱之前就已经被大佬视作唯一肝脏活体捐献者。但最终如此之快地就被推上手术台，以及其母被电击折磨，这些悲剧事件的根由是否可以间接归到主人公的入狱以及他带来的那两百万美金呢？如果或多或少脱不了干系，甚至那最后一分钟也没能赶上，小孩就真地死在手术台上，整个故事的调调就彻底颠覆了！就颠覆到了法国犯罪片的一个重要分支去了。在该分支的意识形态中，角色塑造绝不刻意追求更符合现代大众审美口味的“反英雄”模式。主人公既不愤世、也不图利。相反，他专业精深，思维敏锐，嫉恶如仇（为警察时），坚决捍卫传统价值，更不存在严守道德底线的问题，因为压根就没有反世俗陈规的倾向。但偏偏就是这样一号人物的所作所为却最终使无辜良善付出生命代价。看过多部保罗贝尔蒙多和里奥凡杜拉出演的此类作品。最近一部讲的是警官凡杜拉与初出茅庐的女搭档费尽心力查寻一位神隐不知所踪的黑帮会计出出作证人。最终人是找到了，也不得不出庭作证了，但旋即便被黑帮杀害。只留下一个不到十岁每日需服药才能存活的孤苦伶仃的小女孩……