《流浪地球》是华语科幻之光吗？是！它烂吗？烂！（2月28日第二次看片后更新回复）

2月28日更新关于影片本身细节的回复如那些批评我“没有认真看电影”的人所愿，我又看了一遍《流浪地球》。虽然完全不想再看了，但我觉得既然公开发表了，就该为我说的话吐的槽负责。我想知道到底是我真的说错了，还是那些装看懂的人在给我泼脏水扣屎盆。看完第二遍以后，坦承有一点我确实说错了，关于木星引力激增引起灾难的设定。既然真的激增了，就不能归咎为科学家事先没有计算和规划好流浪路线。我不知道木星短期内引力激增是不是可能的，但这样的基础设定我接受，这是故事建制没有理由质疑。之前没注意到激增这个点，因为电影里好几次都在说“受木星引力影响”。这个槽吐的不对，抱歉。其他的“没看懂”，直白说，我不认。回应如下：回应1：:看完槽点1就开骂的：到底是谁没看懂？来看看台词：3’25”，刘培强说“刘启，有一天你不用望远镜就能看到木星的时候，爸爸就回来了”你们说的是这句，这句我看懂了。我指的是以下对话：7’40”，“爸爸会飞到天上，变成一颗星星，一直看着你”“爸爸，你真的会变成一颗星星吗？“会啊。往后啊，你只要数3,2,1抬头，就看到爸爸了”（1）我听不出来爸爸到底是上天了还是要死了。而且（2）我不知道不发光的空间站能不能被肉眼看到。（3）我更不知道住在地下城的刘启怎么321抬头就看见星星了。如果这三个疑问你们都解释不了，不好意思，这就是矫情。另外，结尾回应的也是这一句。1小时48’32”，刘培强驾飞船点燃木星的最后一句话是：“爸爸跟你说过爸爸在天上你只要一抬头就可以看到爸爸了这一次你一定可以看到我来儿子3,2,1”这一次，是真的死了。活着的时候就预备着说死前的人才要说的话，确实是掐指一算自有劫数。这么拧巴的安排为了什么？还是为了矫情。回应2：刘培强在点燃木星前分离了休眠仓就代表他保留了“火种”吗？你们真敢说！1小时43’37”，刘培强要劫持主控室飞向木星的时候，MOSS说：“流浪地球计划的核心是让更多人活下来火种计划的核心是让人类文明延续作为火种计划执行程序MOSS不允许牺牲领航员空间站的行为发生”这句话什么意思？流浪地球计划跟火种计划的核心是相悖的，MOSS要执行火种计划，就要保护空间站。刘培强要用空间站点木星，就是在牺牲“火种”计划。这个格局，在我看来就是不大。但我接受评论区里皮之不存毛将焉附的解释，只不过这是场外解释，不是电影的表达。休眠仓确实被刘培强分离了，但休眠仓里有“火种”吗？电影都完全没有交代你们非要说火种就在休眠仓里？不好意思编剧们，冒犯了。回应3：到底全球播报的时候，还剩多少时间让人们回家？3小时。1小时15’24”MOSS跟刘培强解释撤离计划时说：“3小时后，地球将突破木星的刚体洛希极限，进入无法逆转的解体过程”后面全球播报说的是7天。我当这是个善意的谎言，不予置评。但我还是想问，回家？回的谁家？另外，还有一个时间线。第一次检测到木星引力激增的时候，说“地球将在37小时4分12秒后撞击木星”，所以从发生灾难到地球毁灭，总共的时间还不到7天。也就是说，刘启他们开车从北京开到上海又开到杭州最后开到印尼，包括中间种种曲折，总共才用了34小时，这个时间是否合理又有人提过吗？以及姥爷死的时候说“刘启，带妹妹回家”，根本不是用太空服频段说的，是画外音讲怎么收养了韩朵朵最后说的。等于说，刘启和朵朵根本没有听到这句话。就是这没有被听到的一句话，却成了兄妹携手不离不弃的座右铭被反复提到，甚至木星爆炸时在地表的两个人都没死，想想我都起鸡皮疙瘩。回应4：槽点2父子矛盾时间线确认，电影里确实没有交代42’34”回忆刘启母亲的情节，又是一段话外音讲故事。导演用镜头讲故事的能力可见一斑。关于刘启是怎么知道的，推测最大的可能是刘培强和韩子昂在帐篷外的谈话被刘启听到，但也没有任何镜头的交代。所以这件事也是终究成谜，要脑部情节。只是别让我去看原著，看电影前要买票，而不是要买书。以上是关于电影本身讨论的几点回应。说我没看懂的人，除了自己没看懂还来羞辱我智商的自恋狂，就是没看懂我在说什么就忙着来喷的激进者。但至少你们还愿意和我就电影本身讨论一下。所以我也认真地看了电影，也清楚地回复你们。至于那些上来就开骂各种人身攻击，问候我家人的，关心他们生死存亡的，我一句都没有还嘴。因为如果我跟你们一样，我才真是输了。但也悄悄地说，我代你们问候了豆瓣管理员。如果这个事儿没人管，我也要给豆瓣打一星。但我相信不会的，你们这些发臭的早晚会被清理掉。关于之前说的，水军比例的问题，在这篇文章6千多条评论里，言语肮脏或价值捆绑严重的回复大概有2/3。当然不能说他们就是水军，注册时间还没有统计出来。跟《战狼2》的关联也没有统计，因为相比于地球，我还是比较喜欢战狼的。最后关于我，首先，我绝对看过电影，1月28号就看了点映，那些连点映都不知道我写了也没认真看还来质疑的，先给你们科普了。其次，不必替我操心，我呢工作稳定，现实生活中不是loser，也不是键盘侠，几千还是过万的稿费买不起我的灵魂。另外你们也发现了，我写过影评的就这一部电影，谁会出钱买我？哗众取宠或者装B的指控勉强还比这个合理些，我的回应也只有一句话：你是什么样你看到的世界就是什么样，你看到的我就是什么样。什么时候，对一部电影发表些看法说几句都要有这么多附加意义了？单纯些挺好。另外，我也谈一谈“双标”。如果非要抛离电影本身从它诞生的意义上来谈爱国，我认为真正有民族自豪感的爱国是，我们出了一部科幻片，不怕跟任何国家比，也不怕比出什么不好，因为第一次总是不完美的，我们虚心接受。而不是我们终于出了一部科幻片，一定要捧在手心里，说没有国外拍的好就骂双标，更何况还没人这么说。我们自己做的就是好的，这难道不是一种双标吗？而且还是一种文化不自信的双标。流浪地球我就说到这儿了，到现在，一篇吐槽电影，一篇回复 吐槽宣发价值捆绑，一篇二刷回复电影细节，在一部并不这么值得的电影上已经浪费了太多时间。是是非非，也不必说了，各自安好吧。最后，感谢那些留言说我说出了你的观影感受的人，感谢那些在围攻下替我说话的人，感谢那些让我挺住的人虽然有点言重了哈哈。萍水相逢能有共振，感觉美好。谢谢。《流浪地球是华语科幻之光吗？是！它烂吗？烂！》原文乔治·梅里爱在1902年就拍出了《月球旅行记》，打开了科幻电影的大门，可能这才是《登月第一人》最早的版本。据说梅里爱拿着这部14分钟的电影准备到美国大赚一笔，却被那个发明电灯的爱迪生盗了版，在全美大卖，梅里爱一分钱都没有拿到。这句题外话告诉我们，“伟大”是片面的，多数时候需要被怀疑；以及，科幻片在美帝的群众基础是真的好。(图片来源于网络)在豆瓣检索电影标签，“美国” “科幻”可以搜出749个结果，“中国大陆” “科幻”搜出的不是像《巨齿鲨》那样的合资片，就是学龄儿童动画片。不过这个困局马上就要被《流浪地球》破了。在117年以后，中国人终于拍出了拿得出手的硬科幻。中国人“毫不违和”地，拯救了地球，光是想到这一点就可以颅内高潮了。(图片来源于网络)那些被1块钱特效迷了眼，在木星爆炸的瞬间被一位带着人类社会文明史和地球十九万种生物的种子自焚的老父亲感动得热泪盈眶点下5星的人，我尊重你。我对华语硬科幻的感动，从看到那部圆球操控贼拉风的装甲货车的时候就油然而生了。(图片来源于网络)这也是为什么，我愿意说道说道这部电影。但是，各位装B犯请你们摸着自己的胸部说，这部电影，除了刺啦刺啦的特效以外，真的好看吗？如果要科幻，就给我来硬的，科学不矫情！感性是科学最大的敌人，矫情是科幻最丑的硬伤。《流浪地球》就是一部从开篇一直矫情到结尾的电影。很多时候人们爱说“矫情”，这是一个好像只要你一走心就容易招黑一招黑又一定会用到的词，以至于很长一段时间里，巨蟹座的我要becool,需要掩饰自己感性的一面。后来我发现，这个词是一个自带刻度的词。比如，面对同一种情形，A表现出的情绪有3分，B表现出的情绪有7分，很有可能A就会认为B，矫情。在对电影创作的审视中，如果在感情线中缺少代入感，又在情绪渲染中持续处于很高的level，这种尴尬的情形，就被称为矫情。矫情包括煽情，又不局限于煽情。煽情可能只出现在情绪高点，矫情贯穿影片始终，是时时刻刻刻意的情绪带动。槽点1：土味情话预见未来开篇大海的父子桥段，视觉上超级大片质感，完爆《星际穿越》的玉米地。但吴京一句想爸爸的时候就抬头看看木星，你就看到爸爸了，画风一秒回到《妈妈再爱我一次》等一切将死老人和孩子对话的桥段。(图片来源于网络)当时我还以为爸爸要飞去木星了，想不到爸爸只是去了空间站。那为什么在木星能看到爸爸呢？因为爸爸预知了自己十几年后要去点燃木星的命运了呗。没有这一句的话首位不好呼应，煽情不好闪回。我猜刘培强在成为航天员以前，是个街边算命的。槽点2：刻意安插父子矛盾父子深情如此梦幻的开局，第二次隔空交流儿子就拒绝对话，可以想象这么多年两人几乎没有有效沟通。为什么？因为刘培强放弃治疗绝症中的刘启妈妈。很好奇，跟着姥爷和姥爷领养的妹妹来到地下城的刘启是怎么知道这件事的，如果是亲身经历，开局断不会那么和谐；如果是听说，姥爷和妹妹中谁会嚼这个舌根离间父子关系？恐怕只是编剧觉得太完美的父子关系，情绪不够立体吧。儿不知而不愠，这样的父亲更动人吗？这个我们不讨论，我只知道只要安插不刻意，让我看他爸爸拉屎，我都觉得很帅。槽点3：听不下去的主角演讲中间的运送火石的情节简直就是翻拍了《后天》，不一样的是你在冰层里看到的是东方明珠和大小差不多的兰州拉面，比例都没调一下的。中间各种死了人的情绪调动就不提了，死者为大。想知道一颗火石到底能起多大作用，几个人没有车了，要靠吊着才能上高塔了，还非要徒手运火石。这是责任感吗，这是矫情。(图片来源于网络)故事发展到尾声，也就是传说中越看越精彩的部分，我只能说，越看越尴尬。地球还有三个小时就要毁灭了，让所有执行任务的人开着回家装甲货车回家。从赤道开始开，开三小时你还在东南亚，回的谁家。这时候小妹妹开始演讲了，请求协助执行最后的任务。急声泪俱下，希望啊不放弃啊卖惨卖一脸，我就不告诉你我要干什么，我气死你，也气死我自己。(图片来源于网络)宇航员爸爸跟联合政府沟通方案的时候，全片的最槽的点终于来了。联合政府说，这个方法科学家测算过成功几率为0。当然这堆科学家有多智障我们早就知道了，毕竟地球流浪到木星附近的路线是他们定的，木星的引力强也不是突发的，地球毁灭的锅就是他们的。然而在这一刻，刘培强回的话就更没耳朵听。怎么能说服联合政府搭上人类文明的种子去做一件成功几率为0的事情？他在扯父爱。(图片来源于网络)扯完了以后，政府虽然没同意，但该有的权限他都有了。就像刘启横冲直撞把装甲货车开出来，开了几下就说自己会开了一样，劫持飞船也可以是件比生个孩子还容易的事。所有抛开量变谈的质变，那是奇幻，不是科幻好莱坞科幻片从来没有拍过带着地球去流浪，不是因为他们不爱自己的家园，而是因为他们知道这不可能。“一只南美洲亚马逊河流域热带雨林中的蝴蝶，偶尔扇动几下翅膀，可以在两周以后引起美国得克萨斯州的一场龙卷风。”地球处在动力系统中，任何微小的变化都能引起巨大的连锁反应，更何况是整个地球的迁移。这个想法，以我目前的知识储备来说，甚至不能说理论上是可行的，只能说，原理上勉强支撑。那么这样的“科幻”，我只能认为它是奇幻。奇幻就是这样，想法通常浪漫的一批，但想想也就够了。(图片来源于网络)抛开量变谈质变，在本片的矫情系统里有非常明显的贯穿。上文我提到一颗火石到底能起多少作用要徒手运送是一个例子，还有最根本的问题，木星爆炸到底是把地球推开还是把地球炸碎，有没有数据支撑。如果一群人燃了满腔热血要拯救地球最后只是要把自己炸死，这些热血我只能认为是脑残了以后流出来的。以及我最最不能接受的，木星爆炸时，男主和妹妹还在地表，最后，他们没死。只因为姥爷死前也不知道怎么被他们听到的那句“带妹妹回家”。这种设定真的是要尴尬死我。如果要聊故土情怀就别跟我谈格局控制系统mos被刘培强砸毁后，它留了一句遗言，说人类最危险的是你们不能永远保持理性。这是本片除了“道路千万条，安全第一条”以外，说的第二句恰到好处的人话。刘培强为了救自己的儿子存在的地球，劫持着装有人类文明史资料和地球生物种子的飞船冲向木星的时候，我不知道影评人口中所谓的格局在哪里。他用葬送全人类的未来，换取已经绝望的现在。如果这就是你们口中的在绝望中搏个希望，我认为这种价值观适合个人，但并不适合用来决定人类的走向。父子情兄妹情故土情是贯穿在整个电影的情感主线（原谅我不敢用内核这个词），但情感是理智的敌人，缺少理智就谈不上远见，没有远见更谈不上格局。如果你什么都想要，最后的结果只能是每一个都，烂掉。(图片来源于网络)我希望你们去支持《流浪地球》的票房，但我不希望你们盲目。当今华语影坛缺的是技术吗？我们做出了胡巴，我们有《狄仁杰四大天王》那样的视效大片，也有《爵迹》那样的CG电影，许多电影的视效都比肩好莱坞，但我们仍然很难真诚地讲好一个故事。我希望看到更多的诚意，而不是拼命包装下的情怀。我希望看到大家把技术这件事看的很小很基础，但把精神看得很重很珍贵。2月12日第一次回复评论，吐槽宣发价值捆绑《发了流浪地球两星评论后，我开始明白我是和谁在作对》又写了一篇，叫《发了流浪地球两星评论后，我开始明白我是和谁在作对》回复给你们。链接如下，有兴致的人可以移步。https://www.douban.com/doubanapp/dispatch/review/9966535?dt_dapp=1以下是全文。我写了“《流浪地球》是华语科幻之光吗？是！它烂吗？烂！”现在我意识到我错了。请允许我把标题改成：“流浪地球是华语科幻之光吗？不是！它是整个华语电影开始不分昼夜的黑洞”。写下这行字，我开始怀念起《何以笙箫默》那个年代。大概也就是三年前吧。那时候，烂片都烂得很坦诚。上线初期两分多，打败0%的爱情片。大家谈笑之余，带着轻松的戏谑。而现在，如果你想表达些许观影不适，先捡到3级头3级甲5个医药箱10瓶止疼药再说。你要知道，黑的可以被说成白的，白的可以被煽动成任何颜色的。你可以被骂成狗或除人以外的任何动物，你无辜的老母亲也可以被杜撰出远比剧本精彩的各种命运。黑白颠倒，众口铄金，才是流浪地球对华语电影最突出的贡献。我甚至开始乐观地相信，流浪地球过后，华语再无烂片。《流浪地球》怎么做到这一点的，它给你捆绑了怎样的价值观？1.这是第一部华语科幻片，要宽容，要知足，要鼓励。你差评，你不买票，票房不好，投资回报率不高，就是你断送了华语科幻的未来。2.这是第一部中国人自己的科幻片，终于轮到中国人拯救地球。你差评，就是装B，就是双标狗，就是“跪久了”，就是不爱国。3.中国人的科幻片，光格局就甩好莱坞几条街。带着地球去流浪，这是有中国特色文化内核的科幻。你不感到骄傲和自豪，那是你格局太小，你可能不配当中国人。4.这是一部科幻片，科就是个语气前缀，幻=看爽就够了，特效爽不爽？爽就别特么跟我谈理论支撑，你不如去看科教片。5.如果绝望中寻找希望，父子情兄妹情老东西情，军民鱼水情统统无法打动你，那你一定是只冷漠狗。6.这是刘慈欣老师作品改编，你们懂的。《流浪地球》从开启评分的8.4到目前的7.9，平均一天掉0.1分。随着观看人数增加观影体验差异化影片评分小幅走低是正常的，但以近54万的评价总数关联这个掉分幅度和速度，推断开画后存在大规模4分及以下评分。那么，8.4的起始评分是怎么来的呢？1月28号，《流浪地球》开启大规模媒体首映，主创悉数到场互动，PR稿和自媒体开始话题发酵。翻翻2月5号以前的影评，除部分凭预告打一星的自来黑，基本上是一水4星以上的什么“这是刘慈欣流泪的一天”之类的尴尬标题。8.4分是这些提前看点映的影评人和自媒体打出来的，他们的评论中，以上价值捆绑点该说的都说了。与此同时，水军也登上历史舞台。为什么《流浪地球》骂不得？一开始就骂不过水军，后来更骂不过被捆绑价值煽动的自来水。我没有把自己的吐槽文称为“影评”。不是因为我不会写影评，我只想用最直白的语言表达一个普通观众对这部电影的观感。豆瓣给了我这个权利，莎士比亚捍卫我这个权利，但那些人不允许。他们不能接受有人不喜欢这部电影。更不能容忍有人批评这部电影。甚至像我这样2011年就注册了豆瓣，从来没发过正经影评关注量低于10的素人出来说道几句，他们不是说我是赚黑钱的水军，就说我是蹭热度要“兴风作浪”的自媒体。当然更多人给我的头衔是简单直接的SB。他们问我“你谁呀”，nobody，有话要说的普通观众，很简单。但我更想问这些人，你们谁呀？为什么，对一部电影表达感受而已，肖申克都有人打一星，流浪地球说不得？意见相左就要辱骂到死人听了都要跳尸？评论里骂不够，私信接着骂，这是你们KPI吗？截图领奖金？为什么，你们那么害怕有人兴风作浪？利益相关？民族感情？还是自己设定出的好评本就没有信心？为什么，你们看到标题就暴怒了？揪着我根本没说过的话瞎了一样的空穴来风文不对题？为什么，骂出实际内容的点翻来覆去无非就那么几个，群里复制粘贴来的？我倒想问问你们靠骂人能赚多少钱，以后下了地狱里舌头上被扎了针这些钱够不够买创可贴？稍后我有时间，我要统计一下单单在我的评论区，水军到底有多少比重。我会综合他们的账号注册时间和点评历史给大家一个相对有参考价值的答复。我也知道有相当一部分的自来水，我理解并尊重你们。我没有也不会因为你们喜欢这部电影而对你们有任何意见，因为每个人都有各自的方向和目的，来路和背景，喜好和抗拒，如果不能交流，希望至少彼此尊重。关于那些抱着交流态度认真评论的人，你们是我发文唯一的初衷和去向首先我从你们的回复中开拓里一些视角，也串联了更多细节，这是我特别要感谢你们的地方。我承认有一些是我观影过程中没有完全get到而产生的误解，有些是我背景知识不足或者想法不够开阔和纵深。但如果一部电影有这么多让人费解的地方，也说明它本身的叙述能力不强。另外，误解点虽然可以交流梳理，但观影体验也就是这样，再看一遍也于事无补。其次，关于文末我提到胡巴，狄仁杰四大天王和爵迹，如我所想遭到很多非议，确实我也没有想到什么更合适的用例，但华语电影技术层面的进步，我相信大家不是没有感知。提到这几部片子就嗤之以鼻的人，我很好奇，真的全都看过的又有多少，骂我装B自己又在装B的人又有多少。做出胡巴的许诚毅是史莱克之父，代表着好莱坞技术通过华人载体回到了中国。电影拍的怎么样另说，技术上就是一种接轨。如果我说了李安的少年派，是不是接受度就高一些。这种心态，你们真的如自己所想对华语片客观且自信吗？再次，关于客观上我愿意打三星实际只给两星，我说了我只是普通观众，表达自己的观影体验而已，请别拿什么影评人要客观的标准高看我。而且，我对这部片子是有评分预期的，我希望最终的评分能接近我的评分预期反应我的观影体验，这就是属于我个人的心理活动我不认为有什么问题，换句话说，和别人也没大关系。现在低于8分了，说实话我很开心，这跟别人也没有关系。结尾对应下标题，发了流浪地球的两星评论后，我开始明白我是和整个电影推广布局在作对，可能不是宣发公司，也可能不是水军，是《流浪地球》捆绑的整个价值观。这一套体系，让观众买票，让观众在煽动的情绪下给出好评，也让给出逆向评论的观众和影评人被骂声扔向木星。当然，骂与被骂都没大所谓，情绪的流动不过磨损了狂吠人的指尖。但脱离了电影本身的体验，感受和声音，我认为是危险的，不合理的，导向不正确的。如果你们非要让中国科幻以这样的标准和姿态开山并表示满意，子子孙孙虽然无穷匮也，优生优育又何从谈起。我不希望当情绪耗尽那一天，特效习以为常的那一天，又到了华语科幻的最后一天。那一天，或许才是无力拯救地球的一天。本文版权归作者嘟角獣所有，任何形式转载请联系作者。