形式上是幻想旅程，结构上是心理分析治疗……

形式上，前半段的图片式环境颇有表现主义风，纸片拼合而成的幻想世界，单薄脆弱，玩具一样地旅程，可言之为童真，但更恰当的形容，应该是荒诞。一开始以为这些只是为了陈列英国或者说是欧洲人的泛滥的创意（这充斥在电影的各个角落），但整部电影看下来，又发觉，他们仨偷了熊小姐，离开旅馆，然后玩具车般地滚落山，除了好省成本又给观众耳目一新的观影感受之外，也许还与人生于世被玩具般搬弄、被动无奈的生存状态有关，而那个裸露金属机械运作的游乐场或许在述说，我们当下生活于的这个世界的机械本质，是不是还有一种对于我们个体生活在金属堆中而毫不知情的黑色幽默的态度？（以上只举了两例，该有更多可挖掘的吧……）不知不觉后面的景观已换成现实布景，尤其当Steven与Bunny坐在一起直面Bunny死亡现场时，周边的一切恢复正常，因为Steven的联想回忆已经到达他的记忆最痛处，即弗洛伊德所说的断点。让记忆之门敞开是不容易的，在此之前电影中有一段直白表现Steven的片段，不断打开门，不断看到Bunny在跟Steven相遇的任何人和动物做爱，这些于Steven是败坏不合伦理的象征，是这些恐怖的压抑使其精神世界紊乱吗？但也有一个可能：只是潜意识在阻碍Steven到达断裂点。最终记忆的后浪推到前浪，Bunny的那种始终如一的“开放”性格宽容了他，从苦痛中解放，从陈规中，从偏执中，解放。（对此，即Steven如何得以解放，笔者还没有更好的分析，也不敢说是电影阐释本身的缺陷）电影确实有心理分析的味道，除上述所言，Steven贯穿全片的那种对物品的偏执、迷恋、换就情结也事一个例证。所以，当影片结束，笔者已对那些千篇一律的标题形容“喜剧”“奇幻旅程”不敢苟同。还有个不明之处：为什么电影命名为BunnyandtheBull，是因为Bunnyandthebuul在Steven的臆想世界里的主角地位吗？还是……Bunny和BUll含有兔女郎的hot、欲望过剩的隐喻意吗？