一场精彩异常的权谋演绎，一部恢弘灿烂的历史传奇

1.前半段稍显无聊，后半截直接雄起，看的我茶饭不思，一口气到大结局，主演和主要配角演技很好，至少极其符合我的口味，是我幻想中的朱元璋(胡军饰)的形象，与胡军相比陈宝国的就略逊一筹了。2.但必须指出的是这并非历史纪录片，也不是所谓的历史正剧。认真的讲这是一部历史演义，可以将它看成是对那段历史和主要人物，事件进行了改编和再创造的影视娱乐作品。3.既有大的历史框架和基本的逻辑，也有一些野史杂闻的添加，如果是历史爱好者和影视爱好者，这是属于你的饕餮盛宴，如果你是找茬人，和“正剧”爱好者，这对你来说是毒药砒霜。这部剧将朱元璋和明朝初期的一些主要历史事件，民间奇谭编织而成的一部恢弘灿烂的历史传奇，也呈现了一台啧啧称奇，精彩异常的封建帝王君臣的政治权谋表演。4个人认为瑕不掩瑜，找准定位，别鸡蛋挑骨头，把它当作经过改编再创的影视作品来欣赏，而非苛求其为“历史正剧”你会收获远超预期的愉悦；把它看作是权谋斗争，君臣博弈的影视作品而非历史作品，你会赞叹剧中的各个角色互相博弈斗智的快感；把它看作是民间历史传奇的演绎而非一板一眼的历史记述，你的偏见会改观许多。5.另外，仔细琢磨，你会毫不质疑的发现许多角色，事件是巧妙编排，有意设计，似乎在“含沙射影”。导演和编剧肯定是“阴阳人”。这些彩蛋虽然不是准确清晰地表明什么观点，抒发什么立场，得出什么结论，但细细品味或者猛地会想起，很有意思，会不禁道出“哦！原来是这样，我一开始都没反应过来”比如：a朱元璋的那几个亲密战友有没有很像谁？b朱元璋农家出身，农民起义，喜爱游泳是否令你想起某位伟人呢，哈哈？c洪武大帝的主要死对头陈友谅的发型已经不是暗示，而是明摆着在说这就是常凯申了吧？d还有就是明朝开科取士第一届的进士朱元璋打破常例，让他们下基层历练实干这是在说什么，其实已经呼之欲出？e另外，杨宪，急功近利，贪名冒进，为了迎合朱元璋的厚望和期许欺瞒君上，大放微信，这在说什么，自不待言？f另外我自己发现的一点，可能比较隐蔽，如果你对现代史上教员的背景，经历熟悉的话，也不难发现。就是朱元璋，本淮西布衣，身份寒微，学识浅陋（其实聪明绝顶，能力超流，胆识过人，善于学习）；也许是每个人都会有的阴暗面和心里创伤，他对自己早年的出身还是会有些许自卑，对自己学识浅薄既感遗憾，同时对饱学之士，诗书大儒始终又爱又恨。既尊重仰望，也痛恨如仇敌，觉得他们都是顽固不开化的酸臭腐儒，百无一用是书生，只会空谈，却脱离实际，不沾地气儿。与刀尖滚来，血中杀去的山野武夫不同，甚至与读书人相比较，认为武人更质朴单纯，而后者则更为心机狡黠，同时也与最广大人民群众不亲近，始终尿不到一个壶，不是一路人的感觉。所以对于那些满腹经纶的读书人有一种异常执着的轻蔑和鄙夷，最典型明显的情节就是朱元璋与刘伯温(郑晓宁饰)（只谈剧中的影视形象而非历史）这条故事脉络，刘伯温在剧中是朱元璋麾下最为聪明智慧的臣子，朱与他一直爱恨纠葛，相互折磨，刘对朱总是有敬仰钦佩，却也十分惧怕帝王天威；而朱对刘呢，则也是亦有敬仰之情，也不乏憎恶轻蔑之意，朱对他的评价和印象是：过分聪明，总能猜透朕。孤高自赏，自命清高。老是仡老归乡，想远离咱，既是惧怕我，也是看不起我。所以，朱总是捉弄，威吓刘，激烈反感其数次乞骸骨，究其原因，就是心中自卑，对刘这种典型的读书人中的人杰精英，对其才智嫉妒，对其所谓自命不凡的态度鄙夷，这种情绪，从而在朱一统华夏，问鼎中原之后，成为人极帝王后愈发不可收拾，此前的不满加上现在取得的权力，致使朱更加想要征服这些桀骜不驯的读书人，想要使他们不仅在表面上称臣，而且必须从心里由衷的拜服。必须完全地，根本地通过玩弄，威吓，贬低等诸多方式最终击溃其虚伪无用的气节和自尊，令其完全心悦臣服的忠诚于我，从而收获无上权力带来的征服欲望和驭人快感。那么最后这个我自认是彩蛋的彩蛋，你们发现了吗？斗胆对比一下与教员心路相似之处：1.教员的早年经历：尽管当时在湖南已经小有名气，而且是新民学会的领导者之一。但到了人才济济、精英聚集的北京，特别是北京大学之后，就大有小佛见大佛的感觉了。因为他还只是一个普通的外地青年，没有人会注意到他。多年之后，他曾以一种略带自嘲的语气回忆这段在北大的经历：由于我的职位低微，大家都不愿同我来往……在那些来阅览的人当中，我认出了一些有头面人物的名字，我对他们极有兴趣。我打算去和他们攀谈政治和文化问题，可是他们都是些大忙人，没有时间听一个图书馆助理员说南方土话。2.教员后期对于知识分子异常偏执的鄙薄和轻蔑，改造知识分子的诸多大运动可窥一点教员的内心世界本文版权归作者lcy列车员所有，任何形式转载请联系作者。