俗女梦春恒无息游龙戏凤亦如之

此片所改編的劇情，真乃世俗女人們最普適的春夢母本。男人中從不缺以武大郎的現實，做西門慶春夢者；而女人們又多少沒有宮闈春夢？或許不會說出口，但多少都夢想過：皇帝年少有為，微服出巡，因緣邂逅承際會，得充君後宮。當然最好，皇帝也有著他的煩惱，然後因為跟自己在一起，同甘共苦無難事，所以就解決了，一種小女人的成就感油然而生。未必想著母儀天下，卻想過，皇帝或許甚麼都不怕，但一定要怕老婆；或許還想過，要能在宮中過著以往習慣的生活，宮闈市井，兩者兼得，不再有大煩惱，偶有些小波小折可供打情罵俏調劑生活。多少人承諾過，此部電影不是爛片。可是對於喜劇片來說，和爛片的一線之隔在哪裡？不說喜劇的巔峰，但說最基本的，一部電影不成為爛片，它至少要讓人能夠因為它而發現光輝，或人性的，或自然的，那怕止有那麼一點點，像燧石擦出的火花；或者光輝並不在電影本身中，而在於你走出電影後，一步一光明。一部喜劇不成為爛片，多少是笑中含淚，總要包含進人類的悲情，哀愁，痛苦，遺憾。人們不會輕易地為了別人的歡樂和勝利而歡笑，但總不自覺因為那些眾生皆苦，會心一笑。因為自己的遺憾相仿，同情而不能忘。正如秦暉先生的講座中講到傑弗遜到底是左派的祖宗還是右派的祖宗時說：「我想美國人不能理解，我們中國人不至於不能理解。」－－－－《警惕問題殖民》臺下一片會心一笑的聲音沸騰。但是，我們能說那是苦笑麼？我聽上去跟小時候大家一起看卓別林的笑聲差不多。一種無能簡言的笑聲。喜劇的精髓在此。但是有多少人會因為別人的春夢跟自己的春夢差不多，或者別人的春夢比自己的春夢更春夢，就認為這是個好夢呢？難道我們要說，因為春夢是人的本能，因此它是人性的一部分，人性是閃爍著光輝的，所以春夢也是閃爍著光輝的。我不知道有多少人是看了別人的春夢而會心一笑的，但至少我是不會的。就從劇本上，電影已經在爛片的國境線內了。但是我也不得不承認，它作為一部喜劇片，至少地讓我笑了。從這一點上說，它比今天的很多讓人呆呆地看完的「喜劇」是要好一點。但，僅僅夠格稱之為一部喜劇。因此給一個[還行]的評級，這是指，在爛片中，還行。其次的，劇情節奏和銜接保留了港產喜劇一如既往的平均水平。畫面平平，光影和色彩都很隨意，甚至不如一些用心製作的小成本片。而電影的音樂，就現在的行情來說，也算是小成本電影的水平。我甚至想說，這樣的製作還不如某些美國電視劇。它不像小成本電影的地方就是場景，告訴我們，他們還是花了點錢的。然後是演員，首先是從數量上告訴我們，這不是一部小成本電影請得起的，其次是從配角、主角到客串，雖然不至於能大腕到拉起票房，但好像是想說，這部電影沒有上線，但至少有給個底線吧？我想，他們正是因此敢說，不是爛片的。不得不承認，我們可以看得出某些演員是用心的，或者說，他們真的是入戲了。但，這真的不意謂著電影就因此而不是爛片了。演員入戲，無論是形入也好，心入也罷，終歸是要入的，不是基本的職業道德麼？止是演員遵守了基本的職業道德，但是其他東西爛，他站在臺前，不罵他罵誰？製作電影就好像烹飪，劇本是菜譜，演員和場景是原料，客串是調味品，光影、畫面、音樂、劇情節奏是火侯，鏡頭是工藝，等等如是。止有演員有質量底線，就是止有原料有質量底線，不代表這道菜，這部電影不是一道爛菜，爛電影。作為演員，止能夠保證自己做到了甚麼，而電影，是演員自己無從掌握的，又如何能保證電影不是爛片呢？所以呢，今後的演員再保證整部電影的時候，我們真的不用相信甚麼。反而我會懷疑，一個沒有電影概念的演員才會說出這樣的話。你以為你真的是真龍隱跡啊？