女人要用爱征服男人

斯特林保自己婚姻极为不幸，他的悲观主义在作品里也大放异彩。父亲茱莉小姐都是讨论两性关系的而他总是那样的犀利尖锐，不留任何余地的把矛盾推向顶点。当人们介绍易卜生和斯特林保时，多说易卜生认为两性是可以和谐共处的，只要双方修养相当，又有智慧，那么和谐的婚姻是可以预期的。而斯特林保却是反向的，从权力角度看待夫妻的关系，认为家庭结构里权力是很重要的一部分，婚姻伴随着的是妥协和征服，总要有一方被压制才能达到婚姻的平衡。我感觉这和剧作家关注的侧重点有关系，斯特林保只注重了权力的那一面，却忽略了温情的那一面，于是他笔下的婚姻永远是那么惊心动魄，摇摇欲坠。朱莉小姐的悲剧之所在，是在于两个人格不完全的人走到了一起，走到一起的原因又是那么的冲动，这一切造成了最后朱莉的死亡，而她的死亡，对她而言未必不是一种解脱。她的人格分裂，性角色混乱，一切都要追溯到他父母那不和谐的婚姻和失衡的教育方法。她的妈妈追求女性独立，却可悲的将女性套上了男性的枷锁，认为这样才能独立。结果她把自己的女儿当男孩子来养。他的父亲后来又觉悟，把她当女孩儿来养育，中途家里的自杀，着火，借贷，一切的一切，都加重了这个女孩儿心理的矛盾和纠结，形成了她复杂的人格。她妈妈的神经质，爸爸的荣誉感，男孩儿的控制欲，攻击性，女孩儿的浪漫多情，一切在她身上交汇，让她的精神时常处于不稳定的状态，忽男忽女，之后又碰上了那个投机的仆人，她的幼稚多情和神经质让她最后走向了毁灭。临死前她甚至诅咒自己的出生。这出戏里面能挖掘出的东西很复杂，有阶级，有两性关系，有欲望，有男人和女人的特性，从哪个角度都能写出一篇很长的感想，我因为自己经历的缘故，想从男女平等和两性关系着手，这是导致朱莉走向毁灭的很重要的一个原因。我们总在说公平，但古典自由主义里有句话说，我们要的不是公平，是公正。绝对的公平是永远不可能达到的，因为人和人是有差异的。这句话用在男女上也是一样，绝对的公平是不可能存在的，男人就是男人，女人也就是女人，怎么可能平起来？婚姻关系中也是一样，谁掌权并不是那么重要，重要的是怎样协调关系，达到平衡。斯特林保明显是对失衡的婚姻关系感兴趣，那么，为什么失衡了呢？朱莉的妈妈接受妇女自由的想法，却不知道妇女自由指的是思想上的独立和行动上的自主，简单的认为男人能干什么，女人就该能干什么，把她的女儿当男孩子养，这样的结果就注定她的女儿性格有冲撞。再往下，就涉及女人独立。我的感觉是，并不是说一个女人非要拥有公共事业才能叫独立，当然拥有公共事业更有独立的资本。真正的独立是思想上的，知道自己的定位，有学识，能够很好的经营自己，也就是说，自由的态度很重要。有了这一点，无论是家庭关系，还是公共事业，女人都是可以独立的，而朱莉的妈妈却简单的把独立理解成了拥有和男人一样的权力，攻击力，甚至想要颠倒两性，这只能说明她内心向往的是男人并不是女人。女人从历史上看，更多的是用在家里的劳动来获得社会地位和生存资料。所以女人的权力更多是来自家庭，而这样的结果，就使得女人对男人的人身依附强了很多，丧失了再次选择的权力。尤其是中国女人，甚至没有离婚的权力，成了完全依附男人的个体。这是造成女性悲剧的原因。可朱莉并没有这个问题，他的未婚夫并不是个无可救药的男人，她的问题在于她想用强势，控制的手法在婚姻里取得自己的位置。可她又没有那样的阅历和手段，因为她很浪漫，从小不愁温饱。所以她的强势只能是犯犯神经，装装厉害，真的遇到困难的时候，她一筹莫展，只能一死了之。婚姻里是存在互相征服的关系的，其实真正的婚姻关系，两个人如果爱的难舍难分的话，那就是互相征服的结果。可在这里面，女人的角色不是强势的压迫者，而该是温柔的修养的让男人彻底臣服。除非是武则天和唐中宗那样的搭配，一般女人在婚姻里占强势的话，那么两个人之间的关系恐怕相当值得琢磨了。至于那个仆人，想占有朱莉达到证明自己不比人低一等的欲望，可最后听到铃声却立刻吓瘫了的让，也是心里不平衡的人。人的欲望是无法控制的，他的愤恨，不平，找到机会就冒了出来。爱是离不开理智的，也离不开灵性和修养，疯狂的爱带来的就是疯狂的恨，如果人们想要违反规矩的话，那就要有足够的修养和智慧支撑，不然，就会带来悲剧，还是避免那个吧。无论如何，再大的错误，我们都不该死啊。