请给她一个不回家的权利

非法移民是否应该强制驱离？在回答这个问题之前，请三思，因为你正在取舍法律与人权。《非法》是一部比利时电影，拍摄于2010年，讲述一对来自俄罗斯的母子非法居住在比利时并遭到驱逐的故事。影片名称叫做“非法”而不是“非法移民”，因为导演认为对非法移民的强制驱离手段本身，更加非法。■来自俄罗斯的塔妮雅带着只有五岁大的儿子来到比利时，虽然不知道她为什么要离开俄罗斯，但我们知道她是铁了心绝不回去的，因为当她收到公民申请驳回的信件后，她毅然烧掉自己的护照，忍痛用电熨斗烫掉自己十根手指头上的指纹。她知道，只要官方无法确认她的身份，也就无从将她遣送回国，这样她的儿子就能待在自由的国度。塔妮雅带着儿子隐姓埋名住在比利时的城市里头。她向黑道人物租赁公寓并购买假的身份证件，她靠着帮人打扫清洁赚取工资送儿子上学，就这样母子二人静静地度过了八年，直到儿子十三岁生日的那一天。就在这天，当母子俩人从公车上下来，心情愉快之余不自觉地讲起俄语，不料正好有两个移民局的警察在一旁，随即上来盘查。母亲当即用自己的身子绊住两人，不顾一切地让儿子带着自己的提包逃跑。塔妮雅在警局里缄口不提自己的出身来历，警方也无法采集到她的指纹，只好将她送到非法移民拘留所里头监禁。拘留所的环境条件比一般的监狱还不如，进来的人必须接受搜身，没有免费的电话可以与外界联系，房间肮脏狭小，食物难以下咽，许多人是带着孩子一起被关在里头，有的人还身上带伤，受到刑求拷问。对于眼前的一切，塔妮雅并不害怕，她唯一担心的是儿子独自在外头要如何生存。她向同室的女人借了电话卡，打电话请托一个来自白俄罗斯的女性友人代为照顾儿子，但她心里知道，这个女性友人本身也是非法移民，所赚的钱极为有限，非常难同时支持两个人的生活开销。而且，儿子在目睹母亲被人强行带走后，情绪极为激动，一时吵着要来与母亲共患难，一时又吵着要为黑道房东工作以赚取收入，让做母亲的塔妮雅揪心不已。依法规定，警方如果无法证实塔妮雅的身份，最多只能将她监禁五个月。然而，警察们不愿轻易放弃，不时地将塔妮雅带出来审问，用各种方式威胁她，甚至联合医疗人员对她下药，逼迫她说出自己的来历。在身心不断受到折磨的情况下，塔妮雅不得已冒用那位白俄罗斯友人的身份，因为根据欧盟的规定，白俄罗斯人符合政治庇护的条件。然而塔妮雅不知道的是，她这位友人曾在多年前，在波兰提出过政治庇护的请求。结果塔妮雅因此将被转送到波兰。在被转送之际，同室的一个黑人女性因为不堪虐待终于说出自己的来历，而她以上吊自杀的方式来抗拒被遣送回国的结局。这件事情在比利时媒体上引起轩然大波。尽管如此，塔妮雅还是难逃被送走的命运。两个警察为了怕她挣扎逃跑，将她五花大绑护送上飞机。但在乘客纷纷登记、飞机起飞之前，塔妮雅还是拼死地挣扎呼救，而这两个警察在慌乱中按住她还捂住她的口鼻。乘客们见状都愤怒了，毕竟这是一个非法移民，不是罪犯，不应该被暴力相向。机长出现后，立即要求警察带着塔妮雅下飞机，他不允许这种暴力行为发生在他的飞机上。两位警察带着塔妮雅乘车回拘留所，但他们实在太生气，控制不住自己地揍了她。虽然他们刻意用软垫阻隔，避免留下明显的伤疤，却还是将塔妮雅打昏迷，还打断她好几根肋骨。当律师到医院探视塔妮雅时，他告诉她这是个好消息，因为飞机上有乘客用手机将她挣扎呼救的画面拍下来，送给新闻媒体，而她在下飞机后又立即受到明显伤害，警方对她刑求证据确凿，将无权强制遣送她回国。■从艺术表现来说，《非法》这部电影的水平中上，全片以手持摄影的方式来增加写实特性，但画面设计本身却因多些美感而少了些残酷。影片以一个母亲对儿子的深切情感为依托，凸显“非法移民”这个议题本身存在的人权争议，却不免因过多强调母亲的坚强而减弱了议题的冲突。尽管影片本身未臻完美，但它提出的议题却很值得人们探讨，非法移民是否是一种犯罪？对非法移民实施强制驱逐是否合情合法？在许多民主国家的宪法中都有明文规定，人民有迁徙的自由、有免于恐惧的自由。那么一个人若觉得难以忍受自己国家的体制或生活困境，是否有迁徙的权力？是否有权选择自己想过的生活方式？事实上，在联合国《世界人权宣言》第13条第2款中规定，“人人都有权离开包括其本国在内的任何国家”。由此来看，一个人也许未必有权未经同意便停留在其他国家，但这个其他国家却也未必有权在违反个人意愿的情况下，将这个人强制遣返回本国。在现实层面里，非法移民确实会造成社会问题，他们会排挤公民的工作机会、生活空间，甚至造成治安问题。但就像农村百姓迁徙至城镇，这也许违反某些规定，但本身并不构成犯罪，因此这些未持有合法居留证件的人，本质上并不是罪犯，不应该遭到犯人般的待遇。以拥有超过1100万非法移民的美国来说，在2010年4月份，亚利桑那州州长签署了新移民法案，声称凡是非法移民都属于“犯罪”，可以逮捕和移送法办。对此，美国司法部提起诉讼，指控亚利桑那州的新移民法违反美国宪法，要求法院下达禁令。虽说美国联邦政府对亚利桑那州的新移民法态度明确，但并不表示他们在非法移民这个问题上有简单明确的答案。去年12月，美国参议院对《发展、救助和教育外国未成年人法》的否决，便显示出美国人在非法移民问题上的矛盾态度。《发展、救助和教育外国未成年人法》因为英文缩写为Dream，因此又被称为“梦想法案”，根据这一法案，16岁前来到美国，在美居住5年以上，在美读完高中或有同等水平认证，完成两年大学或兵役的无合法身份的移民，在没有犯罪记录的前提下，将被赋予合法公民身份。这条法案的法理在于，未成年人本身没有自主能力，在成人带领下进入美国境内，不可能构成犯罪，既然不是罪犯，司法当局于法就不能动他们一根汗毛，更遑论强制遣返。既然如此，为了这些外国未成年人的发展，给予他们公民资格是必须的。未成年的非法移民属于这个问题当中，争议最小、人数最少的，然而连这样的法案都无法在美国国会通过，更不用说从人权的至高角度来全面处理这个问题。非法移民的强制遣送同时涉及本国、移民国和过境的第三国，属于国际法的范畴，因此在实践上纷争极多。非法移民本身则涉及国家法律和国际人权的问题，因此很难有一个简单的解决办法。然而，当美国亚利桑那州州长签署新移民法时，拉美多国都纷纷表示谴责，中国学者却有人呼吁要整理相关规定，配合非法移民的强制遣送。美国的非法移民当中，最多的是中南美人，其次就属数华人了，这些学者竟然同意让国人被当成罪犯，匪夷所思至极。