李德胜胜李德

1.作为《寻路》的姊妹篇来看的，评分比其高了很多，但给我的观感确不如前者，可能是事件人物铺陈过多，导致节奏不够紧凑，但这并不能说是缺点，对于挖掘史料有兴趣的同学来说，颇有益处。2.扮演毛的演员王霙有年龄过大的问题，扮演的时候已经五十多了，演员先谈脸的问题，你要是流量，别人首先喜欢是你的漂亮脸蛋，你要是所谓老戏骨，尤其是扮演历史人物也要符合角色的气质。抛开外形谈演技都是耍流，这就是演员的宿命。3.李德从第一集就出现了，剧中完全作为反派的角色出现，我作为观众都被气得不轻，很难想象作为高智商的党中央领导集体，能容忍其接近两年之久，这反而增加了我对这个人物的好奇心，完全靠共产国际和伏龙芝军事学院的光环？在其作为中央军事负责人的期间，有没有出过几个正确的决策呢？最终丧失决策权是一个怎样渐变的过程？如果其搭档不是博古，王明，历史的走向会是怎样？或者说以毛为首的后来代表了历史的正确一方，在争取团结越来越多的同志中，谁是先被争取过来的？毛的一贯不唯上，是否造成了其军事主张不被接受？还是简单的违背了“城市中心论”？4.红军苏维埃时期的国体，政体，军事组织，处处体现了朴素的基层民主的辩证思想，但同时也出现了前委、中革、苏维埃、临时中央、省委、军委、国产国际代表团等比较复杂的领导机构，尽管有严峻形势使然，但也造成路线、派别、思想斗争的异常激烈，甚至激发很多‘残酷斗争,无情打击’流血事件。5.朱德的定位问题，朱德一直以来与世无争的长者形象，而且很少进入最高决策层，导致其评价稍低，到底是实力使然，还是名声不显？“总司令”这一稍显另类的职位，实际执行过程中起到了什么作用？6.尤其是对于政治人物而言，有时候做出了错误的决定，比一直做不出决定要好，因为很多时候轮到领导层面的做决定了，很显然这个决定已经在短时间内难以说明是好是坏了，并且事情的成功也很大程度上取决于执行层面。7.历史人物的定位与演绎问题，盖棺定论的争论，到底是造成了历史虚无主义还是为尊者讳？8.欲了解中国革命史的源头，必先了解苏联革命史，做学问者不可不知，欲推动中国革命史向前发展，必须跳出苏联革命史的桎梏，为政治者不可不察。（靠总结所谓苏联亡党亡国的历史教训，不过镜花水月罢了）我在这里说到的不是简单总结历史教训的问题，一句所谓的名人名言说，“历史最大的教训就是没有吸取历史教训”，我认为这是一句废话，上过中学课的都会知道，历代王朝的亡国教训，总结了几千年，还是那么几条，经验人人会总结，道理人人能讲，其实历史最大的教训就是，政策与执行的偏差问题，或者说是意念与行动的背离问题，说到底历史是人的问题，把所谓的教训总结，落实到行动，并到实际执行过程中去纠正偏差，其实历史本身，有很大的容错概率。9.社会主义制度“左”与“右”的根源问题与辨证问题。