Hypnotisören

对这种题材的电影保持着持续的喜好。不过，似乎像《达芬奇密码》一样，这部电影似乎应该建立在看过小说的基础上才能看懂吧。至少，一遍过后感觉有些云里雾里，理不清事情的眉目，找了一些小说的评价才略微感觉眉目清晰了一些。按照小说内容的介绍，约瑟夫确实是杀死家人的凶手，原因是他的母亲因为精神错乱遗弃了他，他由姐姐抚养长大。这一点在电影中似乎表现的不那么明显，以至于我粗略得看了一遍觉得他姐姐出现的那个镜头很唐突（甚至在影片中都没有交代那是谁，就忽然出现了另外一个女人）。并且，这样判断，约瑟夫的案件与催眠师儿子失踪应该是两件事情，只不过碰巧发生在一起？至少在没有任何知识准备下，从电影中是觉得各种关系一片模糊。看完电影还有些疑团无法解释。为何约瑟夫说是受“他”指控的？那个“他”是谁？绑架催眠师孩子的那个女人10年前究竟是与催眠师有何纠葛，让她这样去做？（当然，可能是我找的视频版本翻译问题，我甚至都没有看出哪里说明了这个女人是催眠师10年前催眠过的女人，只是介绍上这样说。此外，很多重要的细节都没有翻译出来，比如说那封信的内容，约瑟夫发的短信的内容，等待）小说介绍上说，这件事反映了催眠师的一段不敢面对的经历。但至少在电影中很难看清楚。总之，理不清。于是，在亚马逊上订了小说。希望看完小说以后能有所理解。不过，还是觉得，即便是根据小说翻拍的电影，也应该符合电影自身的媒介特定，至少能让人在不看小说，没有事先了解故事的前提下，通过电影这个媒介领悟其表述的内容。不然，电影何用？仅仅是为了将字面的小说转化为可以动的图像？——这种硬生生的转化应该没有多大意思，就像当年著名的电影《达芬奇密码》一样——没看过小说的人完全不懂，看过小说的人觉得只是将小说的各个场景搬到屏幕上来了。