让人困惑的艺术家

我承认，这是一部让我备感困惑的电影．　首先是怎么给男主角GulleyJimson定位的问题．现下是我对此的分析，我问自己，GulleyJimson为了实现自己的艺术理想而对人采取欺骗（包括骗钱骗＂场地＂）的手段可以被认为是行为正当的吗？我认为不是，就像孔已己说＂窃书不能算偷＂一样可笑．所以我的结论是：GulleyJimson是一个穷困潦倒且行为不端的艺术家．其次是导演和编剧（就是主演AlecGuinness本人）的立场问题．可能是这部电影诞生于思潮混乱的６０年代，所以导演和编剧本身（恕我直言）的立场，思维就是比较混乱的，他们对于主人公的看法也是很模糊的．这确实实实在在的影响了整部影片本来所能达到的艺术高度．我认为电影中最有趣的情节倒是，GulleyJimson几十年前的一幅裸女画被认为价值７００英镑，但他现在的作品却被认为是一钱不值，电影中那些老绅士，阔太太们懂得艺术吗？我不知道，但我知道一件事，荷兰画家凡高活着的时候，他的画一文不名，但自从他死后，他的画作确是屡创天价．在这世界上究竟谁能对所谓艺术做出公正的评价？我觉得，可能没有．