《被告》影评

看完朱迪.福斯特主演的电影《TheAccused》，有些话不吐不快！影片讲了这样一个轮奸案件：因为和男朋友闹矛盾，娇小性感的莎拉去TheMill酒吧找在这里当侍应的朋友莎莉聊天。她们聊天喝酒。酒店的常客丹尼请她们喝酒。一阵熟悉之后，莎拉和丹尼去弹子机玩游戏，他们在酒精的作用下拥抱、亲热，抽大麻。这时，点唱机刚好播出一首莎拉喜欢的舞曲，莎拉跟着跳起舞来，性感、也很有挑逗性。这时丹尼过去抱住莎拉狂吻。在周围酒客的鼓动下，丹尼把莎拉抱到弹子机上实施强暴。在众人的起哄、诱使和强迫下，大学生巴勃和莽汉寇克也对莎拉实施了强暴。强暴的同时，没有人上前阻止，有一部分人是沉默的旁观者，莎拉的朋友莎莉也悄悄离开，还有一部分人继续起哄，诱使、鼓动，甚至胁迫他人强暴。这是最恶劣的，甚至比那些实施强暴的人更甚。本来这样一起强暴案件应该很容易判决，但是事实并非如此。由于莎拉之前有一些案底，虽然已经销案，但是仍因此被攻击，显然处于弱势。莎拉处于社会的低阶层，没有家庭的温暖，和同居男友瞎混，这一切都让那些伤害她的人心里觉得她的遭遇是应得的。这显然是毫无逻辑！即使妓女，如果在不情愿的情况下被强暴，她们同样有自己的权利捍卫自己的尊严。很多时候，我们总是带着有色眼镜看人，认为某某怎么样就怎样样，其实我们没有权利这样做。法律是保护公民的，并不能因为当事人以前有什么污点就不保护他。难道“法律面前人人平等”这最起码的原则都可以无视吗？看到那些所谓的大律师为了自己的名利而故意忽视当事人所受到的严重伤害，比如因为案前莎拉的一些话语而使得多名证人的证词无效，真是觉得他们良心何在、良知何在。甚至会想，这些所谓的法律专家心里到底有没有道德的准绳（法律是最低的道德），事不关己时竟然能如此冷漠和冷酷。他们应该想到，如果有一天这样的案件发生在自己家人或朋友的身上，此时若他人的不作为，甚至阻挠也会让自己陷于绝望。律师如此，一般人也差不多，总是短视。以前，看到那些律师辩论，滔滔不绝，他们很擅长找破绽，然后抓住不放拼命攻击直至打败对手，觉得很厉害。但是，在面临一些傻子都能知道是否有罪的情况，那些律师仍然能“极其专业”，真是忍不住破口大骂。从此片也理解西方为什么要设有陪审团。陪审团成员来自各行各业、各个阶层，他们并不是法律专家，这就有助于他们在判断案件时能够提供良知、道德的人性的一面，以至于法庭上不只是法律冰冷无情（无情不只是因为铁定如山，还在于存在很多法律的空隙，这些空隙往往不利于受害人）的一面。电影中的案件是有时代意义的，因为打破了原有的“只要没有直接参与强暴就无罪”的说法，而现在，如果你诱使、鼓动或强迫他人犯罪，也将被判罪。不过，把“旁观犯罪进行而不制止或报警”也列为犯罪，这可能还非常远。