Supercalifragilisticexpialidocious:SavingMr.Banks

首先坦白：我没有看过MaryPoppins.不过我看美剧Suits的时候学了这个词：Supercalifragilisticexpialidocious，然后知道相应的歌是怎么唱的。起初一看这词怎么读啊！！但是会读了以后你自己马上就会拼了。我刚才打完这个词肯定心里没底嘛！就搜了一下看自己拼得对不对，妈的我竟然拼对了！SavingMr.Banks讲的就是MaryPoppins的创作者Mrs.Traverse（EmmaThompson扮演）将自己人物和故事的版权卖给WaltDisney（TomHanks饰演）大叔本人的故事。昨天我在2013电影排名的日志中写道，这部片子不一定看，昨天只知道，这是Thompson的电影，演技被大赞，剧情大概就是讲Thompson的角色对自己创作的宝贝有强烈而独断的保护意识，在剧本和拍摄手法上跟迪士尼有分歧不肯让步。所以，需不需要看这部电影我还真无所谓。今天看完了我要说我爱死它了，这部电影太好了，大家一定要看啊。稍微介绍下MaryPoppins，她是去给Banks一家当保姆，而本电影标题是SavingMr.Banks，Mr.Banks是一个Banker，银行经理，而作者Traverse的爸爸也是银行经理，其他就不多讲了。MaryPoppins的创作跟作者本身的成长经历有着很深的渊源，也跟作者深爱着的父亲（由ColinFarrell饰演）有着千丝万缕的联系。在她的记忆里有一些非常重要的碎片，被她努力的保存着，挣扎的依赖着，使得她不能放开自己的MaryPoppins.人们都说这次ColinFarrell终于给力了，我非常同意。电影就从Mrs.Traverse眼前的现实和她对过去的回忆间来回的闪，终于揭开了她为什么对Disney即将改编的电影要求那么严格，为什么性格那么的死板。这是一部包含深情的电影，我不想说它令人悲哀，但是melancholy这个词很适合，电影满载着一种很沉重很浓厚的忧思，非常感人（relatable），随着人物过去慢慢的揭开，我逐渐背负起了很大的精神压力，并在最后随着她一起得到解放。除了ColinFarrell非常给力的表演，EmmaThompson的表演的确真的很完美。(LovethefactthatsheusedtodateHughLaurie.LoveherperformanceinAngelsinAmerica.LoveherMargaretinHowardsEnd.LoveStrangerthanFiction.LoveherineverythingshesinthatIsaw.)演作者幼年时的小姑娘的是AnnieRoseBuckley，这个小姑娘演得很可爱很自然很招人疼。所以点名表扬。2006年版JaneEyre,RuthWilson演她的妈妈，戏少却也深入人心。TomHanks在电影里虽然跟EmmaThompson演对手戏，但是戏量明显少很多，任务不大，圆满完成，对他的溢美之词都用光了，多夸就是废墨。PaulGiamatti演Thompson在洛杉矶的司机，评价可以照抄上一段。其他的角色，比如发福了的BradWhitford（JoshLyman），JasonSchwartzman，B.J.Novak这三个人，饰演电影版MaryPoppins的编剧，应付主角的各种要求。他们三个非常有才，尽心尽力的想要创造出配得上原书高度的音乐剧，但是Thompson演的Traverse偏偏什么都不喜欢。你来我往的很有意思。我第一次笑出声，就是Traverse到了洛杉矶以后第一次听他们写的歌，里面有一个词是“Respons-ti-ble,”然后她打断了说你们不要瞎编出来一个词好不好！然后弹钢琴的Schwartzman马上就把Supercalifragilisticexpialidocious的谱子藏起来了。我现在看电影一遇到那种“鼓励”观众产生感情的音乐就会反感，比如某一段很悲哀，就会有中提琴出来告诉你该哭了。这部片子里面印象中没有这种情况。因为看完这部要跟朋友碰面，所以狂忍不哭，但是却还是忍不住，全场抽鼻涕的声音此起彼伏，我也是其中一个。可能你读到这里都不知道为什么这么感人，不过因为我想避免剧透，还是不过多解释了。这是部很窝心，很感性的片子，我看之前对它的期待很一般，但是它远远超出了我的预期。结构扎实、感情丰富、表演熟巧，非常非常非常强烈的推荐大家去看。就像影评人Kermode讲的，不管MaryPoppins的作者PLTraverse到底多不喜欢迪士尼的电影，到底有没有释怀，这部电影是给你拍的。