获得真相，需要代价吗？

一名记者与杀死妻子与3个孩子的人的语言沟通与灵魂对视。这是个真实的事件改编，事件结尾也很富有戏剧性，《纽约时报》的记者在经历这一事件始终后，再也没在时报上发表过一篇文章，而杀人犯倒是在与记者的沟通中学到了写作技巧，反而赢得了关注，发表了几篇文章，其中包括在《纽约时报》上的。此电影观影感受自然是不好的，这个不好指的是心理上的感受。剧中反复回放妻子与三个可爱的孩子，在一片花海中，多么阳光与健康！可片中妻子被杀后脖子被扭断只为能塞进行李箱（）小女儿因丢进水里时还有呼吸，打开行李箱时面色青紫；儿子在睡梦中被抱着投进零下十多度的河水前，下意识的有个抱紧的动作，看得真让人心痛啊！可偏偏杀人犯父亲是个面庞精致、风度翩翩的男人，全剧不停的强调“我爱家人”，在被逮捕前一晚还在一个墨西哥的教堂，与邂逅的同游女人在宾馆开房同居。庭审中刻意使用了从记者那里学来的说词。这不知道是一种什么样的强大的心理！我深深理解这一切会带给记者怎样的困扰和折磨，在书出版的书友会上，记者还被想像中的杀人犯的拷问着（这时他已经被处死了）。什么是真相？一个人怎么理解事实？他所理解的事实是真的吗？巧合的是，昨天看了这部电影，今天铺天盖地的是对张扣扣被判死刑的争议。在此摘录下张扣扣的辩护律师的辩护词结尾一段：今天我的辩护基调不是铿锵的，而是悲怆的。我要向法庭表达的不是强烈的要求，而是柔软的恳求。今天，我想用最诚恳的态度，恳求法庭能够刀下留人，给张扣扣留下一条生路。我期待法院能体谅人性的软弱，拿出慈悲心和同理心，针对此案做出一个可载入史册的伟大判决。最后，我想引用黎巴嫩诗人纪伯伦的《罪与罚》作结：在你们身上多数是人性，还有许多非人性，是一个未成形的侏儒，在迷雾中梦游，找寻着自己的清醒。我现在想说说你们身上的人性，因为熟识罪与罚的只有它，不是你们的神性，也不是迷雾中的侏儒。这2起案件没看关联，关联的是两者都触发了对“一个人在什么情况下会做出杀死另一个（群）人的选择”的深层次思考。愿所有的逝者都安息，所有的罪与恋都终结在人世。在另一个世界，愿你们安静从容的做自己。