荷兰这部轰动性的《杀人天使》是真的

保·范·德·奥斯特的《杀人天使》（2015），代表荷兰参加过竞逐2015年奥斯卡最佳外语片奖。影片改编自荷兰一起轰动性真实事件，女护士露西娅因被指控在1997年至2001年间谋杀了7位病人和企图谋杀另外3人，后被海牙法院判处终身监禁，这具有争议性的案件持续8年，最后护士推翻推翻了对其罪名的指控，使此案件成为荷兰司法史上最严重的误判案例之一。《杀人天使》除女主角露西娅之外，有三个关键人物，一个是检察官约翰逊夫人，二是助理检察官朱迪思·詹森，三是维斯兰儿童医院院长范·霍斯布罗克，形成了剧情反转的“铁三角”。2001年9月8日晚，46岁的露西娅照顾6个月前已做过心脏手术的男婴蒂莫，出现了状况，女医生科比匆匆赶来，诊断情况稳定，之后这名婴儿却在露西娅的手上死去，这震惊了院方，检测结果说是用了地高辛药物导致了死亡。范院长让露西娅回家休息。在随后的调查会上，护士与医生齐齐向露西娅开炮，说她特立独行，内心傲慢，行为古怪，她从来不跟我们一起坐，似乎觉得自己很棒，一直叫我们做这做那，而且她还出去卖过，她亲口说的……范院长向检方说明，经调查，露西娅在以前工作过的苔莎医院老年病科工作期间，单她经手的就有17次抢救和死亡，而在我们医院，死在她手上的有三个儿童，有两个已火化，另外一个是穆斯林，安葬后不能挖出来。院长说这种事绝非偶然，因为这种事情的发生在一个护士身上的机率只有七亿分之一。这两家医院的死者都是老年人和儿童。约翰逊夫人瞩咐院方在没有充分证据说明是露西娅做的前提下，不得向外界透露。停职后的露西娅回到家极其郁闷，跟男友彼德说我真是招惹事端，都发生在我身上。男友安慰她不用多想。接着她看到了电视新闻，院长竟然私自向新闻界透露此事，这让她很是愕然，检方约翰逊夫人也颇感无奈。在随后入户的搜查行动中，朱迪思看到了露西娅家中摆放的各类与死亡相关的图书及其日记，都让人感到她的确与这些死亡案件相关。其种种怪异行为，让朱迪思更加确信了露西娅便是无可置疑的“杀人凶手”。这时的检方既要面对群起汹涌的舆情，又要查凭实据，确定露西娅有罪。实际上，直2001年底露西娅被警方拘押到2002年2月10日，法庭作出其涉及7宗谋杀案及5宗谋杀未遂案裁定，据此法庭判决露西娅终身监禁，并强制监管。之后露西娅通过律师西奥和新律师奎因走上了漫漫上诉路。影片对于其新任律师奎因伸张正义，坚持不懈地替露西娅辩护，令人印象深刻。真实的案情，其实得益于专门研究司法部可能性错案的哲学家托恩·德克森，他对这起案件一直持怀疑态度，2006年后，他联同医生梅泰德·努-德克森，从这些个案中发现了一个个错误，从而对于扭转案情起到了关键性作用。而影片把这几个形象集中到了年轻漂亮的助理检察官朱迪思身上，使影片更加有悬念性、观赏性和诱惑力。朱迪思在片中从一开始执意要对露西娅绳之以法，判决后，冷静下来的她却发现法庭对于其判决无一真凭实据，只是凭分析、推理和假定，这让她悄悄着手调查。好在医院有良知的女护士私下跟她说，其实露西娅是一个好人，因为她童年不幸的经历，她就特别关心这些患各类先天性疾病的婴儿，她不合群，招来了嫉恨，尤其是医院正在合并中，都想把这种责任推到她一人身上，而且那个女医生科比有抑郁症，已请假在家。这让朱迪思很诧异，原来是要牺牲一个露西娅，以成就大家的安然。朱迪思很是自责，也正是因为我，才使露西娅坐了牢。带着内疚的她当即回去向约翰逊夫人汇报，得到的答复却是案情已审结，让她不要再多管闲事，否则将会被停职。朱迪思并未退缩，还是搞到了婴儿蒂莫真实死亡的检查报告，并非药物致命，而属于自然死亡。且另一个婴儿死亡时，露西娅已下班回家，跟她毫无关系。检方向医院范院长索要患者非自然死亡档案，却遭到了婉拒。至于说露西娅在外卖过身，这完全是对手的捏造，乃是因为她有一个不幸的童年，被母亲抛弃过，并遭到母亲男友的强奸，这样的不幸却被女护士说成是“卖”，结合其种种，据此即说她是变态。当朱迪思告诉抱着怀疑态度的露西娅时，她当然喜不自禁。在随后2004年6月4日的法庭审理上让人看到了希望。但在2004年6月18日法庭裁定上，女法官却说“你以非常微妙的方式，杀死了毫无防备的无辜受害人，并不留下蛛丝马迹，被判终身监禁（理所当然）”，一向沉静的露西娅这时终于爆发了，她嚷道“不是我干的！不是我干的！”。但无济于事。之后，露西娅经历了几年的痛苦期，毫无希望又心灰意冷。朱迪思找来她的男友彼德和女儿尽力安慰着她。2010年4月14日，在各方努力下，查实每一个死亡的个案都无确切证据乃露西娅故意谋杀，且基本上都是自然死亡。这时，鹿特丹法院终于裁定露西娅无罪释放，11月，她和司法部达成被关押6年半的赔偿协议，司法部长亲自给她写了一封道歉信。2014年4月3日，她与影片演职员一起观看了这部新片。对于那些一手制造她这起冤案的人，她没再追究。（左为露西娅右为演员）影片让我们不觉想起中国这些年几起冤案的平反之路。制造一起冤案很容易，要想平反简直难比登天。原因就在于有的经手之人就是死不认错，当然这涉及他们的声誉和利益，更主要的还是颓废没落的世道人心。就露西娅这起冤案上说，刻板印象、固执己见及众人与院方利益的相联姻，终联手把露西娅推向一个冤情的深渊。人们对于不合群的人总是怀有戒心，觉得性情古怪，一旦事发，首先想到的便是她，这种思维定势，让随后的舆情不可逆转，也让露西娅成了众矢之的，有口难辩。事实上，所有指向露西娅的杀人事实都是假定，无一确凿的证据，且她照顾的对象，不是濒临死亡的老年人，就是患各类先天性疾病的不健康婴儿。如果检方和法庭稍稍冷静下来，经过缜密细致的调查，这起案件也就不用如此久拖不决。对于任何类似的案件，人们只需要恢复理性，而不是被愤怒的情绪所左右，便可真相大白。医院一方为了部门利益当然据“理”力争，不想看到露西娅的平反昭雪，检方与法庭都碍于案情已定，更是想一错到底，不想纠错，或者缺乏纠错的良知，这才是关键性所在。方方面面的虚实“利益”交汇，才致使这起本不复杂的案情沉积了头尾将近十年之久。当然，这要是跟中国某些案子比较，那简直就是小菜一碟，至少露西娅人还在。有人就有希望。释放的她后来跟彼德结了婚，女儿法比安也结婚生子，她现在过着平静幸福的生活。影片因露西娅案情中涉及一位中国老人死亡，当时也颇受国内媒体关注。影片总体偏于冷色调，在构建多重情感上，其起承转合，有一个巨大的心理落差，反反复复中，令人揪心，最终，还是让主人公在黑夜中看到了一束光。片子对于这几个关键人物的交叉表现，删繁就简，可谓张驰有度。另外，影片叙事极其饱满有力，对于刻画露西娅这个真实角色上，极少看到其歇斯底里，更多的是外表沉静，私下暗自流泪难过，富有感染力，很是不易。影片的成功，至少给了我们两点启示，一个是真实人物怎么拍，是照搬实情，还是虚实相合，这都是一个很棘手的问题。再说题材取舍也有轻重。好在荷兰没有什么审查制度，导演拍起来比较得心应手，基本上无禁区。真实题材拍的影片，能有如此高的水准和质量，并不多见。二是对于案件本身，始终围绕着真与假展开，其案情的可信度有多少，其证据链到底有否查实。相比随意地制造一起冤情，欲平反一起冤案则要艰难得多，这需秉持公正、法律和真理，得付出大量的调查，以及愈挫愈奋地勇气，当然，更多的是人的天地良心。2017、5、2本文版权归作者薄雾微光所有，任何形式转载请联系作者。