暴力的伙伴唯有暴力，错误的伙伴也只有错误。

　　片中并没有涉及过多的内容，只是针对两点做出了围攻。一是罪犯的受害者立场，二是社会的拒绝给人的启示。这两点的直白让人无言以对，影片本身并没有什么立场，但却让人哑口无言的无法去从另一个立场辩解什么。　　当影片行进至中部后，不难看出一个过失杀人犯所付出的一切是多么惨重。无论是过去的恩怨，还是现今的崎岖，都令其承受着巨大的煎熬。而之所以选在疑似新墨西哥州这样一个地方，所映射的内心荒芜和穆斯林教义难以抚慰的痛楚，唯有那位挚爱才可以弥补。然而在片尾时，这位挚爱，这沙漠中的绿洲在表现出抵触后，当他脱下西装＼摘掉领带，抛却了文明的束缚后，他的选择和画面中的干冷晨曦是十分匹配的。　　但是，是否可以说这就是犯罪者的受害立场呢？因为曾经的同类和曾经的敌人同样的对待，使得那位检察官的付出毫无意义了？是的，当那位乞求还家最终却猝死屋中的老者从门中出现的那一瞬间，此后检察官的懊恼沮丧和发泄，短短的一小会，让人理解了她的立场。　　这加强了她与他的孤立性。警长有探员去捉他，罪犯也有同伙掏出钞票。而他和她呢？抛弃了他的母亲，无力挽回的猝死……这才是真正的罪犯的受害者的立场。　　回到影片开始时，在餐厅内警长和他的对话让人明白了社会的拒绝不是他的选择，而是社会的选择。至农场主在听完警长的一段话后，给他的结果也继续加强证明了这一点。然而这些并没能击倒他，因为他心里还有那绿洲和挚爱，他坚信检察官所说的，如果她是真心爱着他的，会随他远走天涯。可是这一切最终因为罪犯改变了……　　所以，暴力的伙伴唯有暴力，就像错误的伙伴也只有错误一样。影片为我们展示了许多个错误，警长／罪犯／他和她／检察官／母亲／农场主……他们彼此的错误使得自己真正意义上的成为了道德上的罪犯，再无任何一点可以辩解的余地。　　但仅止于此了，没有再多可以理解的内容。就像一块干海绵，无法再榨取更多的感觉出现在我脑海中……