到来的是不是正义?

来源:噗噗影视 责任编辑: 更新时间:2022-10-29 14:35:08人气:0
西孟菲斯

视频西孟菲斯状态年代:2012

主演达米恩·韦恩·埃科尔斯更新时间:2014-07-28 16:16:06

这是当年轰动一时的案件。事情发生在1993年,孟菲斯有三名男童被杀害,其中两人溺毙,另一名残忍地被割去生殖器,尸体被捆绑后遗弃在一条泥泞的小溪边。警方根据受害人身上的伤痕和现场侦查,认定这是一场疯狂的宗教祭祀。在当时还是少年的三个人:Damien Echols、Jessie Misskelley, Jr. 以及Jason Baldwin被作为罪犯逮捕,全部被判以终身监禁加死缓。不过三人一直声称自己是无辜的,并…

在网络上搜索,我看到的更多是所谓“正义的伸张”,可笑的是,没有一篇文章对证据进行深刻的分析,能给出清晰思路罗列几条证据的就算不错了,案件的各种重要信息提都不提。最初看完影片,我想评价的是本片缺乏纪录片本该有的客观性,没怎么提及警方掌握的证据和最终判决依据。但是看了维基百科英文介绍后发现纪录片没问题,因警方本就没有直接证据,唯一有说服性的竟是那份连续审讯了Jessie10几个小时后仅45分钟的录音,审讯过程是隔离的,而Jessie的智商也只有72。从司法的角度来看,证据有问题,判决便是错误的,改正后,所得即为正义。但是从案件本身看,这并一定是正义。警方在怀疑他们后,一直在搜寻他们犯罪的证据,而无数大众在看了《失乐园》后坚信他们是无罪的,搜寻的证据也必然是对他们有利的。那个最终令人惊异的判决不是说他们无罪,而是没有足够的证据证明他们犯了罪,简单点来说,无论过多久,他们依然是嫌疑人。也许他们是无辜的,在饱受18年无妄之灾后终于沉冤得雪,也许他们是有罪的,无数人努力十几年,却释放了真凶,但我认为,无论哪种是事实,他们都做了正确的事。最后扯点题外话,关于我们的司法。都知道我们的公检法是一家,警方定了你有罪,上法院就是走了流程,连判几年都是提前决定好了的。大部分时间,我们会发现,要求限时破案的大案要案,破案效率都极高,因为神探多?呵呵,其实想破案很简单,只要有了嫌疑人,且嫌疑人缺乏自己无罪的证明,就可以定案了。不招的怎么办?还记得电视剧里很多县太爷是怎么做吧——大刑伺候。在春节这个喜气洋洋的日子里,我们的冤案尤其多,因为这时候要求绝对稳定,破案率必须极高,这是硬性指标,为了指标,抓了判的是不是真正的罪犯并不重要。在这里,无法证明自己无罪则证明自己有罪。附:维基百科地址http://en.wikipedia.org/wiki/West_Memphis_ThreeTrials

相关内容

(键盘快捷键←)   上一篇    下一篇  (键盘快捷键→)
手机扫一扫轻松打开
噗噗影视