“国王的全息图AHologramfortheKing”-怎么可能是烂片？

影评人得懂影史，我不懂，但我懂人生。好，今天看了一部电影：《国王的全息图》IMDb评分6.1，豆瓣评分6；得分不高，的确是烂片的评分。主演是汤姆·汉克斯，是那个曾经出演过《阿甘正传》的拿过两座奥斯卡奖的汤姆·汉克斯。导演是《香水》、《云图》的导演：汤姆·提克威。这片子真的是烂片吗？答案很简单：不是烂片，还是部严重被低估的好电影。电影的名字很重要，特别重要，对于好片而言，名字即线索。“国王的全息图”按照字面理解的话，应该是说的是一个国王的故事。本片改编自同名小说《AHologramfortheKing》，如果直译的话应是“献给国王的全息技术”，台译版为“梭哈人生”。那为什么要翻译成“国王的全息图”或者“梭哈人生”呢？很简单，这部电影想表达的，不仅是一个把投影技术卖给国王的故事，而是借这个故事，折射人生。在这个角度上而言，我觉得中译版比台译版好多了，“国王的全息图”每个人都是自己的国王，全息图是人生的一段缩影，它反映的便是人生。但是，从商业或者传播而言，台译版更易吸引人观看。话说回来，人生是什么，有谁真的懂的人生呢？大家都是似懂非懂呀！每个人有每个人的经历，每个民族每个国家有不同的文化。世界那么大，人是怎样的孤独。还好，我们可以看电影。好片，推荐观看，对于本片的剧情就不累诉了，说几点吧。一、关于原作。原作“AHOLOGRAMFORTHEKING”，指的是主角Alan试图将一套3D立体投影技术销售给国王的过程。本书入围2012年美国国家图书馆奖小说类决赛、纽约时报和亚马逊网站2012年年度十大好书。大部分认为本书像是《等待戈多》与《推销员之死》的结合，藉艾伦的经历侧面反映美国如今产业萧条、中产阶级经济危机。主角Alan名义上是团队领袖，实际上是推销员，他一直在等待似乎不会到来的国王，像极了《等待戈多》与《推销员之死》这两部经典文学剧本的人物与主题设定。二、隐喻美国，希拉里要上台了；同样是汤姆·汉克斯主演的《阿甘正传》其中充满着各种隐喻，尤其是片头的那片羽毛，巧妙优雅，简直就是灵光爆发。好的电影充满着隐喻，“国王的全息图”与《阿甘正传》一样，同样是在隐喻美国。“阿甘正传”叫好又叫座，“国王的全息图”则不然。时代变了，在这个时代，电影似乎只有好与坏，黑与白。电影更像商品，而非艺术，那么灰色的东西，需要时间去咀嚼的隐喻，懂的人自然懂，不懂的人呢？可惜了。总的来说，本片的价值观还是蛮有意思的，感觉美国已经破罐子破摔咯，因为一个女人改变生活的轨迹。有趣！这好像是在说希拉里。三、文化帝国主义与中国威胁论，把枪放下；好莱坞一直是一个文化输出的平台，本片把造成Alan前往沙特阿拉伯谋生的原因推给了中国崛起，同时Alan之所以留在沙特，因为中国人用一半的价钱提供了同样的技术。对于中国的威胁的刻画，像是闯进羊群的狼。那么Alan的态度是什么呢？最终Alan没有射击，把枪放下了。这个把枪放下，没有射击相当妙。美国不禁枪，Alan和万千美国人民一样，自然会用来复枪。在小说中关于上山猎狼一段，描写详细精彩，算是对沙特的地理、文化、甚至社会缩影的介绍，但是电影中只是粗略带过。书中艾伦对那头狼开枪，但其实那是一个小男孩，还好没有命中，这个环节使得艾伦与尤瑟夫之间的关系却因此产生变化。电影中将这头狼的影子，作为艾伦自身的投射。不得不提起电影中的另一个片段，开跑车的沙特负责人问Alan：“如果能选择重来，你会怎么做？”Alan回避了这个问题：“这个很复杂。”艾伦有思考过如果一切重来，怎么选择会更好？这时候镜头拍到了一个吊着的，摇摇欲坠的，高空擦窗着。为什么文化帝国主义的美国，把枪放下了呢？的确，这很复杂。四、爱情不讲道理，与命运一样；Alan和沙特女医生Zarha的爱情，这段很妙。我想我不用过分啰嗦，爱情是无数必然下的巧合，也是无数巧合下的必然。这便是这个世界有意思的地方，这便是这个世界让无数想要自杀的人留恋的地方。在圣城乔装教徒，在禁酒之地痛饮，在碧蓝海底热吻，在绝望之后找到希望，这便是这个世界让人留恋的地方。————quot;Yourestrongandyoung,andYouHaveTime.quot;好好活着吧。本文版权归作者Alf所有，任何形式转载请联系作者。