有人在寻找汤兰兰，有人却在捍卫媒体人的良知

这几天，《澎湃新闻》记者吃人血馒头的行为引发了网友众怒。1月30日，《澎湃新闻》记者王乐写的一篇名为《10年前，14岁的她以性侵等罪名把全家送进监狱，然后失踪了……》的新闻迅速蹿红网络，阅读量高达几百万。取这样一个标题，搞得好像罪魁祸首是汤兰兰一样。这篇文章从标题到内容，字里行间都在暗示读者：汤兰兰诬陷了全家人。反观《华盛顿邮报》，我才明白，什么才是真正的媒体人！我们先聊聊电影，再回过头说《澎湃新闻》的事件。《华盛顿邮报》不久前已经获得奥斯卡最佳影片的提名，由2次获得奥斯卡最佳导演的史蒂文·斯皮尔伯格执导，由汤姆·汉克斯和“梅姨”梅丽尔·斯特里普主演。其中汤姆·汉克斯2次获得奥斯卡最佳男主角，梅丽尔·斯特里普2次获得奥斯卡最佳女主角、1次获得奥斯卡最佳女配角。电影讲述的是历史真实事件：五角大楼文件事件。百度百科的资料显示，越南战争是美国历史上最不得人心的战争，美国社会的反越战行动一直在发展壮大，各大城市都爆发了反战游行示威。1965年，国防部长就知道美国赢不了越南战争，然而，美国总统选择了欺骗国会和百姓。70%的原因是为了逃避美国战败的羞耻，他们明知道赢不了，还让士兵去送死。可问题在于，国会和百姓都被蒙在鼓里。但是，艾尔斯伯格、《纽约时报》、《华盛顿邮报》这样的充满良知的媒体人站了出来。艾尔斯伯格原本是五角大楼的员工，担任助理国防部长的特别助理。在一次去越南的实地考察之后，他彻底改变了对战争的一贯看法。他开始发表反战言论，以及说服国会反战派议员向尼克松政府挑战，以早日结束越战。但是艾尔斯伯格接连受挫，因为这些议员根本不可能用政治前途作赌注。艾尔斯伯格尝试过了以相对温和的方式让美国结束越南战争，结果遭遇了失败，因此不得不采取了激进的做法。于是，他向《纽约时报》泄露了国家机密文件——国防部长的研究报告。1971年6月13日，《纽约时报》发布了《越南档案：五角大楼的研究追溯，30年来美国如何越陷越深》的新闻。新闻表示，美国政府在越战初期就采取蒙蔽、欺骗公众的行径以获取人们对越战的支持，以后这些手段更是成了政府的家常便饭。这篇新闻只是几千页的研究报告中的一部分，完整报告将历数过去30年白宫是如何在越战问题上撒谎的，从杜鲁门（第33任美国总统）到艾森豪威尔（第34任）、肯尼迪（第35任）、约翰逊（第36任）、尼克松（第37任）全都在撒谎，严重误导了国家。第二天，《纽约时报》进一步曝光了机密文件，导致美国百姓关于反战的游行示威活动爆发并席卷全国。与此同时，联邦法官禁止《纽约时报》再发表越战相关的机密文件，这是美国历史上法院首次禁止报纸出版。《华盛顿邮报》肩负起了这份艰巨的重任，总编辑本·布莱德利（汤姆·汉克斯饰）派下属本·巴格迪肯找到了艾尔斯伯格，见到了整份文件，并带回了报社。这份文件有47卷，艾尔斯伯格每次顺一点出来，花了几个月时间才把它复印完。法律顾问表示：发表这份文件是重罪，因为联邦法官认为发表它会毁了美国。总编辑作出的回应是：不发表它才会毁了美国！同事也好言相劝：揭露政府多年的秘密，我们会被判刑，《华盛顿邮报》将不复存在。总编辑说道：“如果我们生活在一个由政府决定我们该发表什么的世界，我们的《华盛顿邮报》已经不复存在了。“我们有了这份文件，如果我们不发“大家最终会发现表，看起来像什么？我们就输了，这个国家就输了，尼克松赢了。“捍卫出版权的唯一途径就是出版本身！”报社老板（梅丽尔·斯特里普饰）日日夜夜做了强烈的思想斗争，最终也做出了决定。这群充满良知的媒体人，冒着被封杀的风险、报社倒闭的风险、被判刑的风险、甚至失去生命的风险，发表了文件。之后，最高法院举行了听证会，以裁决发表机密文件的案件。就在大家都以为会被判刑的时候，他们却以6：3的投票赢得了官司，宣判无罪。因为法院相信，这群人非但没有叛国，反而拯救了无数士兵的生命，拯救了千万个家庭，拯救了一个国家！当然，这也要得益于美国三权分立的制度，政府、国会、法院相互制衡，法院的判决不会受到外界的影响。事后，法官对《华盛顿邮报》记者说道：开国元勋们给予媒体自由所必要的保护制度，是为了让媒体在我们的民主政体中发挥重要作用。媒体应该为被统治者服务，而不是为统治者服务。类似题材的电影还有许多，比如《聚焦》《夜行者》。《华盛顿邮报》为了良心，不惜赌上一切与国家为敌。波士顿环球报的《聚焦》团队为了良心，历尽千辛万苦来还原一个真相，从而揭露教会性侵儿童的黑幕。《夜行者》中的记者为了更血腥、更劲爆、更吸引眼球的新闻场面，走上了犯罪的不归路。《澎湃新闻》记者王乐为了博人眼球，将一名少女再次推入黑暗深渊……这一切源于2008年10月3日，年仅14岁的汤兰兰向黑龙江省五大连池市龙镇警方写了一封举报信，称其从7岁开始被父亲、爷爷、叔叔、姑父、老师、村主任、乡邻等十余人强奸、轮奸，前后已有7年。当月底，3天内村里16人被抓。4年后，包括其父母在内的11人获刑，罪涉强奸罪、嫖宿幼女罪，其父母还被判强迫卖淫罪。司法人员花了4年时间调查取证、抓获嫌犯，整个案件已经盖棺定论，汤兰兰也终于重新开始新的生活。然而，王乐不去采访犯人有没有犯罪，不去调查警方有没有逼供，不去怀疑法院有没有行贿，反而把错误归结给了最不可能的人——受害者。她凭借自己的想象力，私自给汤兰兰定了罪，给受害者造成了二次伤害。她在文中写道：14岁那年，正在读初一的汤兰兰（化名）把全家人送进了监狱。涉案家属们仍在申诉，他们等待着汤兰兰的出现。而汤玉（汤兰兰）去哪了呢？短短三句话，就让受害者变成了加害者。在她看来，汤兰兰诬陷了全家人，然后就人间蒸发了。因此，她呼吁网友“寻找汤兰兰”，甚至在文章最后贴上汤兰兰的户籍信息。她本就是受害者，想要隐姓埋名重新开始新的生活，你凭什么呼吁网友去寻找她？要是记者可以随意曝光受害者的信息，以后还有谁敢说出自己的受害经历？这个花了10年时间好不容易从地狱边界爬出来、重获新生的女孩，记者几句话的工夫就把她打回原形。正如网友所说：你考虑过汤兰兰的感受吗？事实是什么？事实就是汤兰兰的确是受害者，当年被抓获的人都是罪有应得。根据五大连池市政委对案情的回应，我们可以提炼出以下几点信息：1.公安局查清全部违法犯罪事实，将涉案人员全部抓获。2.二审依法维持原判。3.汤兰兰的母亲相互串联罪犯，企图翻案。4.两名罪犯出狱后因嫖娼再次被抓。5.某些媒体断章取义，混淆视听，不实炒作。造谣一张嘴，辟谣跑断腿。警方、法院4年时间的调查结果，难道还没有你随手写的一篇文章严谨？你身为一名记者，就因为你觉得“不合情理”，就判定别人被伤害7年的事实是假的？我们总是在说“不信谣，不传谣”，但普通网民根本不知道哪些是谣言，哪些不是谣言。真正能做到“不信谣，不传谣”的其实并不是大众网民，而是媒体人。如果他们说假话，谣言就会多一点；如果他们说真话，谣言就会少一点。这个世界有没有谣言都掌握在媒体人手中。记者、公众人物说的话，会影响无数人的思想。美国政府欺骗百姓，结果误导了亿万百姓；《华盛顿邮报》发表机密文件，结果其它报社纷纷紧跟步伐发表了。《澎湃新闻》一篇小小的文章，结果让一群网友失去判断，因为一篇“并不权威、没有验证真实性”的文章，去怀疑“四年调查、两次审判最终板上钉钉”的案件的真实性，开始寻找疑点。其实这些哪是疑点，这本来就是记者有一部分写出来了，有些部分故意没写出来。甚至，还让其它媒体也被真相蒙蔽双眼。《新京报》起了一个《被全家“性侵”的女孩，不能就这么“失联”着》的毁三观标题。不失联难道等罪犯来报复？《凤凰新闻》更是产生了奇葩逻辑：你都没有精神失常，你好意思说自己被性侵了？网友的错误言论、媒体的错误报道，一切的一切，都源于那一篇新闻。那篇新闻就是万恶之源。尽管五大连池市政法委辟谣，但受害者受到伤害、网友被误导的事实已经无法改变了。现在媒体人的从业门槛太低了，你随便编造一篇新闻，他们就可能跟风写一篇类似的。而且，假新闻一遍遍重复后也会慢慢会被人们当真。2016年1月4日，多家媒体发布“江西九江发生6.9级地震”的假新闻；3月15日，“北大才女回乡创业，放弃白领选择送快递”的不实消息传遍了全国；10月6日，刷爆微博、朋友圈的“这家公司每天早上女员工排队，老板依次接吻”帖子也被证实并不属实……再小的错误，乘13亿就是大错特错；再小的谎言，乘13亿就是弥天大谎。司法人员调查取证、抓获嫌犯需要4年，汤兰兰开始新的生活需要10年，而毁掉这一切只需要一瞬间。《澎湃新闻》记者选择性忽略了如山铁证，而是去钻牛角尖，去凭空臆想那最不可能的一个情况，然后公然发表于网络，从而误导千万网友；《新京报》《凤凰新闻》毫无主见，跟风发表谣言，使得谣言变得更多，导致部分网友看多了就会信以为真。而《华盛顿邮报》中，艾尔斯伯格的做法，是去越南战场实地考察，并且拿到了国家机密文件，这个时候他才敢去呼吁大家反战。很多时候人们不知道什么是真相，尤其是媒体人，就需要在发表看法先去寻找证据。因此，媒体人需要的不仅仅是良知，还需要善良、公正、客观、责任，保证自己发表的新闻真实、可信、中立、全面。我想起了新华社高级记者杨继绳对记者的认识，这段话很长，我节取其中的一部分，有兴趣的朋友可以在网上搜到全文：这是一个卑鄙的职业，这个职业可以混淆是非，颠倒黑白，制造弥天大谎，欺骗亿万受众。这是一个崇高的职业，这个职业可以针砭时弊、揭露黑暗、鞭挞邪恶、为民请命，担起社会良心的重责。是卑鄙还是崇高，在于从业者本人的良知、人格和价值取向。真正的职业记者会选择崇高、神圣、深刻、凶险，鄙视和远离卑鄙、平庸、浅薄、舒适。本文版权归作者朝暮雪所有，任何形式转载请联系作者。