建筑狗的一点点观后思考

来源:噗噗影视 责任编辑: 更新时间:2022-10-28 06:35:47人气:0
建筑师

视频建筑师状态:HD年代:2006

主演AnthonyLaPagliaViolaDavisIsabellaRossellini更新时间:2018-11-10 20:18:52

An architect engages in conflict with an activist who lives in a dangerous complex the architect designed.

毫无疑问,影片的主题如果得到很好的诠释,将会变得非常非常有深度。但导演野心太大,想要包括的主题太多,支线又太多,就会显得每个主题都黯淡了。比如Christina的故事,其作用是揭露父女之间存在的张力,但这在大故事—EdenCourt作为一个建筑,没有实现它服务生活的功能,以及它的设计者,Leo教授,是如何醒悟的—背景之下,显得无关紧要。如果说Christina的支线是可有可无,Martin的感情线就显得牵强(虽然整部片的重点就是看奶包的啊哈哈哈)。如果想要讲述一个同性恋黑人男孩的困扰,《月光男孩》是我心中的最佳,而且它完全是围绕着主人公的成长,一点点、顺带着就体现出黑人家庭、社区、社会的冲突。而Martin和Shawn的支线对于整部片关于建筑的探讨贡献了什么呢?如果非要说他引入了EdenCourt真实生活的一面—Leo从不曾去了解的人们的生活—那么强行同性恋又是怎么回事呢,为了蹭一蹭同性恋的热度?Martin完完全全可以只是Shawn的好朋友,作为是他父亲的理性对立面,这并不妨碍Martin对于他所不熟知事物进行反思与成长,但赋予其感情线无疑是放弃了他可以作为教授反省的重要原因。如果说导演是非要给Martin增加一层关于性向的挣扎,引入关于同性恋群体的讨论,那我也…只能说幸好他选了塞包,不然这电影可能都没人看?虽然存在着这样那样的问题,但作为一只建筑狗,《建筑师》无疑具有值得建筑行业思考的部分。人与建筑,社区与建筑,就像是Tonya质问Leo时说道:“theydidnothireyoutobuildhouses.Theyhiredyoutohousepeople”,归根结底都是在讨论建筑如何融入生活。“Architecturally,it’sagooddesign.”Leo一直强调他的设计在建筑设计意义上,是绝妙的解决方案,但一个不务实的设计,永远不会成就一座建筑。建筑,关乎于人;人,才是主旨。也许这些人与人之间的矛盾,以及他们之间不能和解的现状(电影对于父女,夫妻等问题都没有给出明确的后续)才是生活的常态,才是导演想要通过建筑这个大主题来展现的,关于生活的解读。但总体观感还是有点点乱与散,这也是这片评价不高的原因吧。加到三颗?,因为塞包。真的有点浪费了我二十多岁的奶包啊啊啊啊(他真的像颗奶糖一样,又软又甜)本文版权归作者落花生。所有,任何形式转载请联系作者。

相关内容

(键盘快捷键←)   上一篇    下一篇  (键盘快捷键→)
手机扫一扫轻松打开
噗噗影视