我们需要劳拉这样的记者吗?

来源:噗噗影视 责任编辑: 更新时间:2022-10-28 11:08:30人气:0
国土安全第五季

视频国土安全第五季状态:12集全年代:2015

主演克莱尔·丹妮丝鲁伯特·弗兰德曼迪·帕廷金米兰达·奥图更新时间:2020-08-06 19:53:22

《国土安全》第五季的故事将发生在柏林,时间是前一季的两年半之后,CarrieMathison不再是情报员,而是为一家私营安保企业工作。新一季将在德国柏林拍摄,并定于2015年10月4日播出。 ThefifthseasonwilltakeplacetwoandahalfyearsafterthepreviousseasonandwillbesetinBerlinwithCarrieMathisonnolongeranintelligenceofficerandwo…

剩下最后一集便是季终,这一季虽说没有第四季出彩,但是情节之跌宕起伏,加之其题材无法比拟的“预言”大法,就要比同期大部分美剧甩出十八条街,我想挑剔的一般都是老粉,而对于我这种从第四季才开始追的人来说,已经被编剧和导演的诚心所感动。这剧不好写影评,没有国际政治的了解和经验,不好判断,尤其是错综复杂的中东形势,加之国内暧昧不明的态度,稍有不慎就会掉入雷区,所以一般我也只是安静潜伏在知乎和豆瓣里面看各位大神提供各种背景信息。不得不说,巴黎恐怖袭击出现后的很多网民的态度和讨论,都会让我有似曾相识的感觉,这些想法,不就是我在看《homeland》的时候一直在反复思考的吗?坏人与好人的探讨——比如第四季的炮灰少年派,还有第五季救了Quinn的穆斯林医生;宗教信仰与价值观的探讨;还有爱国主义与人权的探讨。但第五季出现了一个极其讨厌的角色——Laura,这个角色的设定是美国记者,被FBI通缉而到了德国,在都灵基金会下工作(虽然我一直不太懂为什么一个慈善组织需要一个记者…),她在这一季主要干了这么几件事:1.把CIA与德国的监听合作的事情抖了出来——这种事情就是记者的分内事,无可指摘,只是方法未必过于不择手段了些。2.和黑客numan联系被忽悠3.各种挖苦Carrie和CIA——这里我一直觉得,Laura的针对是因为她喜欢Jonas4.用自己的美国身份获取同情——主要言论就是,我是美国人,我的国家14年前曾经遭遇过不幸,可是这14年来我们又做了什么云云以支持她所谓的人权论点。5.威胁当权者如果不让律师与马尔万对话就泄露CIA的文件——大姐,你之前一直强调的法治精神呢?(略期待德国姐姐怎么收拾这个残局)因为专业的缘故,所以对这个角色虽反感,但不至于憎恶。能理解Laura很多事情的出发点,但也有不苟同的地方。在网上看到一个很有趣的帖子,说《中国需要劳拉这样的记者》主要是这么说的:我们从小受到的教育就是个人服从集体,国家利益高于一切,刘胡兰的故事从小就学,“牺牲”两个字时刻挂在嘴边。有很多东西大家想说也不能说,只能憋着,憋的多了也就习惯了。当然,Laura确实做得有些过了,在中国这种事绝不会发生,还能到电视台畅所欲言,简直就是做梦。还记得巴黎恐袭之后,法国还有了一个“给陌生人开门”的活动,都说法国人傻,但也正说明了他们对于人本身人权的尊重,对法律的尊重。首先,《Homeland》的主要受众就是美国人民,美国国民从小受到的教育就是人权高于一切,所以当监听事件、虐囚事件等被媒体曝光出来的时候,才会引起素来强调言论自由价值观的媒体如此大的反弹。在我们国内,的确是因为政策制度的缘故,我们很难出现这样的记者,可是,美国就容得下这样的记者吗?“Itagainstthelaw.Itagainstthef**kinglaw!quot;Laura这一句话是从法治角度来讲的,说的自然也是美国的法律,美国《独立宣言》上白纸黑字上写的“人人生而平等,造物者赋予他们若干不可剥夺的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。”Laura一直在身体力行地诠释着她的价值观。但编剧写Laura无法再回到美国不是没有理由的,这说明了Laura的确是搅屎棍,她的出现即使是极度强调言论自由和人权的资本主义国家也是难以忍受的,编剧之所以创造这么一个角色,这一个处在反恐的紧张形势里面还要发出这样的声音的独立记者,无非是想自己的国民(而非中国国民)去思考,保障一个人的人权真的是要“不惜一切代价”,乃至牺牲国家的利益、将国家暴露在一个巨大的威胁当中吗?显然,大家是容不下这样的声音的,尤其是在反恐局势如此严峻的剧情当中。简而言之,Luara的做法其实就是蝙蝠侠里面的那个选择题,你是愿意放弃一个人去救100个人,还是说救这一个人却将100个人暴露在危险当中?在反恐人的心理,他们当然毅然决然地选择前者,从效率的角度,从保护国家整体安全的角度,而Luara则选择了后者。我们在非常多的题材当中已经深谙资本主义国家对人权的看重,包括近期我看的《火星救援》,也暗示了国家层面愿意做出巨大的牺牲,比如动员巨大的社会资源、推迟原本的火星计划安排等就拯救一个宇航员。这固然浪漫主义,但是放在反恐的世界里似乎就变味了。Laura这个角色绝非随便设置,Laura的存在的确是提出一个Argument,她引出了一个西方国家反恐事业一直存在的矛盾与龃龉——他们受到了恐怖袭击,为了保障国民安全,他们颁布了《爱国者法》去监听,而因为那个时候的国民都那么害怕,所以他们都不假思索地同意了这部会监听他们的电话的法案;为了保障穆斯林的人权,他们接纳难民,却也给自己国家带来了无尽的隐患;一方面为了反恐我需要丢炸弹,但不可避免地我又会伤害到平民;一方面我不想我的军队子弟们继续在中东的土地上无妄地牺牲,然而当我撤军的时候,却留下了更大的烂摊子,让军阀、恐怖分子、独裁者们继续侵蚀恶化发酵。Laura最不讨喜的地方是在第11集里面,面对电视主持人的问题“whatwouldwork,inyourView?”的时候,她却说“IwishIknew”,相信很多人看到这里都会忍不住掀桌说“没解决方法你说个鬼啊!”但是记者的天职的确就是把问题跑出来,美国的调查记者就是天生的“扒粪者”,而solution这件事,应该交给政客。所以,我们真的需要Laura这样的“不一样的声音”吗?

相关内容

(键盘快捷键←)   上一篇    下一篇  (键盘快捷键→)
手机扫一扫轻松打开
噗噗影视