村庄为什么失信？

电影放映于86年，拍摄的时间应该早于86年，大致是83到85年左右。85年1月1日，中央推出《关于进一步活跃农村经济的十项政策》，这一政策可以视为自包产到户新土地政策的延续，从政策精神上而言，包产到户的新土地政策主要指向土地使用权的私有化，通过使用权私有化从而激活土地利用率。然而经过5-6年的发展之后，土地利用率已经不能仅通过使用权的私有化来提高了，问题的关键指向市场化程度的高低和农业技术的革新。剧中老丁其实扮演的就是农业技术提高的角色。但是从剧情的发展来看，虽然农业技术提高了，但其实农业市场化的道路还远远没有正式实现。因此，关于村庄失信的问题，其实更准确的是反应出农业市场化尚未步入正轨的问题，而非仅仅是小农思想或者缺乏契约精神等。辛庄的西瓜之所以能够卖上好的价格，与三方面的因素相关:一是技术的提高，保证了西瓜的质量；二是允许种植西瓜的土地政策保证了种植西瓜的合法性；三是辛庄当地的自然条件优越，历来在当地县城中有口碑，也就是有市场。西瓜要能买上好的价格，这三个方面缺一不可。由此出发，我们可以进一步分析所谓失信的问题。从当地农民的角度出发，西瓜之所以能够买上好的价格，一是因为当地优越的自然条件和农民辛苦的投入；二是因为好的土地政策。他们缺少对技术应有的重视。这其实也不能完全怪罪于当地农民。两千年以来，中国农业的发展根本上都是在依靠土地政策的变化而变化，农业技术虽有发展，但远不是决定性条件，因此现代意义上的农业技术根本尚未进入农民视野中。其次，从所谓契约的角度而言。“合同有个屁用”，实质性的反应出农业社会的伦理性特征。当地农民之所以没有按照百分之十而是按照百分之五付给老丁钱，问题的关键在于按照百分之十算下来，老丁会拿到一大笔钱（八千块），这对于当地农民来说是难以接受的，凭什么同样的劳动，老丁拿到的那么多呢？主要还是因为农民们还远没有认识到现代科技在生产力提升过程中所占据的比例的重要性。而按照“不患寡而患不均”的伦理性思维来说，付给老丁百分之五也是可以说得过去的，他们并未觉得做错了什么，相反老丁短短几个月就赚到一大笔钱，这在他们看来是无法接受的。最后，再来说一下市场化的问题。其实可以遇想到的是，一旦市场化程度提高之后，辛庄的西瓜到底还能不能卖出好价格还能难说，尤其是当其它地方的西瓜在质量上赶上辛庄之后，辛庄西瓜的利润就会大大减少。这其实是80年代中国经济的一个基本特征。一方面国家在政策上支持私有化经济，另一方面市场化程度还远未达标，因此存在各种误区和巧合。能够抓紧机遇就能实现发展，但是如果没有一个核心的竞争力，大浪淘沙，随着市场化程度加深，那些一闪而过的市场浪花，便失去最佳发展机遇。本文版权归作者闲止所有，任何形式转载请联系作者。