理性主义与经验主义之争

一边看路西法，一边在读梁鹤年先生的《西方文明的文化基因》。当时我正好读到美国独立战争前，梁先生总结的前半段的西方文明的核心文化基因是——追求唯一真，这是最为早期的世界观、也以此引出了其宗教脉络，对于唯一真的全知全能的神的信仰。但随着政教分离、政治力量涌现，科学思维涌现，与原有的“唯一真”发生冲突，随之在处事中分裂出了理性主义与经验主义两大思潮：前者认为，唯一真就是唯一真，人的感受、知识、行为、规律都来自于那个客观存在的唯一真，先验的；后者认为，个体感知定义了个体，个体只能感知到自己的感知、即经验，唯一真存在但并不知道是否是我感知到的。而路西法这部美剧，核心主线冲突恰好就是传统宗教思想在现代社会中的矛盾：那不用就是——西方文明在政教分离之后，理性主义与经验主义两大思潮分裂，长久地主宰了伦理道德与世界观，并在其中对抗挣扎。路西法的哥哥安曼那迪尔，代表了理性主义，他坚信唯一全能的上帝，即使在自己被贬人间后，也认为应当自证，以自我感知追求唯一真。克洛伊则是经验主义的代表，作为上帝安排的赐福之人，她虽然为由于超验才存在，但因为作为警探，一切追求证据，以实际的认知为真实。在二者之间摇摆的路西法，痛苦地徘徊在受到上帝操控的自我暗示和反抗中，也就是自我意志是否存在，感知是否服从理性的挣扎。也就是西方现代文明的基本矛盾。作为一个英国人，难怪路西法选择了经验主义的克洛伊。shoot！tomellis怎么这么帅！路西法赶紧更新吧，否则我怎么保持学习！！！本文版权归作者林晚夕所有，任何形式转载请联系作者。