不喜欢杉下右京~

我非常不喜欢他，从一开始就不喜欢，他对复仇的无余地反对态度，对所谓真相的绝对执迷，很多时候是反人性的。所以这个号称以人命至上为根本原则的角色并不能让我信服。杉下右京坚持的到底是什么？绝对不是法条或者程序正义，坚持那些不会像他那样办案。也不是朴素正义，很多时候他做的事情是牺牲绝大多数人的利益满足他心中的正义，比如S5E1为了22年前的案子干倒了未来首相候选人、一个真正清廉优秀有为的好政治家、一个有机会惠利万千众生的人（正因为现实不允许如此理想化的存在，艺术世界里这种符号的伦理意义是很深重的）。也不是结果正义——这很明显，比如他不容分说地反对vigilantism（找不到这个词的中文，义警主义？），反对个体采取暴力/伤害手段以反抗不公或复仇。在抽象的层面上，如果受害者不可以有捍卫自己生命权的主观能动性，又该如何合理化对加害者的生命权所谓一视同仁的尊重？又与谁一视同仁呢？在一个生命对另一个生命作出特定伤害的时候，要尊重一边就势必是对另一边的压迫，一切生命绝对平等的扁平口号是不足以支撑对这个话题更深的思考，也不足以支撑对不同个体的人的福祉更深的关切的。生命都被抽象和扁平化成了一个绝对不容侵犯的神圣概念，而不容许应时应地的、将个体生命置于关系之网的、对生命的相对性和关系性的讨论，这是杉下右京这个角色所传达的讯息当中我最不喜欢的。总之，既不在乎取证过程的正义，也不在乎真相的揭露是否该遵从更大的伦理召唤，不权衡获取真相的代价，不在乎真相会将世界引向何方，仅仅只是执迷于真相本身，这无疑是一种mania/狂热。狂热是最可怕的东西，它引向人类历史上每一桩集体暴行，和以神圣为名的侵略。（地图炮一句，日本民众格外喜欢这样的英雄/主角也不奇怪了，这个民族始终保留它基因里对某种类型的狂热的追逐。这个角色其实无法承受深挖，创作他的世界观到底是人本主义？存在主义？理性主义？编剧们没有足够的积累能自圆其说。