在刻意而粗糙的创作里，我甚至看不出悲悯

他就像做深度调查的记者，拿到了足够丰富的细节，却未能将其编织成有力量且干练、明晰的文章。其实并不太想细聊《人流》，实际上我是失望的。我发现比起导演、艺术家的身份，IVV更像是个吃政治正确饭的明星。既然这部片带有很强的算计，那不妨我就列一下原因，为什么我会给它两颗星，扣掉三颗星。当然，最主要扣分的部分就是它整体透射出的情感、道德绑架的意味。这部纪录片从希腊的偷渡船开始，记述了近几年叙利亚难民事件的发展过程，包括欧洲建立边境墙、土耳其和欧洲谈判换取visa免签、美国南部设立边境墙等事件性节点；包括世界各国对待难民的情况、中东当地的境况、难民在各国生活状况的记录；当然更有“IVV和难民在一起”的集中体现；除此之外，还有少量写意的过渡镜头。在这其中，有三个点极为不妥：1、素材过于碎片，创作者带着先入为主的宏大思维，却没有对任何一个鲜活难民个体进行完整展现，我看不出片子透露出来任何悲悯的意味。2、导演过于自恋，给予自己充足体现，包括和难民一起拍照、安慰哭泣女子、和难民一起跳舞、让难民朋友帮其剃发等，试图给观众建立一个他一直和难民生活在一起的印象，作秀的意味很大。3、选取过于有绑架意味素材，缺少欧洲相关人物的采访，这让他所谓的“难民危机是全人类的危机”的言论看起来像个笑话。从内容上讲，该片选取了诸多天真的孩子镜头，甚至还有导演和自己的儿子，试图以儿童来打动观众，却没有与儿童进行过多的交流。更甚至，还有几个艺术化的行为太刻意，比如导演直接和难民兄弟互换护照，“Irespectyou”的口号性言语喊得震天响，其实目的就是想说他当下的处境和难民有个照应。文本上，创作者选取很多诗句来煽情，大多都是政治性很强的句子，既不美又带着鼓动性，如“Adayisnotaday/Aweekisnot7days/Ayearismorethanoneyear”以形容难民的煎熬日子。技法上也很粗糙。这本是一个相当不错的题材，早就有《海上火焰》珠玉在前，然而还是被浪费了。尽管创作团队跑遍了全世界，做了大量采访，收集了大量素材，但创作者将近几年难民相关话题一锅炖，剪辑混乱，进而素材被剪得过于碎片化，镜头画面捕捉没有重点，讲述的内容也就没有了重点，主题脉络不清晰，因此我们几乎看不到创作者的独特思考。再加上，创作者有时过于用文本的说明问题，而忽视了他是在用镜头语言进行创作，于是镜头的力量弱了很多。他似乎就像一位做深度调查的记者，拿到了足够丰富的细节，却未能将其编织成一个有力量且干练、明晰的文章。当然这部片也有可取之处，导演毕竟是拍过近20部纪录片了，也算是导场老手，很多镜头和某些段落很不错，有佳句。一个是素材的丰富度。创作者做了大量采访，甚至深入中东，包括伊拉克战争等镜头很有资料价值，给我造成了很大的视觉冲击。一个是上帝视角的独特运用，包括一系列的鸟瞰镜头都很值得标红。很多写意镜头比如对海、日、鸥、船的展示，配上略微东方风格的音乐，相当有意境，相当美，这也是这部片开头还不错的原因。而片中，创作者运用上帝视角对动物园里的老虎的展现，用困兽对比难民族群的隐喻也算精彩。这一切都是个人看法。与我同场很多人中途退场，想必是和我看法一致，稀稀拉拉的掌声也并不激烈。具体好看与否，待您亲自去看。本文版权归作者南悠一所有，任何形式转载请联系作者。