PredatororLOWLIFE(掠食者还是渣滓)

看了挺多的电影书籍，第一次决定写一点稍微长点的评价。如果有人看到的话请先观看影片再看哦，文中更多的是个人观点，立场的表达。首先，有两个shirkers（逃避者）:1stshirkers，是Sandi在20年前拍的第一部也是唯一一部的“film”“电影”,一部反映“realandimaginarylifeofSingapore”(真实与虚幻的新加坡生活)，在我的理解中，这是她在家庭以及生长环境中一种anti-societybutnon-violentfightbackofparanoiac(偏执狂的冷暴力反社会抗争),而电影的内容也是S和TD一起followallkindsofpeoplebackhome（跟随各种人回家）哈哈,和标题shirkers相符，而这个电影逃避的人是Sandi自己，整个基调有一种追求自由，追求新意，追求随性，追求与众不同的潜在内核，还有整个电影色彩偏暖色调，颗粒感也相较同期电影更明显，显然是设备不足的缘故，毕竟受几个小孩子的经济实力，而且George还坑了Sandi,Sophie10,00?好像。说实话如果当时这个影片顺利的剪辑然后发布，很大的概率会湮灭在电影的长河中当最后看过此影片的一人去世。就是这样一部电影成了之后Sandi以后避之不谈的隐疾，怎么说呢，当她试图逃避这一切的时候才发现，哦，原来我是怎么样都逃避不了的，shirker这个词和它背后的含义像phantomlimb（幻肢）一样隐隐作痛，”’shirkers’hadtakenaway,sowasthisword”.2ndshirkers,是这部2018年一月的纪录片，而在这部记录片中的shirkers也有两人，1.第一个很明显的是George，是他带着“shirkers”的70cansoffilms选择逃离，但不论是从新加坡到澳大利亚到美国都与之伴随身旁，至于他为什么到最后都一直带着这么多filmcans,可能一开始他更多的是一种愧疚，一种背信弃义的耻辱感，逐渐的更多的可能是一种执念吧,就像有些物件，有些手机的联系人吧，说不定George以后会有其他打算，只不过他可能没想到他如此命短，刚过60岁，一下就拉低了美国人人均寿命（雾）。关于他为什么逃离呢，我想没人能说清楚吧，毕竟Sandi也不清楚。整个纪录片最后也没有结论，只是说这是他个人的”somegametohim,ormentalexperiment”（对他来说就是游戏或者精神实验）。我们更多的是从假设基础上分析，a)Thisisasickgametohim（变态游戏对他来说）,他用一种戏谑的态度看待整件事，就像端着一杯茶在路边，看小猫嬉闹一样，而他也参与其中。因为他在最后拍摄阶段，拍了一段出离剧本的小男孩（忘记名字…）飞天的独角戏，当Sandi问道“Howtodealwiththerope”,他回到“Thereiscomputer”，Sandi在纪录片还特地用他近乎嘲讽语气读了出来com~pee~tur，然后当拍摄结束后发现没上胶卷，而这一幕就是对应着剧本中”Evenfilmdoesnotcatchthescene,yourminddoes”（就算是胶卷没有捕捉到画面，但你的心里却已经是了）S教小女孩拍照的一幕，有一种George像在把他的戏谑刻在Sandi的脑海里的样子。并且，在George没对影片进行编辑情况下向Sandi寄来两个录音带说让她耐心等待的种种话语，以及最后发现的George对饰演monster的演员用电影中道具的摆拍，演员迷离、迷失的眼神。以上种种是不是就是一种猎物挑逗到手猎物的变态心理呢？这样的话George更像是predator,而不是shirker.b）heisjustafailureandshirker,在对George朋友Grace采访时，她提到George是非常emotional的人，他的电影一开始是建立于虚幻，而之后对他个人现实的抽离整合，像是他拍摄的布偶剧，但是他的作品却几乎没有人气，可能他一开始是对这个世界的不认可吧，一种被世界孤立的遗才的自我认同，这也是他为什么一开始决定拍摄”shirkers”原因，证明自己。或许在最后他终于否认了自己，他觉得”shirkers”是他个人的作品(从他在拍摄中处处占主导地位可以看出)，他不想再承受来自这个世界的痛击，再次失败,那么他就选择不发表，毕竟不管多好多棒的作品都会有反面的声音，何况是这样一部2个月内拍出来的电影呢,放弃了自己的careerasmoviedirector，chosetofarminAsturian（电影导演生涯，选择去澳大利亚犁地~）,他选择了逃离。2.还有一个隐藏shirker还是Sandi她自己，不过是拍完“shirkers”之后的Sandi,她做了电影评论家还有之后去上UniversityofColumbia电影专业，她本人却很是反常的不愿出现在电影镜头，视频里，甚至对这段历史的书面描述也迟迟难以下笔，因为就像用强光灯打到phantomlimb上，将她的曾经连根拔起。她逃避的是什么呢，是曾经逃避普通世界的自己，相信她这十几年中对陌生人抱有更强烈的戒心。那么她在完成这部纪录片后释怀了吗，她不再逃避了吗？可能吧，不过在心理成长最关键阶段留下的阴影，说消除了，也太随意了些。题外话：Sandi在描述George逃离后说，”buriedhimintoAmazonriverbasin,thatwhereheisfrom,lowlife!”（把他葬在亚马逊盆地，这是他来的地方，垃圾）,突然想起我上次用”lowlife”这个词也是对一个骗子讲的，当时AGO(artgalleryofOntario)的草间弥生展一票难求，当时网站买票前面有10,000人….所以就去求助kijiji（加拿大闲鱼）,用双倍价求票，然后有人短信联系我说通过ticketmaster（一个票务app）转给我，其实当时那个上面是没票的，不过我也不太清楚当时就先给他转钱然后他给我转票，转完之后杳无音信了，屁股想也是被骗了，哈哈，之后用他手机查到fb,发现他在DQ工作，然后就给他发了一句“Goodforyou,afreakingblizzardspinnertrytobeagrowupfraud,no,youlowlife”（没有歧视服务行业的意思啊只是针对个人）,所以我特能体会到那种惊喜到失望到出离愤怒的感受，更何况Sandi失去的是更大的希望呢？P.S:很多引用都是凭记忆的所以肯定会有很多不准确地方，不过意思是差不多的，希望大家提出来，我也会修改的。新加坡人真的厉害都会几国语言，而且英语真的很好哎，稍微有点当地口音吧，哈哈。本文版权归作者Baeyore所有，任何形式转载请联系作者。