重构败者与同人影像化

我先表明立场。反骨科的神都是垃圾！只想挑一部意大利新片看的我，先前搜了搜这部电影，虽然剧情简介里兄弟阋墙相关的陈词滥调让人扫兴，但我还是发现不少意大利人激动地给了好评，类似于“我一直对本国电影有偏见，但这部真的棒”这样的评价。最终我很高兴在银幕上把它看完，它确实带来了被好莱坞奶油彩色动作片挤出影院的东西——粗糙，蛮荒，野性，原始的信仰冲突和伟大的败者，以及在历史学家和语言学家的努力下重现银幕的古拉丁语和通片自然光摄影。重构罗马起源，重构Romulus和Remus的故事，很容易让人想象一出恢弘史诗，似乎只有这样才配得上被母狼喂养的传奇双胞胎，以及日后罗马帝国在欧陆攻城略地的霸气。但电影的表达和“史诗”毫不相关。它是彻彻底底的公元前800年原始视角，跳过母狼直接快进到主角们的青年时代，是肃杀的现实主义，是质朴的逃亡故事，裹挟着不可避免的神秘氛围。荒村，泥地，贫瘠野外，无机质的河流与森林，所有环境要素都冷漠而残酷，恐怖片式的不祥摄影让平淡的景物变得死气沉沉，完全能让观众身临其境感到戏中人的恐慌。赤身裸体的奴隶们像野兽般被塞进牢笼，他们被拖拽过荒原和岩地，在泥水中肉搏，与阿尔巴追兵死战，血与泥与断肢齐飞，一切行为都由生存本能和恐惧引导，原始性和动物性体现无疑，既不英雄也不体面。宗教是生存之外的另一条线索。蛮荒年代未知自然带来的恐惧让人信神惧神，主线也围绕于此。兄弟俩在阿尔巴人的祭祀中借机反抗，Romulus为了带走祭司和圣火“与神同行”而受到重创，之后所有的冲突都建立在“信神-悖神”的争端上，最终导向了人们熟知的结局。Remus为了让Romulus活下去而挑战非人之事，在诅咒森林中带队存活、猎到如神迹显灵的鹿、亲眼看到未来启示，身上因而挂满了神之征兆，他也坚信自己和弟弟能如神谕般成为国王。可是在神谕细节揭露了兄弟中一人必须杀死另一人后，Remus不忍对卧床的弟弟下手并踢翻了圣火，诅咒神、背弃神、对神宣战、决定做自己的主人——这是极其能引起观众共鸣的现代思想，21世纪的观众心里塞满了“Thatx27;smyboy”的骄傲之情，但是公元前800年的原始社会不这么想，抗神是离经叛道、不被接受、早晚要受到惩罚、自绝于人民的，因而思想超前几千年的Remus遭遇了怀疑失望恐惧的眼神XN，其中包括信仰坚定的Romulus。两人最终的决战也是因此而起，弃神的Remus几乎是自愿地死在了拥神的Romulus剑下，神谕达成。如果剧本没有把Remus往暴君疯子方向写的话，最后的抉择应该会更艰难。然而此时，大概是过度沉迷于Remus角色塑造和痴汉特写的主创们幡然醒悟，发现再不给Romulus一点刻画一点正面形象表达，他就是个十足的工具人了，因而一个紧急twist，赶紧让Remus杀人放火剥离统治者光环。可即便如此，Remus无疑还是那个更闪耀的主角，也是全片刻画之重。在传统的罗马起源里，Remus只是斜线后面，哦不，号后面的人，是母狼双胞胎的另一人，（在某种说法里）是因为不明原因死于兄弟之手或是Romulus支持者之手的败者。但这个角色显然潜力十足，有太多的解读空间——为什么他的名字没被Romulus抹去？为什么罗马建城者认为兄弟值得和自己共享荣光、永载史册？这是什么待遇？这是狗血虐心的白月光待遇呀！（。所以本片堪称编剧团体激情写就的罗马起源同人影像化。虽然兄弟矛盾一贯俗气到让人白眼，但这里的故事更加扭曲戏剧让人唏嘘。Remus杀死Romulus简直轻而易举，可他不惜为了保住弟弟抗神，而后者正是因为哥哥抗神而被逼与其刀剑相向。Remus摆脱了信仰的束缚，Remus的决定飞跃时代，所以他失败了。但我们都知道他是对的。他不是败于天罚，而是败于不融于时代的觉醒。Rovere和他的团队以750万欧元的预算重构了神话，把它拉回了苍凉野蛮的史前，把本该“史诗”的建城史浓缩成了两个人、两位一体的故事。摄影导演DanieleCiprì通篇借助自然光完成摄影，全片也只用了极其少量的特效，大部分场景都靠化妆技术和替身武打完成，所以似乎是最接近彼时彼地的真实表达。因为真实，让人陷入了公元前情境，反而能完美体验场景中神神叨叨的宗教元素。电影后半段的宿命感逐渐强烈，充当神之视角的观众难免感到无力，负面情绪和兄弟俩相应和，化为情感丰富者愤懑的呐喊——DestinySUCKS！回到电影标题，虽然是“第一个国王”，但副标题却是两个人，海报主角也是Remus，足以体现导演私心，也应了Remus在森林中保护弟弟和众人对峙时说的那句话：看着我的眼睛，我就是他，他就是我那么，有人接笔写文吗？要是把笔给我，我立刻写个猛然醒悟的Romulus一气之下去underworld找回哥哥fuckallthegods的HE！金发蓝眼的Remus就是脏兮兮的也很美！不接受反驳！本文版权归作者南极家暴观察员所有，任何形式转载请联系作者。