隔靴搔痒的女性主义腔调

虽然这个周末还没来得及看万众期待的《好莱坞往事》，但是盲打误撞看了这部内容有所交集的《查理说》，算得上对60年代美国嬉皮文化以及曼森家族有一种浅薄的了解。影片导演是来自加拿大的玛丽·哈伦（MaryHarron），她之前拍过两部蜚声影坛的《我杀了安迪荷华》与《美国精神病人》，这也是我对她这部新片期待的原因。遗憾的是，这部新作几乎丧失了她赖以成名的狠劲，以及对人物角色的透彻分析，只剩下一个极度血腥不适的谋杀场景与一种隔靴搔痒的女性主义腔调。也许是改编文学作品的关系，影片的切入点有新颖之处，透过第三者的局外人身份引领观众去了解这三个曼森家族的女性，从天真无辜的少女沦为施暴者，最终转变为真正的受害者。其实，监狱里的段落有更值得发挥和挖掘之处，然而导演却花掉一半篇幅闪回到三个女性误入歧途，在曼森家族的可怕经历。这些情节对于三个女性的心理剖析并非全无意义，三个女性前后面貌的对比，女性受制于男性的社会地位等等，让观众得以思考起背后的社会因素。但是好莱坞套路的展示有难以摆脱商业噱头的嫌疑，特别是曼森家族的萎靡生活细节，曼森与女性私底下的交往刻画，都有脱离出影片重心的风险。于是，在两个叙事时空交替切换之下，影片最终呈现出平庸无奇的观感，既不深刻也不耸动，用一些网友的话来说，像看了一集加长版的美剧，也不是毫无道理的评语。本文版权归作者罗宾汉所有，任何形式转载请联系作者。