还我木箱，给你新剧

我猜在可以预见的不久的将来，《HarrysLaw》（简称HL好了==）的首先的评论者会是两种人——看过《BostonLegal》的，和看过很多遍《BostonLegal》的。于是《Harry‘sLaw》注定不是一部“轻松祥和”的美剧，因为部分CoreUser们除了要被娱乐、被震撼、被洗脑之外，还要同时展开一场叫“大家来找茬”的头脑运动。这种“找茬”在我看来既必要又不必要。对比两剧，HL和BL确实有很多似曾相识却截然不同的地方。相同的如法庭上的政治主张、逻辑一元的检察官、爱玩心跳的法官与陪审团、以及“事后烟”一样的closing甫一结束便“伴随着音乐热泪盈眶、神色肃然的陪审团浮世绘”；不同的如法庭变得更加阴暗（可能因为波士顿的法庭用灯和辛辛那提的不同==）、男检察官突然不再是男中音歌唱家。但是我同样觉得，因为这样的对比而挤占了我们观赏HL的脑容量，这样带来的损失会比没有找到两剧的不同更大——毕竟HL和BL在名字上面已经用“Harry”和“Boston”进行了区分。但是作为一个文盲，假如不写些关于HL的什么就不甘心，不从BL里面找点料，当真是难以开口。今年寒假回家的时候，揣着了BL的最后五集留到飞机上看，因为之前已经看过了五遍，所以在closing的时候，总是不免神游物外。之前看过报道，BL在美国上映的时候，主要观众群来自年薪10W刀以上的中产阶级，但是在中国，我见到的是其对大学生的巨大杀伤力（当然也可能是因为我半个中产阶级也不认识==）。我知道的是，对于那些中国的热爱BL的人，BL可不仅仅是一个美剧，她更像是一个集合体，其中包含着大学生们错综复杂的情感。法学院的学生以及向往转到法学院的学生在这里看到一个律师可能拥有的奢侈生活和司法实践的成就感；喜爱辩论和演讲的学生在这里看到在一个不会辩论“马克思主义究竟是好还是好”、不会用“争做爱国爱党好少年”做演讲题目的话语体系里面，在公众领域的发声可以以怎样的方式进行；而对美国价值痴迷的同学则将BL变成了自己在兜售价值时使用的PPT。这样的一个意义集合就像是AlanShore在一次closing中所站的木箱，站上去，你就不再只是看剧，对《Shark》、《TheDefenders》、《Justice》，甚至对《ThePractice》，这个木箱一次又一次地发挥了作用——“为什么感情戏这么多？”“男主讲话不够快啊！”“用技术手段控制陪审团什么的最讨厌了！”但是这一次，还是省省吧。就像你不会指着那个为心爱的女人打飞机的大猩猩说“妈妈，这家伙不是霍比特人”、也不会对着杰克和肉丝说“你们为什么不是蓝皮肤的外星人”，HL的归HL，BL的归BL，还我木箱，给你新剧。HL横空出世，真是鼓了个掌～