被砍掉的《女局长》以及时代的无解问题

按照大眼台最新的续订和被砍名录。这个剧已经挥手再见了。刚开始看的时候，觉得还是属于王炸的那种剧集。毕竟人设上来说，纽约空降来的洛杉矶的女局长，还是女同，并且是半路的女同，更何况在NYPD期间也曾反抗过性骚扰。这一连串的人生经历已经让女局长这个剧有了无限延展的可能性。拍差也至少是警察世家了吧（没有说警察世家不好的意思，只是类比一下季数），拍好了，有可能就是名留剧集史了。然而现在，不知道这属于拍好了，还是拍得更好了，以至于曲高和寡到没有办法再搞下去了。要说这部剧最大的优点，就是它在突出新的时代下我们所处的社会那些无处不在的选择。有选择是因为有站队，有站队是因为有立场，而纷繁的立场正是时代给到的最大礼物，这些选择背后的平衡看似让社会不至于过于割裂，而实际上却是狗屁用处也没有，除了让善于钻营的更加得利，它还给让原本的普世价值观显得格格不入不通人情。看似政治正确的市长，在新的时代中聘用了第一位女警局局长，还是同性恋，可谓走在了时代的潮头，但是从他对待与克莱尔的关系，对待政治资金资助人的态度，最主要，那么两面三刀的副市长是他多年的好伙伴，可以窥见，这个人也不过就是一个政治投机主义者而已，鸡贼到比其它任何人都善于利用时代的风向。只不过啊，风能让人扶摇直上九万里，也可能吹去所有骄傲和放纵。不光是市长，这部剧里所有的人都在面对着选择，前警察局长、政治资金资助人的开发商、离职的警长、警察局的副局长、甚至新闻发言人以及保镖，所有人都在大同世界当中选择站队，然后去面对与自己立场相对或者相同的那一方，倾尽所有的让对方存在或者不存在。不但是人在选择，剧里所有的事情也是一样。除了局长上台下台又上台的故事外，每一集的剧情基本上都是在围绕着选择较量之后的新选择。有一集中，警局的电脑天才因为寻找恐怖分子而与局长产生了严重分歧，以至于最后愤而离职。争论的核心就是在面对大规模杀伤的炸弹袭击的情况下是否可以采取非正常的手段获得恐怖分子的个人信息？没有法律授权的情况下，包含警察在内的个人或者机构在处理严重危机的时候，所持有的权限到底有多大？生命与法律的尊严，到底哪一个更重要？甚至说对于法律尊重和遵守的前提到底可以提到哪里？权利在何种情况下可以超越法律？这一个个问题，是提给局长的更是提给现今社会的。值得每一个人认真思考然后做出选择。如果说NYPD的《警察世家》是最好的职场教材，那么《女局长》原本是有机会成为很好的社会教材的。然而，编剧、制作方已经大眼台没有给到这个机会。或许是因为我们所处的时代，以及这个时代下的社会太过于复杂，教材的编写太过于困难吧。不管怎么，谢谢这部剧在这个巨变的春天给予的快乐和警醒。最后，让局长的话来结束这个故事。时代向前，选择永恒再见。本文版权归作者清风若水所有，任何形式转载请联系作者。