正义由谁来伸张

《彷徨之刃》的主题——青少年犯罪，是我最不喜欢看到的小说类型。相较于成年人犯罪的目的（撇开BT为了杀人而杀人）多数表现为权、钱、色、仇几个方面，青少年犯罪更多的表现为以享乐为主。他们没有是非观念，也没有太多功利性。犯罪的低龄化，手法却成人化，这种直接的恶意表现得更为邪恶与残忍。　　　　“以暴制暴，能解决根本性的问题吗？”片中女人对长峰提出这个问题。长峰沉默以对。剧中另一个受害者的父亲看到女儿被残忍对待的录像后哭喊着：死刑！不是受害者的亲人是无法真切地体会到亲人的伤痛与恨意的。自己珍若生命的女儿就这样被人当作无机质的肉块般残酷无情地破坏了，试问，怎么能不恨！？即使加害者是个未成年人要如何才能不恨，如何才能原谅！　　因为是未成年人，所以被逮捕了也不能给予很重地惩罚，心头的恨无法消除，父亲愤而亲自去惩罚加害者。女人说作为受害者女儿一定也不希望看到父亲为了复仇而毁去自己的人生。但是，父亲的人生从女儿被杀那一刻早已被毁坏了。如果法律不能为女儿真正地讨回公道，那么就由她的父亲来为她讨吧，杀人抵命！“这个男人侮辱了我的女儿，然后杀了她。但是国家的法律里面规定不能对未成年人处以极刑，那么我自己来对这个男人进行审判。”如果父亲不为女儿报仇，那么死去的女儿是不是会在午夜梦回中质问父亲为什么不为自己的女儿报仇呢？想起了《犯罪心理》里一集，两个女孩被几个未成年人绑架了，其中一个被杀，另一个被囚。被囚禁的女孩的父亲到现场后，女儿在警察赶到之际，依然哭喊着让父亲杀了那几个犯人。　　关于复不复仇的问题，片中，女人的父亲也给出了他的答案。当女人问自己的父亲，那把被长峰拿走的枪是父亲故意的吗，父亲说因为他跟长峰一样都是跟女儿相依为命的父亲。　　“警察是什么？我们警察不是保护市民，保护的是法律本身吗？”织部提出这样的疑问。当法律无法真正为自己伸张正义，那么是否站出来自己来伸张正义就是一个严酷的选择题了。我想织部打电话将菅野的动向告诉长峰既是让长峰做出选择，也是想找出问题的答案。真野在猜到是织部将菅野的动向告诉长峰后说：我们的工作不是开枪射长峰，而是要阻止长峰做错事。但是最后，他还是射了长峰。对于真野来说，他是在履行自己的职责，实在是冷酷的尽职尽责啊。　　长峰最后说，他可能做错了，对于加害者的所犯的罪的，其实不是绝对要死了才能偿还，他们真正需要的处罚是要比得上死亡的恐惧，他们要是真的后悔的话。。。所以他的枪是空包弹。未尽的话说明长峰对于犯人能够悔悟其实有很大怀疑吧，可是他还是愿意给个机会。可惜的是，他永远看不到了。我想，无论长峰活着还是死了都看不到犯人真正悔悟的机会了吧。如此恶劣的犯人仅仅以还是孩子就可以原谅吗，指望着他们会改过吗？听说书里的结局不是像电影里这样走得宽恕路线，东野在小说里强调的是“凶手不值得同情”。无比的同意东野的观点！