一点感想(剧透)

本来是冲着伊藤润二去看了下的，结果却只关注了另一篇。一共五个短故事，第一篇最后重点讨论，先说下另外几篇。第二篇改编自伊藤润二《地缚者》，大体依照原作，只不过添加了一个新剧情，感觉不功不过吧，还行。第三篇……非常无聊，不予评论。第四篇有点意思，蛇精病之间的斗智斗勇与逆袭……改编自楳图一雄恐怖剧场之《昆虫之家》，漫画还没看，不知改了多少。最后一篇有点无聊，搞笑水平有点低，作者石川雅之不太了解，懒得看原作。最后说一下第一篇《面具》，“推荐”评价主要是关于这一篇。在看完影片很久之后，刚刚才去找了下永井豪的漫画原作，在这里有：http://bakliu2.blogspot.com/2014/06/1992.html。只有短短十页的短篇，内容大概只涵盖了影片开头的一两分钟。那么，剩下的二十多分钟是哪来的呢？那些神转折、内涵等等都是漫画作者和剧组新创作出来的？很遗憾，看到一半的时候我就发现问题了……其实这部影片跟一部美国影片是亲戚，猜猜是哪部？——斯皮尔伯格的《人工智能(A.I)》。有些同学可能会说，摘下脸面露出里边的机械这一画面确实比较接近，可是别的地方一点关系都没有啊！嗯，问题就在这里。这篇《面具》实际还有另一个共同作者：英国的奥尔迪斯。影片的主体部分基本都是照他在1969年发表的短篇小说《整个夏天的超级玩具(Super-ToysLastAllSummerLong)》改编的，包括背景和大部分剧情都相当一致，只改了个地点和名字。若按剧情比例来说，永井豪只能占1成，奥尔迪斯可以占8成，剩下的则是其他的改动。这篇作品当年好像是在《科幻世界增刊》(还是正刊来着？)上出过译文，给我印象很深。搜了下，http://www.douban.com/group/topic/8549864/这里提供了译文，下边也有原文；网上也可以找到其他的翻译版本。说完了原著再说影片，这篇小说也是《A.I.》的起源。这哥俩不像的原因在两个人身上——库布里克和斯皮尔伯格。当年库布里克看过这篇小说后，便有了要把它搬上银幕的打算，结果还没来得及实施就撒手人寰。他颇为信任的斯皮尔伯格则接手了影片的制作工作……并留给了我极大的遗憾。跟《面具》正好相反，斯皮尔伯格把原作的内涵与反思彻底抛弃，却把名字都留下来了，将其改头换面完全变成了用特效与温情堆砌的匹诺曹故事——虽然确实也获得了很大的商业成功与好评，但在我眼里仍是离原作的精神差了十万八千里的少儿节目。(题外话，在我心里留下极大遗憾的另外一部被撕皮而剥革“粉碎”的作品则是菲利普·K·迪克的经典之作《少数派报告(MinorityReport)》，原作的深刻思索和内涵被彻底抛弃，仍然只留下动作和特效和温情。)万万没想到，英国作者被大西洋彼岸的美国商业片巨匠抛弃的思绪，又在数年之后漂流到太平洋对岸，让日本剧组收下了。我没看到片头或片尾提到奥尔迪斯的贡献，我觉得这应该算是剽窃了；当然也许是我没看见。若说这所有情节的相似都是巧合，未免太夸张了。一面是有形无神的好莱坞商业大片，一面是有神无形的日本小短剧。想想若当年库布里克一手将其完成……不过世上总会有些令人遗憾的事吧。也许有一天电子生命统治了地球之后会有几个个体阅览了所有人类在文学和电影中对他们的描述，能够因此创作出更深刻的作品呢。