彼得卢电影_在线观看_演员表

6.6 正片

白噪音

主演:亚当·德赖弗,格蕾塔·葛韦格,唐·钱德尔,拉菲·卡西迪,朱迪·特纳-史密斯,拉斯·艾丁格,戈登·格里克,安德雷·本杰明,洛根·弗莱,马修·希尔,迈克·加萨威,艾丽卡·斯维尼,弗朗西斯·觉,本杰明·希勒,BobGray,理查德·杜恩,阿尔菲厄斯·格林,DannyWolohan,QuincyTylerBernstine,LauraWimbels,ThomasWWolf

类型:悬疑恐怖剧情

上映:
更新:2023-12-19 17:04:47

剧情:…
4.0 正片

章鱼笼

主演:MykelShannonJenkins,凯思琳·凯恩,HafedhDakhlaoui

类型:剧情

上映:
更新:2023-12-19 17:05:48

剧情:…
1.0 正片

热门话题：德普与赫德的审判

主演:马克·哈普卡,梅根·戴维斯,梅丽莎·马蒂,玛丽·卡里格,凯斯·杰佛森,阿什利·劳伦·內德,凯西·奥凯菲,丹尼尔·伦奇,科特·梅加,凯兰崔尔·斯蒂尼曼,RosieOkumura,KatieCallaway,AliviaLevie

类型:剧情

上映:
更新:2023-12-19 17:06:51

剧情:…
7.0 正片

在/其中

主演:丽贝卡·豪尔,卡拉·古奇诺,阿德琳妮·帕里奇,格里芬·邓恩,罗茜·佩雷兹,吉娜·格申,朱丽安·摩尔,艾米莉·莫迪默,伊丽莎白·玛维尔,唐·钱德尔,露茜·彭奇,比尔·坎普,米奇·萨姆纳,德博拉·温格,桑娜·莱瑟,朱丽安妮·尼科尔森,贾斯蒂娜·马查多,克里斯·库珀,艾利斯·霍华德,塔利亚·巴尔萨姆,亚历桑德罗·尼沃拉,乔纳森·凯克,摩根·斯佩克特,楚蒂·斯泰勒,玛丽安娜·利昂纳·库珀

类型:剧情

上映:
更新:2023-12-16 13:07:40

剧情:…
9.0 HD

是，我不会游泳

主演:长谷川博己,绫濑遥,麻生久美子,阿部纯子,小林薰,伊佐山博子,広岡由里子,占部房子,上原奈美

类型:剧情

上映:
更新:2022-12-23 12:56:02

剧情:…
7.0 正片

再见，残酷的世界

主演:西岛秀俊,斋藤工,宫泽冰鱼,玉城蒂娜,宫川大辅,大森南朋,三浦友和,奥野瑛太,片冈礼子,萤雪次朗,茂吕师冈,前田旺志郎,若林时英,青木柚,奥田瑛二,鹤见辰吾

类型:犯罪剧情

上映:
更新:2023-12-16 13:08:00

剧情:…

9.0 正片

范妮·莱的解救

主演:玛克辛·皮克,查尔斯·丹斯,弗莱迪·福克斯,塔尼娅·雷诺兹,Zak,Adams,彼得·麦克唐纳德,佩里·菲茨帕特里克,肯尼斯·克拉德

类型:未知

上映:
更新:2023-12-27 17:48:11

剧情:…
0.0

最好看的中文2019在线观看

主演:本尼迪克特·康伯巴奇,珊·布鲁克,里奥·比尔,塞伦·希德,吉姆·诺顿,卡尔·约翰逊,寇布勒·霍尔德布鲁克-史密斯,马修·斯蒂尔,迪雯·亨利,巴里·艾尔德,鲁阿里·科纳汉,鲁迪·达马林加姆,莫拉格·席勒,谢尔戈·瓦雷斯,科林·黑格

类型:未知

上映:
更新:2024-01-17 16:16:13

剧情:…
0.0

久别的草原在线看视频免费

主演:埃莉诺?沃辛顿-考克斯,理查德·哈林顿,玛克辛·皮克,马克·路易斯·琼斯,寇布勒·霍尔德布鲁克-史密斯

类型:未知

上映:
更新:2024-01-17 16:43:55

剧情:…
8.0 HD

便通美食家

主演:阿萨·巴特菲尔德,格温多兰·克里斯蒂,亚里安妮·拉贝德,里奥·比尔,理查德·布雷默,FatmaMohamed,马基斯·帕帕季米特里乌

类型:剧情

上映:
更新:2022-11-24 21:10:38

剧情:…
8.3 正片

李尔王

主演:伊恩·麦克莱恩,菲利普·文切斯特,弗兰西斯·巴贝,莫妮卡·杜兰,萝玛拉·嘉瑞,西尔维斯特·迈可伊,乔纳森·海德,约翰·赫夫南,BenMeyjes,威廉姆·格奥特,GuyWilliams,JulianHarries,RussellByrne,DavidWeston,PeterHinton

类型:传记音乐剧情

上映:
更新:2022-09-28 19:02:42

剧情:…
8.0 正片

美妙共振

主演:朱迪·惠特克,迪兰·莫兰,利亚姆·坎宁安,理查德·多默,马克·赖德,安德鲁·辛普森,卡尔·约翰逊,大卫·威尔莫特,阿德里安·敦巴

类型:传记音乐

上映:
更新:2023-12-29 13:33:06

剧情:…

6.9 BD1280高清中英双字版

彼铁卢

主演:玛克辛·皮克,罗里·金尼尔,蒂姆·麦克纳尼,戴维·鲍姆伯,里奥·比尔,尼克·迈瑞莱格伦,菲利普·杰克森,皮尔斯·奎格利,阿拉斯塔尔·麦肯泽,卡尔·约翰逊,马克·瑞安,基兰·奥布莱恩,李·布罗德曼

类型:历史剧情

上映:
更新:2020-08-06 19:40:46

剧情:…
7.4 BD1280高清中英双字版

透纳先生

主演:蒂莫西·斯波,保罗·杰森,多萝西·阿特金森,玛丽昂·贝利,卡尔·约翰逊,鲁斯·西恩,SandyFoster,艾米·道森,莱丝利·曼维尔,马丁·萨维奇,理查德·布雷默

类型:历史传记剧情

上映:
更新:2020-08-06 19:19:14

剧情:…
7.3

酣歌畅戏/斗气歌剧院/颠三倒四

主演:吉姆·布劳德本特,阿兰·柯德勒,蒂莫西·斯波,莱丝利·曼维尔,RonCook,WendyNottingham,凯文·麦克基德,雪莉·亨德森,DorothyAtkinson

类型:歌舞喜剧传记音乐

上映:
更新:2012-09-07 15:34:32

剧情:…
7.3 BD超清中字

酣歌畅戏

主演:吉姆·布劳德本特,阿兰·柯德勒,蒂莫西·斯波,莱丝利·曼维尔,RonCook,WendyNottingham,凯文·麦克基德,雪莉·亨德森,DorothyAtkinson

类型:歌舞喜剧传记音乐

上映:
更新:2020-08-06 20:50:43

剧情:…

彼得卢当前共有200条评论

最新评论

11-19 18:14
rfgefew： 工整、克制，拿参加过滑铁卢的士兵前后呼应，用几场演讲推进剧情，充满了舞台剧感。
支持()反对()
回复
11-19 18:14
cwz8766： 有意思，不过好像要了解那段历史才能明白导演想说什么
支持()反对()
回复
11-19 18:14
wbz16888： @2019-08-1111:03:30
支持()反对()
回复
11-19 18:14
MG：真羡慕英国有迈克李这种能如此拍历史事件的导演，它带给人以极其客观又摆上舞台的看待历史事件，是一部小型社会学和历史书攒起来的文学作品，画面像架在博物馆里的油画人物一样，导演把两边阵营无法交流的困境描写的太详细了，而这样的事总是在一遍遍地重复。
支持()反对()
回复
11-19 18:14
888： 太广了
支持()反对()
回复
11-19 18:14
利州之颠： 无聊。。
支持()反对()
回复
11-19 18:14
峰形道：工人权益，民主改革，妇女解放；极端说客，政治投机，土豆砸皇室，权贵剥人命；革命辞藻难入基层却依旧唤起憧憬，寄希望于和平游行对话，终会面对刺刀朝向人民；面面俱到，摄影如画，议题尖锐；两个世纪过去，历史不断重复
支持()反对()
回复
11-19 18:14
rghgt： 多条叙述线，多个角度，需要细细观看！
支持()反对()
回复
11-19 18:14
给妳承诺： 两个半小时的时间太长了吧。最后屠杀开始真是出人意料！
支持()反对()
回复
11-19 18:14
不错哦：其实有挺多缺点，比如对上层统治者的刻画比较简单扁平，但整体还是非常好的严肃历史片，尤其最后在广场上屠杀的部分太震撼了。看的时候总是会联想起春夏之交的事情，心情很复杂。
支持()反对()
回复
11-19 18:14
wenxin： Wewillnevertalkaboutthiskindofproblem,ofcourse,neverproducesuchamovieforever.
支持()反对()
回复
11-19 18:14
esrtrft： 34;LibertyorDie34;vs.34;KingandCountry34;历史有其必然性，也有其偶然性。34;Iknowwhatisgoodformypeoplebetterthantheyknowthemselves.34;在抖音世代里，有多少人愿意花两个半小时看这样的电影？可惜了。
支持()反对()
回复
11-19 18:14
jy411383837： 最后那场大场面的戏太惨烈，让人联想到某国。。古时候的欧洲人好讲究，8月还穿那么多，西服什么的一层又一层
支持()反对()
回复
11-19 18:14
heisenberg447： 要了解HK，可先了解英国。所谓历史，不过是发生在不同空间里的周而复始罢了。
支持()反对()
回复
11-19 18:14
alanbk2003： 冷静而克制，借古喻今之作
支持()反对()
回复
11-19 18:14
华软网络： 一场抗议把彼时英格兰平民的苦难和贵族们的荒淫无度的反差无限放大。
支持()反对()
回复
11-19 18:14
648645474：布景、服装、群众演员都是没说的，历史感一级棒。演讲太多了，比赛的赶脚。剧情的推进非常符合真实，最后广场镇压拍得惊心动魄。民众的抗争仍然敌不过君主立宪的虚弱虚伪。
支持()反对()
回复
11-19 18:14
小可爱：英国宪政史上最黑暗的一页，民主史上最厚重的一笔，后人享受到的民主与自由都是由前人的无数次流血牺牲换来的。士兵幸存于滑铁卢战役，却惨死于彼得卢屠杀，最后半个小时的广场屠杀震撼人心。可惜全片节奏把握得不好，前面剧情过于冗长和沉闷，精简在两个小时内会更好。
支持()反对()
回复
11-19 18:14
不胖的米其林： 看了前三十分钟，沉闷，看不下去，还是不太喜欢这种政治类的题材
支持()反对()
回复
11-19 18:14
。F： 为装扮
支持()反对()
回复
11-19 18:14
zhang： 1.5无聊的紧，除了最后的大屠杀还行外，之前都是电视剧范，历史课对于老工业党来说也是过于沉重而太难拍。《黑镜》的干猪首相作为主角其实更类似个丑角，如果不考虑左的态度和立场，麦克李在这部电影里体现的水平可能也就到肯洛奇脚踝那么高吧。。。
支持()反对()
回复
11-19 18:14
至尊： 虚君路也不好走哇
支持()反对()
回复
11-19 18:14
zhusong219418： 有些事情会变，有些事情永远不会变
支持()反对()
回复
11-19 18:14
dai751726： 伦勃朗光/十九世纪造型
支持()反对()
回复
11-19 18:14
tghjnhtgy： 兩百年來歷史變著戲法裹挾著人民卑微的希望無間斷重演著同一齣劇本
支持()反对()
回复
11-19 18:14
xxzxxz：迈克·李的片子，还原了英国一段历史。片子很长，两个半小时，具有迈克·李电影一贯的精细，画面也很有质感，但叙事有些啰嗦，有些人物形象过于漫画化。
支持()反对()
回复
11-19 18:14
小宝哥（番薯悟头）： 那个在滑铁卢战役中为国家奋战的兵最后死在了自己国家的武器下，政治历史剧很难拍得有趣欸
支持()反对()
回复
11-19 18:14
IT： 没有任何炫技老老实实的讲一场大屠杀。仅仅这份态度都得五颗星。何况在服化道上的非常的求真，曼彻斯特人牛逼。不愧是我最喜欢的导演。敬佩。
支持()反对()
回复
11-19 18:14
249671789：两层皮的电影。。前面不拉不拉讲了那么长，结果后面一场大屠杀横扫一切了，那么请问，前面这些铺垫是干嘛的呢。。。也许透过这种记录式的民权运动，想表达英国这种独特的政治氛围和历史实录，但是，真的不用这么长吧，节奏都拖没了。。。估计也就英国能拍这种风格的电影，好似那部《血腥星期天》。
支持()反对()
回复
11-19 18:14
沉睡的思绪： 最后的群像戏支撑了整部电影
支持()反对()
回复
11-19 18:14
00568：多条叙述线，多方角度，事无巨细地还原历史原貌。厉害的是，这史实越滑稽荒愚，越真实得可怕。历史是闹剧、是喜剧、是惨剧、更是悲剧，能把这五味成杂揉捏，还能料理出原味的，才是大师。待到1900，那女婴已然85岁当上祖母，她的世界会更美好，而有些东西永恒不变。——历史剧另一最大要点是借古喻今，迈克·李老爷子很厉害啊！
支持()反对()
回复
11-19 18:14
雪尘： 借古讽今借尸还魂西学东渐
支持()反对()
回复
11-19 18:14
gzhy800904： 力荐！
支持()反对()
回复
11-19 18:14
290492711： 权利是前任流血牺牲一点点争取来的。
支持()反对()
回复
11-19 18:14
秦时于归化明月：可能大家觉得广场屠杀张力拍的不够结尾留白没能拍到保王党的孤立和亨特凯旋回伦敦的景象。不过有三点令人印象深刻：1对游行者的操练和游行的“整洁，秩序”；2亨特被捕时被巡捕殴打，白帽子落地；3亨特和班福德等其他改革派领导人的不合，都还原了当时的情景。
支持()反对()
回复
11-19 18:14
Keith： 手无寸铁的民众却惨遭兵刃相向
支持()反对()
回复
11-19 18:14
think6412：前面的铺垫太冗长，啰啰嗦嗦的昏昏欲睡。广场高潮戏很见功底，各个角落的群演和全场调度非常精彩。甲方都一副嘴脸，从印度到曼彻斯特。废青们赶紧扫盲吧。
支持()反对()
回复
11-19 18:14
rgf：英国民主历史上非常值得记下的一笔，对比当今国内的环境，是不是隐隐觉得很相似？非常喜欢的一点是导演没有塑造出一个个高大全的形象，那些激情澎湃的演说家，都各有缺点，自以为是的样子甚至令人讨厌。不喜欢的一点是对权贵阶层以一种戏剧化的方式丑化了，写实一点会更好。
支持()反对()
回复
11-19 18:14
yu3utcfz9： 能耐着性子看完的人不容易啊。从头到尾的演讲，长篇大论，2个半小时啊，难怪看的人不多了。
支持()反对()
回复
11-19 18:14
yuu3tcfz9：很好的把握了各方人物的反应，激进的改革主义者、克制的演讲家、下三滥的告密者、怯懦而又残忍的官员、利益关切者组成的骑马民兵。很好的拿捏了了维稳的正规军和民众如何一点点从克制走向疯狂的。
支持()反对()
回复
11-19 18:14
zxjzxj：无论是从历史演进和哲学思潮变迁纬度还是单纯电影纬度，这个片子的主题和表现方式都是有些过时的，但是从迈克李的个人纬度来说，一个年已古稀的老人来说，说点自己年轻时的理想和青春，这也很马丁的爱尔兰人一样，是一首挽歌了！
支持()反对()
回复
11-19 18:14
sfsdfsf： 统治vs自由政府vs人民乔实在可怜为国出力落得神智不清的惨况最后还糊里糊涂被国家屠杀所以人吧为自己
支持()反对()
回复
11-19 18:14
世纪优优： “毛zd说的对啊，没有手里的枪，老蒋根本不会和我们谈判。”
支持()反对()
回复
11-19 18:14
[email protected]：感同身受的立场外加精致考究的打光调度使长篇大论式的演讲也不至乏味甚至是一种享受，借助演讲不断递进事件，使观众在充沛的情绪内进入最终的高潮，在其中可以看到一贯的压迫者作态，被压迫却仍然奋起反抗的人民，激情的演讲者改革者，可以想象的无数次历史的进程中重演的事，始于战争中幸存的归乡者，终于消逝在当权者维稳的铁蹄下，从滑铁卢到彼得卢，庆幸历史永不完结。
支持()反对()
回复
11-19 18:14
thgrher： 3.5。我不太能理解这种拍法。看似面面俱到，但基本是由一个大场面加上一大堆话剧式独白演讲构成，然后你拍了两个半小时？不过最后的大屠杀确实是场面调度出色，从克制对峙到群情激愤再到人间惨剧的递进非常细致。
支持()反对()
回复
11-19 18:14
joker452170： 脸谱化的人物表现和我们六七十年代的片子相差不远
支持()反对()
回复
11-19 18:14
xiyuan： {★★★☆}相信媒体你就输了--新鲜度97%的Mr.Turner不是MikeLeigh的一流作品，新鲜度65%的Peterloo也不是平庸的历史片。我能接受的指摘是，教科书级的工整与规范牺牲了代人入画的激昂、痛楚与绝望。但纵使是这样的指摘也遗漏了两个方面：一是临近结尾处的十分钟广场屠杀，它用最朴实径直的方式道尽了统治者的残暴和荒谬；另一是MikeLeigh对运动事无巨细的铺陈与详叙--当你坐在板凳上为酸痛的屁股抱怨怎么又来一场演讲时，你大概不会发现这些演讲几乎没有重复过一次完全相同的立场。不同的光谱、不同的性别、不同的地域，甚至--Leigh一直以人物见长，不是吗--就连反角们都有入木三分的刻画。被史实压迫得只想多要点娱乐性不是什么过错，但切忌忽视电影的美德。
支持()反对()
回复
11-19 18:14
alanbk：全程富有激情的演讲让人仿佛回到了那个动荡的时代:工业革命已而兴起，工人的权利却并没有得到应有的保障；出于对本国农业的保护限制了进口食物，而本国的农业歉收又难以填饱人民的肚子……普罗列塔利亚的生活反而不如从前自给自足的农业社会。与之对立的是贵族们通过开设工厂实现了资产的膨胀，在欧洲战胜了拿破仑使英国的地位到达了前所未有的高度，但迎接他们的不是一浪推一浪的鲜花与掌声，而是日益激进的工人抗议，他们不理解底层的民众为何要进行抗议。在双方互为失望间，爆发了一次又一次的冲突，在以后的一个世纪里，出于天生的良心与底层人民的抗议浪潮，工厂所有者们进行了一次又一次的让步，也正是这种善意，不仅极大改善了工人的生活，也拯救了工厂所有者自己，在共产主义革命风起云涌的年代，英国的工人们义无反顾的站在了现有秩序的一方
支持()反对()
回复
11-19 18:14
淘气乖乖女：因为不了解历史，看前2/3，以为会是个非暴力成功的例子，还想hk那些人该学学。可惜后面是个悲剧。政治片，为理想奋斗的片看完都肾上腺激素分泌高。看德国赤军的片子时也很钦佩他们。为题材，为理想，给5星。
支持()反对()
回复
11-19 18:14
三哥： 一二八，游行真是危险
支持()反对()
回复
11-19 18:14
zy136798：阶层
支持()反对()
回复
11-19 18:14
公婆： 光是大屠杀那场戏的调度就值四星，来拜李大师。而且这个时节点迈克李拍这戏，意义深重
支持()反对()
回复
11-19 18:14
erghge： 睡过去两次
支持()反对()
回复
11-19 18:14
grtfhbt： 迈克李的演员总是优秀，喜欢这种固定镜头里的调度
支持()反对()
回复
11-19 18:14
FG： 2019年第84部电影……不了解历史背景，注定失败的理想革命者，不过最后的演讲也有点儿垮得太厉害了……
支持()反对()
回复
11-19 18:14
花之夫： 演讲大合集
支持()反对()
回复
11-19 18:14
kkl：英国宪政史最黑暗的一页，虚君共和制对法国大革命精神的一场血腥屠杀。迈克·李关于大型历史群戏的场面调度完全是宗匠级别的，长短起伏的演讲不但推进剧情，而且展现了民主参政的时代风貌。在今天的政治环境下看这部电影会有更深刻的联想——国家机器与民众的互不信任，于偶然中隐藏着必然，究竟谁更可能成为暴怒决堤的洪水？
支持()反对()
回复
11-19 18:14
少龙： EverybodywatchPeterloo
支持()反对()
回复
11-19 18:14
jy_paladin：这电影的创作思路宛如清明上河图，看似冗长单调的重复，其实细节处都值得生发。历史也许只记得电影最后半小时所表现的暴力时刻，但是迈克·李在前面用了两个小时告诉我们，历史深处的人到底是什么样的。
支持()反对()
回复
11-19 18:14
日久情长™↘： it’sarealismthathardlygivesyouthespacetoponderfurtheronwhatconstitutethereality,雖然選擇的主題在現在的語境是非常地relevant，但是似乎沒有找到最合適的講故事的方式，和battleofAlgiers差得有點遠
支持()反对()
回复
11-19 18:14
LOVE伟宸： 这部电影从语言开始，从语言结束。语言generalize个体的这种力量也是一种暴力啊
支持()反对()
回复
11-19 18:14
admin：看似无高潮，高潮却在无声之处，只能隔着喧嚣人群远望，沦为了一种失语。看似漫不经心，实则绵密编织，幸存滑铁卢，却难逃彼铁卢，前后合拢成为一个闭环。不是要灌输历史，而是要亲历历史，只有亲历方能感同。厚重且充满力量。何为大师手法？此片是也
支持()反对()
回复
11-19 18:14
澄： 镜头很美啊，像油画一样。
支持()反对()
回复
11-19 18:14
咸柠七： 讲了个几把什么。。。。。无聊啊。。。
支持()反对()
回复
11-19 18:14
smy8266521： 2019.07.11@SKC
支持()反对()
回复
11-19 18:14
葛鸽： 一堂历史课。
支持()反对()
回复
11-19 18:14
xjb191627： 各方都应该看看，即使是想学英语的人。
支持()反对()
回复
11-19 18:14
123159Asdw： 本片是拍给目前港青们看得！
支持()反对()
回复
11-19 18:14
DA ⭐️： 木有文化，看不进去。
支持()反对()
回复
11-19 18:14
白菜：一场英国曼彻斯特民众追求平等自由的政治权利而遭遇“滑铁卢”的历史事件，一部拍得非常工整古典的英式历史剧。电影剧情过于平稳朴实了，大部分时间都是对话场景，除了最后的集会冲突时有情绪爆发。虽挑不出什么问题，但也容易让人昏昏欲睡，尤其是154分钟的片长，加上出场人物众多，对脸盲症患者来说真是太难了。不过服装和道具以及历史背景还原做得还是很棒的。自由和民主从来不是一蹴而就，革命总是任重而道远。改革除了面对外部敌对势力的阻碍，还要面对内部不同意见派别人士的纷争，每一个站在时代前沿的人，无论是否成功，勇气还是值得肯定的。而那些抱着看热闹心态无辜牵扯进来被殴打伤害的普通民众，让人觉得同情而又可悲。联想到最近英国对香港暴乱事件的指手画脚，你们当初对付民众游行集会的方式可比香港警察野蛮粗暴太多了。
支持()反对()
回复
11-19 18:14
爱在天空： 精致而又工整，每一帧都美得像油画，屠杀戏大师级别的掌控力和调度
支持()反对()
回复
11-19 18:14
wlwq2： 电影本身令人疲惫，导演的热情之作让观众昏昏欲是。民众自发联合起来，走上街头，要求应有的权利，遭受的确是政府敌意，嘲笑，贬低和暴力。
支持()反对()
回复
11-19 18:14
瓶子里的妖怪： Caravaggio,Vermeer
支持()反对()
回复
11-19 18:14
faizy：当压迫这把刺刀刺向群众...后面半小时太过瘾了。然而，我实在不想说前两个小时这一串串冗长的演讲和无聊的镜头。着实不推荐，以后英国人的政治片，我也要酌情考虑。
支持()反对()
回复
11-19 18:14
逍： 7/10。
支持()反对()
回复
11-19 18:14
看电影： 电影中200年前发生的故事，至今仍在这个世界的某些地方上演着。历史没有进步，只有循环往复，周而复始。
支持()反对()
回复
11-19 18:14
kkwong1216：平白冗长的叙事非常朴素工整，观赏性确实不强。但一群手无寸铁的乡巴佬（工人与农民）举行的和平集会与抗议原来能有多好看呢，如果后面的杀戮可能都不会被记住。历史应该记住的一群乡巴佬，拿着干草与野花，还是自制的面包与干粮，兴高采烈走出家门，去公告自己的权利，无代表不纳税。历史也不应该忘记有个年轻的英国士兵没有死在滑铁卢战场上，却死在家乡的圣彼得广场上。ps里面有我最喜欢的英国女演员，她主演了我最喜欢的英剧《百年乡情》。迈克·李应该也拍出了他的百年乡情，非常动人。
支持()反对()
回复
11-19 18:14
hacker： Themoviedepictsthehistoriceventinthewaythatmakesmethinkthathistoryisfundamentallychaotic.Tohighlightthepoint,inthefinalbrutalcarnagescene,thereisevenasympatheticandhumanfigureofcommanderwhosefellowswerecommittingmassacre.Manypeopleinthestory,buttherearenotmanycharacters.
支持()反对()
回复
11-19 18:14
★麦田守望者²º¹⁴： C,整体仍可见导演的功力，但节奏确实有点问题，略觉冗长。争取权利的过程从不会是那么轻松的，付出代价在所难免。人生下来总是带有一定的目的的，只要自己觉得没有遗憾，那么历史也总会记录下你的存在，不自由毋宁死的精神还将继续传承下去，为了自己想要的东西而执着奋斗。
支持()反对()
回复
11-19 18:14
cattleyasus： 7.7/10一个完美的开头，一个尚可的结尾，一段掌控力爆棚的高潮，和长达两个小时昏昏欲睡高度重复的群像。构图和光线板正传统，仿佛看到了19世纪英国的浪漫主义油画。HearHear，迈克李完美还原了英国政治氛围。开心的看到迈克李选取一组家庭作为个像以支撑群像，但却用力不足，轻描淡写。高度重复的演讲鼓掌演讲鼓掌消磨了耐心，草原戏视觉效果非常惬意。可以说迈克李上交了一份无功无过的标准答案，但确实不足够亮眼不足以叫好。其实若没有历史剧的预期性，对于影片是一种解脱。演员演技加分和细节都不错，可惜在了节奏和叙事。
支持()反对()
回复
11-19 18:14
games2018： 评分不该这么低。典型的迈克·李印记。和Englandin1819,apoembyShelley迥然不同。
支持()反对()
回复
11-19 18:14
sitong：拍室内对话戏见长的迈克李对景别和机位的选择非常厉害，也极度擅长在场景与场景间的微妙差别中构造复杂性。结尾像是迈克李在已经在此前达成所有诉求，只欠一个结尾的情况下糊弄出来的，略失望。
支持()反对()
回复
11-19 18:14
gtrtfrte： 有太多想要说，又有太多不能说。别人二百年前的历史，至今还正在某处轮回，甚至被诽谤。我很惭愧，我也只是看看，写一点无关痛痒的字而已
支持()反对()
回复
11-19 18:14
大灰狼：电影博物馆，近8分这是属于那类吃力又不讨好的作品，故事的讲述风格（接近史实还原）不免让人昏昏欲睡，但美术组的卓越贡献，服道化的兢兢业业，硬是重现了气势磅礴的19世纪初英国社会的风起云涌。最后对于广场集会和镇压的场面描摹让人佩服。
支持()反对()
回复
11-19 18:14
anan666666： 大段大段的台词轰炸，最后的大屠杀拍得极为震撼，然而整体上来看还是略显枯燥。
支持()反对()
回复
11-19 18:14
xiaoya12：你听到纺织工人在门檐下唱起歌谣吗，你看到母亲倒水时颤抖的手吗，你知道有人因盗窃一件外套而被判死刑吗，一起事先张扬、仅仅只是为了能有鸡蛋面包玉米而进行的和平集会，最后却以惨烈悲剧收场；少许舞台剧色彩，叙事、摄影、用光、运镜均稳妥质朴无丝毫花哨，以迈克李这样的程度和年龄，他以及与他类似的英国左派传统的导演们，早就不需要或者说不削任何虚伪矫饰噱头花样来装点他们的电影；玛克辛真是珍宝级英国演员，每一场她的戏都何其动人肺腑，没有失去希望，因为希望是我们唯一拥有的，“到1900年，她就85岁了，她会成为曾祖母，到那时会有个美好的世界”，令19世纪初的母亲们失望了，2019年的世界仍没有变得更好
支持()反对()
回复
11-19 18:14
666： 3.5；两个半小时的长篇大论全程激情演说，稳妥工整厚重写实的拍法，若非大银幕，实在很难在家用心看完。古典审美的油画质感，打光超级美，群像站位考究，老李功底妥妥的。这片最令人感叹的是，人家拍的是两百年前的事啊！法国大革命引发的星星之火可以燎原，从滑铁卢到彼得卢，从战败而归的青年士兵视角切入，见证无论妇孺老弱的民众走上街头抗争，高呼“自由或死亡”，真叫今人我辈汗颜。民众和政府内部各有分歧争议，每条线索都埋伏/发挥得好。
支持()反对()
回复
11-19 18:14
提拉米苏： 2019193电博。诸多角度呈现，DickPope的摄影如《透纳先生》一样迷人。高潮戏让人屏息凝神，调度太强了。
支持()反对()
回复
11-19 18:14
a.苏黎世家+°苏小乐ﻬ： 4.5迈克李将古典的优雅贯彻得最为深刻，以极其强大的掌控力布局复杂精密的多视角结构，在风起云涌的渐进悬念间走向一场通往必然失败的大进军。徒劳是历史大河的波浪，这才是这部电影讲述的故事依旧relevant的原因。就像peterloo前一晚母亲在床上说的：“到1900年，这个婴儿也将85岁，我们总是希望她得到更好的世界，是的，有些事情会变好，但另一些永远不会改变。”
支持()反对()
回复
11-19 18:14
99： 不清楚历史的前提下。被结局的大屠杀镜头震撼到。可怕
支持()反对()
回复
11-19 18:14
yx006： FB
支持()反对()
回复
11-19 18:14
怀念、曾经守护的狼藉。： 304｜再短半小时就更好了，话还是有点多。最后的场面体现了导演高水准的调度，这片子说不定过几年就被banned了。
支持()反对()
回复
11-19 18:14
狼雨枫：稳
支持()反对()
回复
11-19 18:14
。。潴潴： 视角细腻而高远，叙事力量很强大
支持()反对()
回复
11-19 18:14
踏网寻花： 这不是一部电影，是本晦涩的历史书
支持()反对()
回复
11-19 18:14
浅唱夜、不太仁慈：从透纳先生到彼铁卢，看来这导演我得拉黑了，看的我实在煎熬，挺好的故事变成了英国人特有的政治碎碎念（Rhetoric,Rhetoric,Rhetoric），再加上味道奇怪的北部口音，少有的恨不得让我立马关掉的电影，而且结尾收的我也感觉不到力量，只流于对暴力的再现。
支持()反对()
回复
11-19 18:14
小鱼儿1：大学历史课曾经讨论的事件被搬上了电影银幕：腐败蛮横的统治阶级，以武力镇压手无寸铁的群众的和平的普选诉求，以及劳工阶级的合法工会活动，最后成为了一个资本帝国的敏感禁忌。
支持()反对()
回复
11-19 18:14
chenlibo： 每一帧都有着古典美的质感，电影语言的使用堪称教科书级别，平稳流畅，但缺乏惊喜与新意
支持()反对()
回复
11-19 18:14
qlsh2008：【YVR-Vancity】作为政治系学生，我敬佩导演和整个影视团队。是的，本片观看门槛较高，前两个小时偏教育展示而不是艺术性，“冗长乏味”，重复的说辞。实际上，每次演讲的角度都不同而且层层递进，一切在最后爆发（大师级调度！）细节还原（口音，场景等）其一，但一颗赤子之心最为重要：真诚的面对历史反思历史。这是一部2018年的片子，讲述百年前另一片大陆的故事。但这个故事、似乎在19年某个国度还在上演，多么可悲！
支持()反对()
回复
11-19 18:14
用户名或昵称： 最后那场屠杀戏加一星
支持()反对()
回复

彼得卢

『影评』

彼得卢剧照

已到第一张图片了。

已到最后一张图片了。

彼得卢第1张图片(1/30)

彼得卢第2张图片(2/30)

彼得卢第3张图片(3/30)

彼得卢第4张图片(4/30)

彼得卢第5张图片(5/30)

彼得卢第6张图片(6/30)

彼得卢第7张图片(7/30)

彼得卢第8张图片(8/30)

彼得卢第9张图片(9/30)

彼得卢第10张图片(10/30)

彼得卢第11张图片(11/30)

彼得卢第12张图片(12/30)

彼得卢第13张图片(13/30)

彼得卢第14张图片(14/30)

彼得卢第15张图片(15/30)

彼得卢第16张图片(16/30)

彼得卢第17张图片(17/30)

彼得卢第18张图片(18/30)

彼得卢第19张图片(19/30)

彼得卢第20张图片(20/30)

彼得卢第21张图片(21/30)

彼得卢第22张图片(22/30)

彼得卢第23张图片(23/30)

彼得卢第24张图片(24/30)

彼得卢第25张图片(25/30)

彼得卢第26张图片(26/30)

彼得卢第27张图片(27/30)

彼得卢第28张图片(28/30)

彼得卢第29张图片(29/30)

彼得卢第30张图片(30/30)

彼得卢剧情简介

彼得卢当前共有200条评论

更多>>电视剧

更多>>电影