黄金年代[2020]综艺_在线观看_电驴|磁力迅雷下载

黄金年代[2020]当前共有200条评论

最新评论

12-31 02:09
bxzxtx：与剧集《好莱坞》一样，大卫芬奇的《曼克》也将目光聚焦于好莱坞黄金时代。前者更具娱乐性，这部电影则更强调挖掘“不那么有名”的《公民凯恩》编剧曼凯维奇以及和威尔斯赫斯特的故事。不断地在制作剧本过程和之前的经历之间进行闪回叙事，一直在交代曼凯维奇创作剧本的心路历程，直到最后醉酒宣泄一段才最终交代完毕。最后一个场景讽刺意味满满，一个镜头拉到最终奥斯卡的颁奖现场，处理的很巧妙。门槛较高，但是如果提前做足功课也完全能够看懂。
支持()反对()
回复
12-31 02:09
jiakungogo： 一瓶回魂酒，入场迷醉戏，一支囚困笔，重返旧日梦；(我很喜欢，评论都在说剧本不好说应该用索金的，我倒是觉得剧本很好)
支持()反对()
回复
12-31 02:09
承諾昰欠吓滴： 对观影者门槛确实高，但还是看完了。
支持()反对()
回复
12-31 02:09
lin666888： 感觉自己和天才的距离好远啊
支持()反对()
回复
12-31 02:09
方芳芳：刚看了《公民凯恩》，再看这部以《公》编剧为主角的电影很过瘾。影片以曼克撰写此剧本的幕后故事为主线，其中穿插曼克与当时米高梅老总、报业大亨赫斯特，玛丽恩（赫斯特情人）等各类人士的交往片断（后两人是《公》的原型人物），以及资本家政客们操纵媒体左右选举等事件。现实（《曼》）与戏剧《公》相互映照，展现了当时好莱坞的景象。有时间再耐心地细看一遍。
支持()反对()
回复
12-31 02:09
老Ｄ：结束了海南节及环岛游回到北京家里，又可以开始看自己想看的电影了。学电影的人对影史经典《公民凯恩》是无人不知，但大多对其编剧之一赫尔曼.曼凯维奇的为人及功劳，却知之甚少。本片正是他（简称曼克）写作《公民凯恩》剧本过程的传记片，学习和讲授电影的人值得一看。黑白摄影，三十年代风范，导演大卫芬奇完成了他再现这一人物的多年心愿。对好莱坞时代人物历史了解不多的观众会觉得乏味，这也和主人公人性部分开掘不够的缺点有关
支持()反对()
回复
12-31 02:09
无语人： 无聊，做作
支持()反对()
回复
12-31 02:09
paley：惊人的信息量高门槛高玩的电影往事书写。但是芬奇没有“冒险精神”去进一步靠近最具争议的漩涡核心，他甚至让奥逊威尔斯的出场都如此少以及单薄。还是在心心念杰克·芬奇的本子如果直接拍出来会是什么样呢？
支持()反对()
回复
12-31 02:09
gjgjZZ： 虽对此人物故事不甚了解，但也对曼克这个人物相当喜爱，他是个布道者与起义者的化身，在电影的工厂里推翻一台台嘈杂的机器。
支持()反对()
回复
12-31 02:09
chenkun： 人们将通过这位尖刻的社会评论家兼嗜酒编剧的视角，重新审视20世纪30年代的好莱坞。
支持()反对()
回复
12-31 02:09
jz62611： 我很爱公民凯恩，我看不懂曼克
支持()反对()
回复
12-31 02:09
dxd201888： 门槛有点高，不了解背景确实看下来很懵，但是整部电影观影质感上还是挺不错的
支持()反对()
回复
12-31 02:09
yuu3tcfz9： 编剧、导演、演员、都是猴子，只有资本是人
支持()反对()
回复
12-31 02:09
tghtrght：经典黑白电影的拍摄方式，每个演员的台词和表演都很吸引我，虽然有很多东西看不懂，但我也只是觉得，这只能是因为我的历史知识欠缺所导致的。整部电影以诙谐幽默的风格开场，却无时无刻不缠绕着政治话题，曼克的政治立场既理性又悲观，结局就如Houseman所说，“你对电影观众的要求太高了，总的来说有点混乱。”的确，这样一个传奇的人生，总是不会被平庸者所理解的。
支持()反对()
回复
12-31 02:09
。F： 好些事好多人都都不太了解，电影也没有介绍，是个好电影，可惜观影门框有点高
支持()反对()
回复
12-31 02:09
grtfhbt： 有点失望，本来是期望看见史上最佳是怎么写出来的，可只留下嘴炮达人用力过猛的吐槽，威尔斯的戏份也太少了，阿曼达的戏份也太多了。
支持()反对()
回复
12-31 02:09
phelan11： 好久没如此精细的拉片了，挺不错的
支持()反对()
回复
12-31 02:09
蓬莱仙士：虽然用了黑白摄影，做旧的声音处理，右上角还有刻意闪现的黑点，但《曼克》还是一部现代电影，在还原黄金年代好莱坞的程度上远远不及九年前的《艺术家》。芬奇再度展示了一流的导演水准，调度与运镜流畅而精确，使影片具有相当优秀的视听语言，可惜剧本过于乏力，不足以支撑起它的野心勃勃。曼凯维奇的塑造太过零散，没有一个足够有力的中心架起这个人物，展现他个人性格的片段只是简单地堆叠，呈现在观众面前的只是一张张从旧报刊杂志中搜集来的剪报，其他角色也是如此。威尔森像是笼罩在《公民凯恩》剧本上的邪恶阴影，随时准备好跳出来夺走曼凯维奇的工作成果，赫斯特的形象也十分模糊，这就让曼凯维奇斗争的对象变成一片轮廓难辨的憧憧虚影，也让他的挣扎失去了最基本的说服力。
支持()反对()
回复
12-31 02:09
[email protected]： 五月一号公路之旅：逛完赫斯特在加州的豪宅，看了这部很应景的电影，还不错
支持()反对()
回复
12-31 02:09
Computer： 影片里涉及到的关于那个时期的社会环境的展现抬高了观影门槛。不仅仅只是黑白，而是从灯光、摄影、转场到配乐都在致敬大制片厂时代的风格。
支持()反对()
回复
12-31 02:09
天天那么爱你： 影坛风云～
支持()反对()
回复
12-31 02:09
erghge： 确实有门槛
支持()反对()
回复
12-31 02:09
大象： 时光解构·曼克·大卫芬奇: 关系上分切的埃里克，轨道犹豫了一次。镜头沉稳，低调，值得学习。情怀给酗酒的曼克，仿佛他就是凯恩。
支持()反对()
回复
12-31 02:09
19919363： 7/10。
支持()反对()
回复
12-31 02:09
一瓣心香：个人评分6.6/10【C 】太杂乱，太死板，还很晕。无时无刻不在讽刺着好莱坞，但是表达却反而近乎于空洞。双线叙述，闪回镜头，还是剪辑节奏，都无法让这份陈旧的致敬赋予更多光彩。又或许该这么说，大卫芬奇是否在致敬的路上从稳扎稳打，到走火入魔，最后故步自封呢？毕竟本片带给我的最大感想真的就是“一鼓作气，再而衰，三而竭”。前几十分钟表现还不错，直到事件和台词开始堆叠，影像（表达）也逐渐泄气，最终效果真就只是稀碎，似乎也无法开脱故事内核的干瘪。这样的话，《曼克》恐怕也跟它所批判的对象（好莱坞大片）走向了同样的道路，只是没那么令人讨厌罢了。
支持()反对()
回复
12-31 02:09
幻梦叶：很害怕大卫·芬奇去复刻《公民凯恩》，会在视听技巧上也复制奥逊·威尔斯，还好是我想多了，芬奇只是在技术的层面上做成了那个时代的复古感，拿到电视上观看，也还是一部新电影，视听语言还是很芬奇，很现代。看着密集的台词，简单的几组镜头被精准的剪辑，还是芬奇一贯的风格，包括这个故事本身也还有《社交网络》的影子，如果是索金来写剧本，台词会辛辣的多
支持()反对()
回复
12-31 02:09
努力！！：美丽新世界的李白。信息量太大，导致用了两倍时间观影，好在时间花得值。如果是在影院里，我估计会崩溃吧。另外，值得标记的——2020也是选举年。
支持()反对()
回复
12-31 02:09
zqzyql： 一部值得反复观看的电影
支持()反对()
回复
12-31 02:09
夕阳西下：有深度和趣味的文人传记片，兼具古典美和现代性，更难得的是这是真实底色的。如《公民凯恩》创作前因后果能交代得更清楚些也许会对更多观众更友好。
支持()反对()
回复
12-31 02:09
chofchina： 我不行，这片太正经了。
支持()反对()
回复
12-31 02:09
哈利胖特： 很有魅力的传记电影，可惜前摇太长，不了解背景是我的缺点不是它的
支持()反对()
回复
12-31 02:09
yiwei： 太拖沓了，我平时特别喜欢这个时期的好莱坞故事，我很兴奋。但它移动得太慢了，我不太明白
支持()反对()
回复
12-31 02:09
梦无悔，了凡尘： 抱歉亲，我水平不够
支持()反对()
回复
12-31 02:09
扁粉菜： 很喜欢。
支持()反对()
回复
12-31 02:09
alanbk： 老戏骨云集，但是我是去看LilyCollins的
支持()反对()
回复
12-31 02:09
深蓝： 一朝悲歌成金曲，愁容骑士更多余。
支持()反对()
回复
12-31 02:09
好好： C
支持()反对()
回复
12-31 02:09
无爱： 非典型大卫芬奇的电影
支持()反对()
回复
12-31 02:09
瓶子里的妖怪： 近几年的黑白片可以在摄影上做个横向对比
支持()反对()
回复
12-31 02:09
东风： 观影门槛太高了，都不知道要从哪儿开始补课了
支持()反对()
回复
12-31 02:09
倾力逐梦： Netflix出品，品出了意味
支持()反对()
回复
12-31 02:09
zhusong219418： 在电影《曼克》中，编剧借男主角曼克的故事，见缝插针，“不小心”揭开了当时最大电影制片厂米高梅的黑暗一角
支持()反对()
回复
12-31 02:09
jujujujuju：如果对《公民凯恩》不了解的或许看着会有点懵，有些私人的电影。不得不讲加里演戏太牛了，虽然美术、摄影、灯光、演员很给力，但还是剧本还是有些遗憾。
支持()反对()
回复
12-31 02:09
葛鸽： 太好看了！
支持()反对()
回复
12-31 02:09
3123132： 就这？难怪奥斯卡没得奖，评委还没吓
支持()反对()
回复
12-31 02:09
13609002872： 一个个香烟圈点出的不仅仅是一段段胶片，还有胶片诞生前的故事，那故事比胶片还要易燃。
支持()反对()
回复
12-31 02:09
西柚： 对于外国人来说实在是有点晦涩难懂，但这种复古味的镜头语言让人实在喜欢的不得了。
支持()反对()
回复
12-31 02:09
wlwq2：在友邻们清一色的低分短评下这部远超我的期望值即使是奈飞在致敬电影旧时代芬奇这部是至今看过黑白电影里光影效果最好的整体优于昆汀的好莱坞往事
支持()反对()
回复
12-31 02:09
emil8888887： 算是芬奇写给电影的一封情书，几乎记录了那部伟大电影的诞生过程，也记录了一个剧作家对好莱坞的对抗，对天才的对抗…我要再看一遍。
支持()反对()
回复
12-31 02:09
忘情&忘你：纵使本片有极高的观影门槛，但是其精致的镜头和独特的复古视听体验依然让人着迷。虽然在观看过程中仅仅知道这是《公民凯恩》背后的故事，但是其中所表达出的社会、历史、政治景象以及个性鲜明的曼克形象依然历历在目。大卫•芬奇用黑白复古的视听语言将自己对于电影的热爱和对于时事的针砭一一埋藏其中。
支持()反对()
回复
12-31 02:09
keeco_92： 太晦涩了
支持()反对()
回复
12-31 02:09
ELITEGDS： 虽然我看过《公民凯恩》，但这部观影门槛太高，没看明白。还会再看一遍吗？no，thx.这个仿黄金时代的爵士风配乐还挺好听的。
支持()反对()
回复
12-31 02:09
linuxers： 看完查了不少背景资料
支持()反对()
回复
12-31 02:09
tj750822： 影像自有吸引力，1930s也是，都觉得挺好，但其实也没怎么懂这些人的关系，不过奥德曼演的这位先不合时宜后过气的心思细腻的大编剧真挺不错。
支持()反对()
回复
12-31 02:09
看啥呢：谁谁谁的都没咋搞明白。台词都挺有腔调语气的，很文化人。当年好莱坞还挺精英化的，知识分子们。酒后漫步那一段有点儿浪漫，圆形灯球，大象鼻声，两头长颈鹿看向月亮，用脚戏水。本来就没有特别集中，加上无序剪辑，更乱了。觉得挺还原那个年代的吧，尤其是大家的表演，一出来真的就，不现代！@2021-05-2100:29:20@2022-06-0323:03:12@2021-05-2100:29:20
支持()反对()
回复
12-31 02:09
从来：太糟糕了，不能否认某些片段还行，但大部分片段又丑又刻意。摄影师负分、分镜调度负分、oldman不合适，原型绝对没有这片里的那么悲惨，即使照本片的逻辑也不可能凭空制造超越现实的真理性批判，粗糙、心虚、大侃一通，相反，照这片所进行的扭曲和现实有何不同？何况一个人发现他并非处于人群的重心时，就已经得到了顿悟，替他委屈不值什么呢？还制造了虚假的中心，对实际之艺术价值避而不谈，这种臆造是非常低劣的，这种角色写作的理由演讲也趋于庸俗刻奇。只有阿曼达美得如梦似幻。
支持()反对()
回复
12-31 02:09
MG： 人物传记片的高峰之作
支持()反对()
回复
12-31 02:09
有条大鱼： 门槛太高了对好莱坞黄金时代完全不了解完全看不懂
支持()反对()
回复
12-31 02:09
山里人： 毫无兴趣。
支持()反对()
回复
12-31 02:09
xixiyuyu： 绝妙的讽刺。
支持()反对()
回复
12-31 02:09
少龙： 演员的表演非常精湛，感觉还不错
支持()反对()
回复
12-31 02:09
蕶薍﹎： 开头设计，以及分厂的剧本场景，时间氛围描述设计，形式不错
支持()反对()
回复
12-31 02:09
测试发邮件：特别适合电影圈人士在办茶话会前的开场片，自娱自乐的同时也可以聊聊艺术装装逼。对于我们普通关众来说，看到的只是通过大量文本输入后不经筛选的影像输出。而且不幸的是，它让我更不想去看公民凯恩了。@2020-12-2417:26:45
支持()反对()
回复
12-31 02:09
zz137149： 妈呀，看完再也无法直视《公民凯恩》的rosebud…
支持()反对()
回复
12-31 02:09
sitong： 这黑白传记片看着真的眼睛累
支持()反对()
回复
12-31 02:09
爱电影： 必须和公民凯恩一起看
支持()反对()
回复
12-31 02:09
Valentine： 脑动，心动，鸡动
支持()反对()
回复
12-31 02:09
泉州住哲-蓝琪科技：看一半扔了的电影补全计划之二。芬奇想说的一切我都明白，虽然都不是他告诉我的。前一个半小时的漫长前戏他真是折磨我够呛，我能说什么呢，我并不讨厌长台词也不讨厌复杂的人物关系故事背景，但我讨厌跟知识分子做爱。后四十分钟电影变了，我终于可以投入了，临门一脚时他突然说，槽我还是得戴上眼镜不然看不清。谁他妈要你看清啊混蛋！！！
支持()反对()
回复
12-31 02:09
esrtrft：编剧从生活场景中汲取灵感，但我实在是没明白orsen和mank最后决裂的原因。前面黄金好莱坞时期的大厂博弈、名利场里的利益权利纠葛，以及这位大编剧大酒鬼从未正经发言的逗趣儿，都足够好看。
支持()反对()
回复
12-31 02:09
三哥：大卫芬奇淡化了影史上的编剧冠名冲突，转而瞄准创作过程、创作素材与灵感的来源，进而窥探那个时代的电影业生态、两党竞争。自然流畅，戏谑又正经。
支持()反对()
回复
12-31 02:09
sanwb：黄金时期的好莱坞美国电影史上最伟大的作品，光这个内容就足够吸引人心。但这么出彩的人物在电影里完全没有体现出个人魅力，曼克看上去完全只是个失意的惹人厌的中年老头…剧作太满了，显得各环节都很弱。
支持()反对()
回复
12-31 02:09
小万大兵： 9.2
支持()反对()
回复
12-31 02:09
darkfire： emm..这么掉书袋的话我接不住，我甚至做过一点功课了
支持()反对()
回复
12-31 02:09
墨紫凡： 22/27/4.5
支持()反对()
回复
12-31 02:09
[̲̅V̲̅I̲̅P̅]季ㄡ寂： 不如《好莱坞往事》，一头雾水，太难进入了。@2021-01-0216:42:17
支持()反对()
回复
12-31 02:09
www.paiav.com： 背景知识相当多，适合真正喜爱电影的人。
支持()反对()
回复
12-31 02:09
594900578： 1他酗酒刻薄格格不入，可是他写了CitizenKane2ItshowshowstupidAmericanpeopleare,theybelievewhattheybeentold3therealmagicofthemovie
支持()反对()
回复
12-31 02:09
踏网寻花： Forfather！
支持()反对()
回复
12-31 02:09
vinchan： 曼克真的很独特人格魅力
支持()反对()
回复
12-31 02:09
心的天使： 7.6
支持()反对()
回复
12-31 02:09
不胖的米其林：既然凯恩的故事不怎么样，那曼克作为编剧又有什么伟大的，都吹他的技术和摄影那不应该是奥森威尔士的成就么其次片中的曼克影响还挺招人厌的，又一部给从业者自high的片子，观影门槛实在太高了，光是理清人物关系就够费劲了，更别说政治选举这些，普通人进入的角度有且唯一，就是曼克这个人及在他身上的几件事巴拉巴拉，不过曼克真的是个喜欢抖机灵的捣蛋鬼
支持()反对()
回复
12-31 02:09
l123214： 挺难看的，看到一半，有空看完吧
支持()反对()
回复
12-31 02:09
扬帆启航： 社会主义vs共产主义。直截了当vs幽默来应对自己与现实的冲突。
支持()反对()
回复
12-31 02:09
cosita：【7.0】猴子与卖艺者的预言完美对应了赫斯特和曼克、财阀和创作者的关系。酗酒时才华方能喷涌而出。奥逊·威尔斯别致的盛怒场景需要即时记录下来化为剧本中的情节。作为一个与环境唱反调的编剧，“生活中的每一刻都是险象环生。”
支持()反对()
回复
12-31 02:09
如此甜蜜： 重新审视。
支持()反对()
回复
12-31 02:09
路漫漫：一部回答“电影是什么”问题的电影，就如我们所知道的，黄金时代好莱坞与十七年电影同样具有非常相同的功能，除了内核相对质以外，然而值得反思的，在资本主义环境下依旧会有太多关于自我的思考和革新，很难说这是不是美国资本主义应急之药。当然正如“流浪艺人的小猴”之寓言，在这种资本掌握的环境之下，在这种政治主导的电影之下，在这种犬儒内核的人物之下，我们或许无法在那种环境之中找到任何出路，因为资本掌握了世界运营的秩序，而非暴力无法推翻。电影是什么？电影是商业，电影是资本，电影从来不是自我应急的良药（美）
支持()反对()
回复
12-31 02:09
Mr.Ray： 需要对《公民凯恩》以及过去的好莱坞有一定了解才能看得比较顺畅，莉莉柯林斯的戏份游离而又刻意
支持()反对()
回复
12-31 02:09
11111：尽管在技术和影像上都极力去往那个年代靠，但演员的表演和时代的鸿沟还是遮挡不住现代的痕迹，在这样一部非常不“芬奇”的电影中，与其说是对于黄金末期好莱坞的回顾和《公民凯恩》创作幕后的展现，倒不如是一场大型又私人化的影像纪念，因为在这里我们看到了芬奇对于电影和社会的复杂情感，但很可惜，这个纪念确实不那么令人满意。所以这也是这部电影两极分化的很大原因，毕竟不是所有人都会对那个年代有着丰富的背景知识储备，而本片也并非向《好莱坞往事》般去戏谑那段历史，不断地闪回和近乎严苛的影像模仿，其实内在的还是透露出了剧本的严重短板，曼克这样一个出场便知晓其人物成长轨迹的主要人物，确实在一部传记片中显得有些太平了。而影片所要表达的控诉和批判，也被淹没在了无尽的闪回与对话之中，它可以更好，但无奈它是这样。
支持()反对()
回复
12-31 02:09
见我心： 看的很绕
支持()反对()
回复
12-31 02:09
13905588569：借用电影中的台词，“你对电影观众的要求太高了”。片子涉及的人物史、电影史和复杂的美国大萧条时期背景，构成了基础的观影门槛。大卫•芬奇游走其中，既没有拍成刻板的人物传记片，也没有复刻《公民凯恩》，创造了自己对人物、环境的超验审视，加里•奥德曼更是一如既往地发挥稳定。
支持()反对()
回复
12-31 02:09
adgtuo：有一定观影门槛，形式感拉满，三四十年代的黑白有声片拍法，flashback部分直接用打字机注释说明。台词写得确实好，信息量蛮大，芬奇老爹可以的。狗爹演技依然稳，但不如Amanda出彩。但作为一部传记片，其实没有把曼凯维奇这个人更加立体地展现，偏正面一些了，对《公民凯恩》剧本署名权公案的处理，也让奥逊变成了混蛋。网飞这次是给足芬奇面子了，能拍这种题材就是要加一星的。
支持()反对()
回复
12-31 02:09
广安信息网： Garyoldman不愧是百变狗爹
支持()反对()
回复
12-31 02:09
thhyth： 这个电影的剧本就很难写
支持()反对()
回复
12-31 02:09
chichi： 没看懂
支持()反对()
回复
12-31 02:09
阿呆： 清想看
支持()反对()
回复
12-31 02:09
桔子冰水： ?
支持()反对()
回复
12-31 02:09
15653893849： 复杂的悲情的失败者。
支持()反对()
回复
12-31 02:09
cysweettown： 我的朋友，这就是好莱坞。
支持()反对()
回复
12-31 02:09
tianzun： 一点没有芬奇的架子，拍了一部接地气的人物黑白传记片，还可以，有韵味，古典主义，
支持()反对()
回复
12-31 02:09
tqhlsqljy2019： 观影门槛太高了，我看了三天才看完
支持()反对()
回复

黄金年代[2020]

视频下载2

黄金年代[2020]剧照

已到第一张图片了。

已到最后一张图片了。

黄金年代[2020]第1张图片(1/30)

黄金年代[2020]第2张图片(2/30)

黄金年代[2020]第3张图片(3/30)

黄金年代[2020]第4张图片(4/30)

黄金年代[2020]第5张图片(5/30)

黄金年代[2020]第6张图片(6/30)

黄金年代[2020]第7张图片(7/30)

黄金年代[2020]第8张图片(8/30)

黄金年代[2020]第9张图片(9/30)

黄金年代[2020]第10张图片(10/30)

黄金年代[2020]第11张图片(11/30)

黄金年代[2020]第12张图片(12/30)

黄金年代[2020]第13张图片(13/30)

黄金年代[2020]第14张图片(14/30)

黄金年代[2020]第15张图片(15/30)

黄金年代[2020]第16张图片(16/30)

黄金年代[2020]第17张图片(17/30)

黄金年代[2020]第18张图片(18/30)

黄金年代[2020]第19张图片(19/30)

黄金年代[2020]第20张图片(20/30)

黄金年代[2020]第21张图片(21/30)

黄金年代[2020]第22张图片(22/30)

黄金年代[2020]第23张图片(23/30)

黄金年代[2020]第24张图片(24/30)

黄金年代[2020]第25张图片(25/30)

黄金年代[2020]第26张图片(26/30)

黄金年代[2020]第27张图片(27/30)

黄金年代[2020]第28张图片(28/30)

黄金年代[2020]第29张图片(29/30)

黄金年代[2020]第30张图片(30/30)

黄金年代[2020]剧情简介

黄金年代[2020]当前共有200条评论

更多>>电视剧

更多>>电影