大树.市长和文化馆电影_在线观看_电驴|磁力迅雷下载

大树.市长和文化馆当前共有135条评论

最新评论

10-22 03:53
Vifix： nicetry
支持()反对()
回复
10-22 03:53
refgrfg： 很好看很喜欢很有趣很精彩
支持()反对()
回复
10-22 03:53
西西：未完成的有关记录城市新建建筑局部构件形态的短片与为电视拍摄的四集《新城》，都是侯麦“重现法国当代建筑的努力”。但这也是偏保守的侯麦对于当代建筑物受虐性的能做到的极致了。他的整体建筑观依旧是留存旧有建筑修缮使用，对于新建的支持只存在于巴黎新城的建设。虽然本片并未将地点设置在巴黎，但已经全面阐释了侯麦的看法了。电影另一层面鲜少的直接指涉现实，当时法国过于膨胀的掌权者权力与浪费铺张的改造方案，被片中的文化政策包装表现了出来，更为罕见的是，侯麦为了影响当年的选举，调整了上映日期。片子还存在城乡关系与环境保护的两条脉络，但不论那条线，在侯麦鲜明的摆定态度和脱离以往亲密关系描绘后，对话都呈现出乏味无聊的状态，少了过往的灵性。唯一令人感觉有趣的部分是采访当地居民，仿佛回到法国真实电影时期。
支持()反对()
回复
10-22 03:53
wrrrwerwrew：候麦的关于环保的文艺小品，分为好几个章节，每一个章节都对应了不同的人对于建设文化宫的看法，让人不禁感叹法国对于政治开放性，导演对于社会现象的捕捉不亚于对于男女情感的表现，城市化的发展所遇到的问题在现在也适用
支持()反对()
回复
10-22 03:53
cosita： 类似纪录片。对话多且满，观点分明且现在看来也不过时
支持()反对()
回复
10-22 03:53
至尊：新市长要在农村建有地方特色的文化馆市政财务人员觉得农村的发展还不至于到把大钱投在这个高级建筑上于是去农村街头采访：“如果建了文化馆你们会在里面举行隆重婚礼吗？”被采访的女生回答：“当然我们会选择在重要的有纪念意义的地方结婚而且文化馆一定是有积极意义的” 采访到胖大爷：“如果把你家的玉米地拿来建设你会开心吗？”胖大爷：“肯定会有不舍但我不是那种固执的老人能让村庄更好的事情我一定会支持的” 看到这就很让人动容了其实从这部电影也就是93年开始法国的城市化率就保持在稳定的区间（50-70）也就是说除了都市他们确实考虑到了那种人和乡土的“特殊的感情” 可爱的法国啊另所有演员包括小演员包括群众演员都很有魅力可爱的侯麦❤️❤️❤️
支持()反对()
回复
10-22 03:53
zz137149： 最后一部侯麦，没有一些特别地解读吗？
支持()反对()
回复
10-22 03:53
★麦田守望者²º¹⁴：侯麦对空间有很深的执念，他的电影思想和电影作品都围绕这个世界观展开。对他而言，任何移动、任何关于地点的谈话都一定的意义。空间的组织是侯麦的头等大事，一切由此而来，一切因此能够被理解。侯麦作品中有四种空间类型:大城市(巴黎)、郊区(新城)、小城市(外省)、乡村(地下世界)。侯麦在访谈中提到:我不会说我是个右派，但我一定不是左派。
支持()反对()
回复
10-22 03:53
chichi： ?
支持()反对()
回复
10-22 03:53
boboda：很喜欢法国文化里的“任人唯贤”，每个人都可以积极参与政治，哪怕是小学教员也可以拥有五十岁步入政坛的政治抱负；“成为政治家”是这个社会面向所有人敞开的机会，无论你英不英俊、是不是贵族以及年纪有多大。市长先生并不是什么贵族出身，但女友赞美他的“奢华的构想”，也即，一个持利他主义观点的人参与政治才是真正的政治的良材，无论其中涉及多少观念纷争，环保主义、生态平衡、城市与乡村建设的协调，这些观点都有一个基本的共识是“希望人类的生存空间变得更美好”，跟利己的政治投机分子截然不同。尤其令人惊讶的是涉及文化馆树木的栽种，市长先生提出一个疑问：五十年后树木都会长高，势必会遮蔽一部分建筑的几何之美，如此一来，园林或建筑方案的调整会是一个二选一的决策。他们在彼时彼刻的小事上较真，其实自己也便成了文化传承的一部分。
支持()反对()
回复
10-22 03:53
窗外风景： 才发现还有这么一部市郊长片。疏忽了，还有侯麦可看的日子就不算太糟。
支持()反对()
回复
10-22 03:53
a.苏黎世家+°苏小乐ﻬ： 中间好几段debat，简直像FranceCulture里面放出来的
支持()反对()
回复
10-22 03:53
大象： 7.5
支持()反对()
回复
10-22 03:53
dfghth54： 3.5。1.完全可以当做一部有关远郊区县是否需要兴建文化馆的纪录片来看待。2.对白太多，涉及到乡村建设与乡村环保之争，同时又是政治站位的体现。
支持()反对()
回复
10-22 03:53
fylcj：侯麦是个观察者，不做选择，立场保守，相信好运，为什么喜欢他，还不是因为自己也这样，嘎嘎。他安排的地点和对话是电影的重头，城市人侯麦向往乡村，在其它电影里也能体现这个特质。“空间组织是他的头等大事，一切由此而来，一切因此能被理解。”
支持()反对()
回复
10-22 03:53
小鱼儿1： 可能是因为字幕的原因吧，属实是看的难受
支持()反对()
回复
10-22 03:53
大灰狼： 乡村没有了平静，没有了大树草坪和蝴蝶，吸引我们的还剩什么呢？（小女孩真可爱，说起话来头头是道。）
支持()反对()
回复
10-22 03:53
lalaba：什么是si，什么是if，侯麦的人物告诉我是条件oncondition，而不是那偶然的魔法，而是一次次谈话带来的，不可还原成任何一种方向的整合，这种谈话的无尽（嘛，既是不断又不断地开始，又是一个人必须知道他不可穷尽自己所说——因为他在对话而不是自言自语，想想市长在女孩面前的“acting”）就是人与人的魔法和公共事物（republic）
支持()反对()
回复
10-22 03:53
。F：这部里的讨论如今看来太切题了！这些乡村问题、农业问题、气候变化问题如今已不再新鲜，片中的各种观点在长时间的公共讨论中不断被呈现被完善被大家熟知，但在三十年前能把这些东西展开到这种程度还是非常厉害！片中提到了远程工作的前景，如今已经是很多人的日常；还有一段认真讨论二氧化碳的排放、固定，在当时似乎还是小众话题，如今已经是主流议程……对一个前时政博主来说，这部片再次提醒了我这样一点：生态主义在传统的左右政治分野中的定位比如今看上去的要模糊得多。如今绝大多数生态主义政治力量都自我定位为左翼、与传统左翼力量结盟，但这个定位其实毫不显然，至少在这些力量刚登上政治舞台的八九十年代里是这样。（九十年代里以不结盟为路线的生态主义政治力量曾经强大，后来甚至有一部分向中右翼靠近……此处省去法国政治史回顾数百字）
支持()反对()
回复
10-22 03:53
天天那么爱你： 话好多，听了像没听过似的多
支持()反对()
回复
10-22 03:53
范仁： 侯麦爱情之外的社会题材电影，全片类似于访谈对话，尽管我有很多的走神，但还是羡慕人家半个世纪之前就有的这种思辨、包容的说话环境。
支持()反对()
回复
10-22 03:53
kof9527： 信息饱和，几乎没有一秒不在说话
支持()反对()
回复
10-22 03:53
峰形道：为什么侯麦徽章里没有这部？因为是政治向吗？可毕竟也是FabriceLuchini出演啊。我太喜欢他家小女孩了，未来的députée啊哈哈。Quellechanced’avoirtrouvélasolution..（里面有一个点印象深刻，抛弃了campagne原有的pré，然后跑到更远的地方进行commerce，这些déplacement又造成了污染，乡村如果都发展成城市的样子就不是乡村了..
支持()反对()
回复
10-22 03:53
笨笨：得知《爱丽丝与市长》的编剧受了这部电影的影响，正好最近有侯麦的重映，于是来看了。没有想到在电影里发现了与《偶然和想象》呼应的气氛，这部电影里充满了偶然和假设，电影一开头就是一位老师在法语课上讲条件从句。Fabrice。Luchini好适合演这种雄辩的角色啊！他超能说，可是又不惹人烦。近三十年后，他演了《爱丽丝与市长》里的市长。最近看的电影好多呼应啊！这感觉真不错。以及滨口龙介最新采访里说得很对，在放映厅里看电影的体验无可替代。侯麦的电影太适合在电影院看了。
支持()反对()
回复
10-22 03:53
╰⋛⊱⋋孙志祥⋌⊰⋚╯： 人类何时能够学习止步
支持()反对()
回复
10-22 03:53
Vlonh： 人们想隐没一切，又想调动一切。
支持()反对()
回复
10-22 03:53
ay050： 结尾有点乱入了作为从小在城市长大的政治文盲实在有点看不进去
支持()反对()
回复
10-22 03:53
amawolf： 对话（漫谈）好像什么都没说，但除了对话这片子也没剩下什么，话语像微电流或蜜蜂振翅一般的存在，重要的并非说了什么，而是怎么说，说给谁。
支持()反对()
回复
10-22 03:53
zidane215817： 很喜欢关于城市和乡村的辩论
支持()反对()
回复
10-22 03:53
啊实打实： 没想到侯麦还有如此心系社会的作品小影院里Jeffery的开场白是俄乌以来听过最能共鸣的论述
支持()反对()
回复
10-22 03:53
忘情&忘你：想了解普通法国人的生活，特别是法国人的思想，就去看侯麦。法国式的自由不是盖的，从他们的出生他们的家庭他们的教育他们的谈话他们的辩论中完全能感受到这种思想上的自由，从来不会只允许一种声音，而是百花齐放。
支持()反对()
回复
10-22 03:53
esrtrft： 竟然跟想象中的典型侯麦电影很不一样，建筑师是真的罪大恶极没错呀，哈哈哈
支持()反对()
回复
10-22 03:53
wanbibi：市长朱利安的确具有典型的政客思维，他与小说家女友漫步春野闲聊很喜欢列举数据并关心别人是否赞成他，可建文化馆不一定要新开一块地，可以改建村中旧屋，他这个政客对给出的回答是新开一个项目才能拉到更多的投资。不过他这个市长并不那么令人讨厌，很大原因是侯麦对公众讨论的探索，女记者辛苦下乡搜集普通民众的想法，非常好的出发点却被杂志社断章取义给毁了。颇具黑色幽默的一点是所有其他成年人喋喋不休地谈论建不建文化馆有什么意义，只有校长的女儿用实际行动去坚持自己的看法---为什么文化馆无用。
支持()反对()
回复
10-22 03:53
测试发邮件： julien掩埋荒诞又毫不自知能力一流
支持()反对()
回复
10-22 03:53
15653893849： 看侯麦电影人物对话就像是一种平和的讨论，坚持己见但也包容和倾听其他人的观点，至于结果好像不那么重要。
支持()反对()
回复
10-22 03:53
Keith： 国家，公民，权利，历史，自然，人口，参照物，文明…… “如果文明进化程度不一样，人们对美的观念也不一样。”
支持()反对()
回复
10-22 03:53
-_-||奈╭(╯ε╰)╮：侯麦真的是……永远都能找到一个恰到好处的方式去表达，很多人很喜欢他的画面，奇怪的是我经常会忽略这一点，有时候想想，大概是内容过于优雅出色，以至于忘了构图的美
支持()反对()
回复
10-22 03:53
chenkun： 可以和《玩乐时间》划归一类了
支持()反对()
回复
10-22 03:53
kkl： 帕斯卡尔·格雷戈里
支持()反对()
回复
10-22 03:53
think6412：这部很棒，对照着国内新农村建设，每次回家，家乡的变化都是那么的暴力，到处都是混泥土，建设也基本没有村民的参与，不是为了政绩就是捞钱。最近还被要求学习环境保护与城市发展规划的资料,,,,,,但却被要求不能讨论
支持()反对()
回复
10-22 03:53
幽幽林中树：这次从爱情题材跳出来，开始关注环保和城市乡村建设的侯麦，另有一种优美感。记一句影片里的话“其实我更喜欢新鲜，喜欢一个人呆着的日子，喜欢一些小巧精致的东西，喜欢和我相同类型的人一起生活，喜欢探索舞台幕布后面的生活”
支持()反对()
回复
10-22 03:53
淡淡的二滴：所谓公民社会的完美案例，当初在北大附的时候一群老师满腔热血要给我们搞公民教育，已是往事不堪回首；十年前大家也不知道怎么搞，至少还是摸过看过，现在看一下都很难了。虽然知识分子还是在强行充当代理人，矛盾到最后也不可调和，至少这是一个可以让市长和十岁小姑娘坐在同一张长椅上讨论公共事务的地方。
支持()反对()
回复
10-22 03:53
日久情长™↘： 文无定法，侯麦的电影，每一帧都像在体验无限的假期
支持()反对()
回复
10-22 03:53
泉州住哲-蓝琪科技： 侯麦的政治小品
支持()反对()
回复
10-22 03:53
逍： 真是不用勉强……新浪潮焦点访谈
支持()反对()
回复
10-22 03:53
翱翔广告印务： 相对侯麦其他的作品而言，比较广角
支持()反对()
回复
10-22 03:53
所谓的： 22-21
支持()反对()
回复
10-22 03:53
我要哈哈：中产知识分子不咋谈恋爱开始讨论乡村发展还真不怎么侯麦。除了题材之外，其余依旧都是侯麦的味道——帅哥美女，法国田园，无尽的对话和几乎差不多的旋律。这次，政治作为一个对象被侯麦探讨，不像爱情那样，他可以熟练拿捏尺度，在道德和爱情之间周旋主人公的关系，而政治则是更偏向于法国田园生活的一侧，可能老爷子本身也就想回到那个小时候长大的田园法国吧。
支持()反对()
回复
10-22 03:53
Black Rabbit：城乡发展；生态关怀；市长与民众；记者与乡村语文老师..话痨得要快进才能接受的观感。知识分子和艺术家带着滤镜为乡村建设谋未来，好在法国市长知道自己不是下命令而是听众声的位置。连乡村景观与规划都变成了没有对比就没有乌托邦的差距现实（但愿此片素材是侯麦还不够纪实。
支持()反对()
回复
10-22 03:53
﹃_﹃： 二十多年过去了这些问题依然值得探讨
支持()反对()
回复
10-22 03:53
白菜： 12/31/2021,@MUBI.Prophetic,timeless,almostdocumentary-alike.
支持()反对()
回复
10-22 03:53
IOS：法语好听，卷发很美，室内装修好看，看了三个晚上才把这电影看完，现在想起来还是茫茫的一片，仿佛是在讲人类想要重返自然这个很大的母题。当下的我还不想重返自然，所以不太喜欢这个电影，但总觉得是自己的错。
支持()反对()
回复
10-22 03:53
、若如初见°：好久没看侯麦了，再遇帕斯卡和阿丽尔，太激动！虽然全程碎碎念有点犯困，但深夜看侯麦只会上瘾。被结尾大人小孩的讨论打动了。印象深刻的还有四人房间讨论政治的场景，从男性到女性的话语过度。帕斯卡从求爱少年到“左派”市长，一度以为他真的去参政了，法布莱斯竟成愤青校长，其女儿佐伊像翻版的克莱尔膝盖中的碧翠丝，我觉得变化最大的是阿丽尔（与好姻缘做对比的话），但结尾唱歌处太美了！帕斯卡辩论脱帽一系列动作也很帅，帅到我想给兰心换五星。侯麦的政治观念，于市长记者辩论间可窥。环保主义和乡村发展，正如百年大树与文化馆的对立。片子拍了纪录片式走访，外人可借此了解一些法国历史与民主政治的议题内容。最喜欢的角色是小女孩：“如果你不想做，就不要喊出来。” 最后聚会套鸭子游戏好可爱。贯穿全片的曲子竟是侯麦亲自谱写编曲的！
支持()反对()
回复
10-22 03:53
甜品： 没看明白没有啥想法
支持()反对()
回复
10-22 03:53
/fch辰心若再/fch： Mubi.
支持()反对()
回复
10-22 03:53
卧虎山人： 侯麦用自己的电影语言进行了一场政治社会讽刺，对角色的身份政治话语表现得辛辣，但整体氛围又是轻松的，对话、风貌、日常，我真喜欢！
支持()反对()
回复
10-22 03:53
zssqq： 当侯麦探讨社会议题
支持()反对()
回复
10-22 03:53
Mr丶坏： 不喜欢最后唱歌部分，但每次看侯麦都想去法国哈哈
支持()反对()
回复
10-22 03:53
jy_paladin： 建筑技术课的法国老师推荐，以为能学到什么建筑结构，结果最后他们这房子也没盖出来…知识份子论文电影，也许只有法国人这么爱叨叨叨
支持()反对()
回复
10-22 03:53
1178881400： 不是侯麦的话，我给2星
支持()反对()
回复
10-22 03:53
jie： 法国的乡村和中国的乡村千差万别，前者是我梦中的乌托邦
支持()反对()
回复
10-22 03:53
rghgt： 9终于在好几部“欣赏”的之后看到了一部“喜爱”的侯麦真的太会讲了太会拍了
支持()反对()
回复
10-22 03:53
幸福的人 ☀：相比于典型的道德故事系列，侯麦对乡村改造和环保的关注似乎很业余。表面看起来是这样，他设定了七个if，篇章之间切换轻快，声称其目的不是批评任何意识形态，而是“以此为背景思考偶然性在故事中起到的作用”。但在人物设定中，会看到他是非常认真的：汇集了想要政绩又有情怀的自信市长，实地调研又狡黠的记者，认真又刻薄的乡村老师，矫情的小说家女友，各怀想法的当地村民，甚至还有一个聪慧的小女孩。他们之间发生的有效对话甚至激烈论辩令人羡慕，暂且不论当政者，至少微博网民都要先学一学~
支持()反对()
回复
10-22 03:53
哈哈123： 没意思
支持()反对()
回复
10-22 03:53
FG：看得昏睡过去两次，本来就没有电影感的侯麦，加上上个世纪的法国乡村政治政治治理，再加上左右党派的龃龉，在快要看完之际一个唱跳的轰天雷把我震清醒了
支持()反对()
回复
10-22 03:53
爱伟伟：第一次在影院看不带字幕的侯麦，还是这种话题性很强片子，感觉自己的语言水平hold不住了。这部真的好笑，不仅开始搞政治，处理方式也很独特，看得出导演的困境，一方面既不想让自己过多介入，给与角色自由辩论的空间，可最终问题的解决也意味着要做选择，为了不直接说出作者自己的声音，靠天降的问题解决方式就是导演这种困境的直接体现。Ps看这部片之前刚和大老板讨论到去比利牛斯山出差的事，他不想去是因为小时候经常在那滑雪，有过美好的童年，怕如今扩张的城市破坏了童年的印象
支持()反对()
回复
10-22 03:53
‍‪シ眼角里の淚： 还是更喜欢侯麦的爱情片侯麦电影里的人总是有一种神奇的气质
支持()反对()
回复
10-22 03:53
清雅紫茉莉： 条件法シティカントリー
支持()反对()
回复
10-22 03:53
666： 结尾太尬了。
支持()反对()
回复
10-22 03:53
l1232145： 对话都是典型的假大空没重点，blahblahblah个没完了……
支持()反对()
回复
10-22 03:53
骑白马的青蛙：侯麦的唯一一部介入电影，某种程度上也是纯粹意义的政治电影。侯麦借伪纪录片式的话痨辩驳与访谈，对城乡建设和环境保护的矛盾、官员职权与党派立场的龃龉、文化政策落实与冲突进行了全方面的平静质朴的探讨。不过彼时法国面临的问题是城市人口向农村迁移扩散的新农村建设问题，跟中国面对的现状恰恰相反，因此隔着文化背景、具体语境和时间差来看这部片子，确实会感到无聊。这也是政治影片的时效性使然——它们的意义不可能如侯麦惯于探讨的爱情那样永恒。结尾扣分，虽然侯麦这词曲可能写得不错，但这种天降美好实在太滑稽了。上映一年后，电影里村民们守护的那棵百年白柳被风暴连根拔起。或许是现实给予侯麦这部电影的真正结尾。
支持()反对()
回复
10-22 03:53
qwe123： 建个文化馆论证了这么久，不禁让我想到某些地方的农村路边那些砍了又种，种了又砍的树……
支持()反对()
回复
10-22 03:53
lin666888：我觉得很有意思呀！！怎么评分挺低的？关于到底要维持乡村原貌/建造一个文化宫来提供娱乐场所，变得更加城市化，大家都在各抒己见，感觉对话也很哲学哈哈哈于连还是个蛮好的市长的，他能开放性地听取民众的意见~不过感觉他的视角挺ni的，ti比较劣势，在发表自己的看法时都在说以后怎么怎么样，但是可能有点看不清现实哈哈哈一些fj人的视角（bytheway他好帅哦）语文老师的女儿很有意思她的见解比父亲更好呢其实有些地方看不太懂毕竟比较政治（？）但整体风格也是很侯麦的小清新作为下饭电影很不错
支持()反对()
回复
10-22 03:53
chenlibo： 好无聊
支持()反对()
回复
10-22 03:53
tianzun：镜头、色彩和场景还是侯麦一贯的风格。不同的是离开情爱后，大段的对白有了絮叨无聊的感觉。倘若我今天没有看《明亮的对话》的话，不会给《大树、市长和文化宫》打到四星。除了探讨人与自然、乡村与城市、自由与政治外，侯麦展现了一种理想化的公共话语环境。在这个环境中，每个人都是被允许说理的，用逻辑和自身的体悟完成完整的表达。在徐贲老师的论证里，“理性”不仅指明晓事理、辨知是非，而且是在说服别人时，提供敞亮、清晰、恰当的理由，并倾听别人的合理之言。”侯麦展现的这样的政治生态有很重要的意义。
支持()反对()
回复
10-22 03:53
xddx： 每個人都有自己的思想觀念並不加以虛假的表現出來這種各抒己見的交談和溝通讓人感到無比舒適
支持()反对()
回复
10-22 03:53
games2018： 中间一些部分像是新闻采访片，照旧漂亮的色彩和空间。展现更多的是开放的交谈，人类需要公开的讨论，愈辩愈明。
支持()反对()
回复
10-22 03:53
阿呆： 食之无味，粗略看完
支持()反对()
回复
10-21 23:58
咸柠七： 还是看看乡村风光吧
支持()反对()
回复
10-21 22:04
Computer： 没认真看
支持()反对()
回复
10-11 21:49
IT： 乡村没有了平静，没有了大树草坪和蝴蝶，吸引我们的还剩什么呢？（小女孩真可爱，说起话来头头是道。）
支持()反对()
回复
10-11 21:49
Mr.Ray：什么是si，什么是if，侯麦的人物告诉我是条件oncondition，而不是那偶然的魔法，而是一次次谈话带来的，不可还原成任何一种方向的整合，这种谈话的无尽（嘛，既是不断又不断地开始，又是一个人必须知道他不可穷尽自己所说——因为他在对话而不是自言自语，想想市长在女孩面前的“acting”）就是人与人的魔法和公共事物（republic）
支持()反对()
回复
10-11 21:49
你的微微笑： 话好多，听了像没听过似的多
支持()反对()
回复
10-11 21:49
芊芊娟子： 侯麦爱情之外的社会题材电影，全片类似于访谈对话，尽管我有很多的走神，但还是羡慕人家半个世纪之前就有的这种思辨、包容的说话环境。
支持()反对()
回复
10-11 21:49
浅唱、幸福： 信息饱和，几乎没有一秒不在说话
支持()反对()
回复
10-11 21:49
风的心愿：为什么侯麦徽章里没有这部？因为是政治向吗？可毕竟也是FabriceLuchini出演啊。我太喜欢他家小女孩了，未来的députée啊哈哈。Quellechanced’avoirtrouvélasolution..（里面有一个点印象深刻，抛弃了campagne原有的pré，然后跑到更远的地方进行commerce，这些déplacement又造成了污染，乡村如果都发展成城市的样子就不是乡村了..
支持()反对()
回复
10-11 21:49
alex：得知《爱丽丝与市长》的编剧受了这部电影的影响，正好最近有侯麦的重映，于是来看了。没有想到在电影里发现了与《偶然和想象》呼应的气氛，这部电影里充满了偶然和假设，电影一开头就是一位老师在法语课上讲条件从句。Fabrice。Luchini好适合演这种雄辩的角色啊！他超能说，可是又不惹人烦。近三十年后，他演了《爱丽丝与市长》里的市长。最近看的电影好多呼应啊！这感觉真不错。以及滨口龙介最新采访里说得很对，在放映厅里看电影的体验无可替代。侯麦的电影太适合在电影院看了。
支持()反对()
回复
10-11 21:49
小宝哥（番薯悟头）： 人类何时能够学习止步
支持()反对()
回复
10-11 21:49
648645474： 人们想隐没一切，又想调动一切。
支持()反对()
回复
10-11 21:49
yu3utcfz9： 结尾有点乱入了作为从小在城市长大的政治文盲实在有点看不进去
支持()反对()
回复
10-11 21:49
950501ggc： 对话（漫谈）好像什么都没说，但除了对话这片子也没剩下什么，话语像微电流或蜜蜂振翅一般的存在，重要的并非说了什么，而是怎么说，说给谁。
支持()反对()
回复
10-11 21:49
峰形道： 很喜欢关于城市和乡村的辩论
支持()反对()
回复
10-11 21:49
骑白马的青蛙： 没想到侯麦还有如此心系社会的作品小影院里Jeffery的开场白是俄乌以来听过最能共鸣的论述
支持()反对()
回复
10-11 21:49
tianzun：想了解普通法国人的生活，特别是法国人的思想，就去看侯麦。法国式的自由不是盖的，从他们的出生他们的家庭他们的教育他们的谈话他们的辩论中完全能感受到这种思想上的自由，从来不会只允许一种声音，而是百花齐放。
支持()反对()
回复
10-11 21:49
yuutcfz9： 竟然跟想象中的典型侯麦电影很不一样，建筑师是真的罪大恶极没错呀，哈哈哈
支持()反对()
回复
10-11 21:49
gjgjZZ：市长朱利安的确具有典型的政客思维，他与小说家女友漫步春野闲聊很喜欢列举数据并关心别人是否赞成他，可建文化馆不一定要新开一块地，可以改建村中旧屋，他这个政客对给出的回答是新开一个项目才能拉到更多的投资。不过他这个市长并不那么令人讨厌，很大原因是侯麦对公众讨论的探索，女记者辛苦下乡搜集普通民众的想法，非常好的出发点却被杂志社断章取义给毁了。颇具黑色幽默的一点是所有其他成年人喋喋不休地谈论建不建文化馆有什么意义，只有校长的女儿用实际行动去坚持自己的看法---为什么文化馆无用。
支持()反对()
回复
10-11 21:49
米乐圈： julien掩埋荒诞又毫不自知能力一流
支持()反对()
回复
10-11 21:49
茄子： 看侯麦电影人物对话就像是一种平和的讨论，坚持己见但也包容和倾听其他人的观点，至于结果好像不那么重要。
支持()反对()
回复
10-11 21:49
yangfandong： 国家，公民，权利，历史，自然，人口，参照物，文明…… “如果文明进化程度不一样，人们对美的观念也不一样。”
支持()反对()
回复
10-11 21:49
路漫漫：侯麦真的是……永远都能找到一个恰到好处的方式去表达，很多人很喜欢他的画面，奇怪的是我经常会忽略这一点，有时候想想，大概是内容过于优雅出色，以至于忘了构图的美
支持()反对()
回复

大树.市长和文化馆

视频下载2

『影评』

大树.市长和文化馆剧照

已到第一张图片了。

已到最后一张图片了。

大树.市长和文化馆第1张图片(1/30)

大树.市长和文化馆第2张图片(2/30)

大树.市长和文化馆第3张图片(3/30)

大树.市长和文化馆第4张图片(4/30)

大树.市长和文化馆第5张图片(5/30)

大树.市长和文化馆第6张图片(6/30)

大树.市长和文化馆第7张图片(7/30)

大树.市长和文化馆第8张图片(8/30)

大树.市长和文化馆第9张图片(9/30)

大树.市长和文化馆第10张图片(10/30)

大树.市长和文化馆第11张图片(11/30)

大树.市长和文化馆第12张图片(12/30)

大树.市长和文化馆第13张图片(13/30)

大树.市长和文化馆第14张图片(14/30)

大树.市长和文化馆第15张图片(15/30)

大树.市长和文化馆第16张图片(16/30)

大树.市长和文化馆第17张图片(17/30)

大树.市长和文化馆第18张图片(18/30)

大树.市长和文化馆第19张图片(19/30)

大树.市长和文化馆第20张图片(20/30)

大树.市长和文化馆第21张图片(21/30)

大树.市长和文化馆第22张图片(22/30)

大树.市长和文化馆第23张图片(23/30)

大树.市长和文化馆第24张图片(24/30)

大树.市长和文化馆第25张图片(25/30)

大树.市长和文化馆第26张图片(26/30)

大树.市长和文化馆第27张图片(27/30)

大树.市长和文化馆第28张图片(28/30)

大树.市长和文化馆第29张图片(29/30)

大树.市长和文化馆第30张图片(30/30)

大树.市长和文化馆剧情简介

大树.市长和文化馆当前共有135条评论

更多>>电视剧

更多>>电影