• 力荐
  • 推荐
  • 还行
  • 较差
  • 很差
问答第一季

问答第一季

状态:共第03集集全

主演:马修·麦克费登麦克·辛茜安·克利福德海伦·麦克洛瑞马克·博纳尔艾斯林·贝亚艾略特·利维瑞斯特德·库珀特里斯坦·格拉韦尔迈克尔·吉普森丹尼尔·厄根碧悠·加德斯顿莎拉·伍德沃德JamesAroussiSeraphinaBehMattButcherMartinAlexanderJerryKillickMorganArcherPierreBergman

类型:剧情

导演:斯蒂芬·弗雷斯

年分:2020

地区:英国

语言:英语

评论:当前有0条评论,

更新:2020-08-06 21:00:33

简介:ITV及AMC将合拍3集剧《问答 Quiz》,这部剧讲述了现实人物Charles Ingram的故事,这个前陆军少校在2001年时参加英国版《百万富翁 Who Wants to B…

给影片评分:
  • 很差
  • 较差
  • 还行
  • 推荐
  • 力荐
还行

手机扫一扫轻松观看

问答第一季

播放地址:
展开全部

视频下载2

  • 问答第一季第03集

  • 问答第一季第02集

  • 问答第一季第01集

问答第一季剧照

AD2

已到第一张图片了。

重新播放

AD3
AD1

已到最后一张图片了。

重新播放

AD3
1/30
上一个
  • 问答第一季第1张图片
  • 问答第一季第2张图片
  • 问答第一季第3张图片
  • 问答第一季第4张图片
  • 问答第一季第5张图片
  • 问答第一季第6张图片
  • 问答第一季第7张图片
  • 问答第一季第8张图片
  • 问答第一季第9张图片
  • 问答第一季第10张图片
  • 问答第一季第11张图片
  • 问答第一季第12张图片
  • 问答第一季第13张图片
  • 问答第一季第14张图片
  • 问答第一季第15张图片
  • 问答第一季第16张图片
  • 问答第一季第17张图片
  • 问答第一季第18张图片
  • 问答第一季第19张图片
  • 问答第一季第20张图片
  • 问答第一季第21张图片
  • 问答第一季第22张图片
  • 问答第一季第23张图片
  • 问答第一季第24张图片
  • 问答第一季第25张图片
  • 问答第一季第26张图片
  • 问答第一季第27张图片
  • 问答第一季第28张图片
  • 问答第一季第29张图片
  • 问答第一季第30张图片
下一个
  • 问答第一季第1张图片

    问答第一季第1张图片(1/30)

  • 问答第一季第2张图片

    问答第一季第2张图片(2/30)

  • 问答第一季第3张图片

    问答第一季第3张图片(3/30)

  • 问答第一季第4张图片

    问答第一季第4张图片(4/30)

  • 问答第一季第5张图片

    问答第一季第5张图片(5/30)

  • 问答第一季第6张图片

    问答第一季第6张图片(6/30)

  • 问答第一季第7张图片

    问答第一季第7张图片(7/30)

  • 问答第一季第8张图片

    问答第一季第8张图片(8/30)

  • 问答第一季第9张图片

    问答第一季第9张图片(9/30)

  • 问答第一季第10张图片

    问答第一季第10张图片(10/30)

  • 问答第一季第11张图片

    问答第一季第11张图片(11/30)

  • 问答第一季第12张图片

    问答第一季第12张图片(12/30)

  • 问答第一季第13张图片

    问答第一季第13张图片(13/30)

  • 问答第一季第14张图片

    问答第一季第14张图片(14/30)

  • 问答第一季第15张图片

    问答第一季第15张图片(15/30)

  • 问答第一季第16张图片

    问答第一季第16张图片(16/30)

  • 问答第一季第17张图片

    问答第一季第17张图片(17/30)

  • 问答第一季第18张图片

    问答第一季第18张图片(18/30)

  • 问答第一季第19张图片

    问答第一季第19张图片(19/30)

  • 问答第一季第20张图片

    问答第一季第20张图片(20/30)

  • 问答第一季第21张图片

    问答第一季第21张图片(21/30)

  • 问答第一季第22张图片

    问答第一季第22张图片(22/30)

  • 问答第一季第23张图片

    问答第一季第23张图片(23/30)

  • 问答第一季第24张图片

    问答第一季第24张图片(24/30)

  • 问答第一季第25张图片

    问答第一季第25张图片(25/30)

  • 问答第一季第26张图片

    问答第一季第26张图片(26/30)

  • 问答第一季第27张图片

    问答第一季第27张图片(27/30)

  • 问答第一季第28张图片

    问答第一季第28张图片(28/30)

  • 问答第一季第29张图片

    问答第一季第29张图片(29/30)

  • 问答第一季第30张图片

    问答第一季第30张图片(30/30)

问答第一季剧情简介

ITV及AMC将合拍3集剧《问答 Quiz》,这部剧讲述了现实人物Charles Ingram的故事,这个前陆军少校在2001年时参加英国版《百万富翁 Who Wants to Be a Millionaire?》时,靠着作弊赢得100万欧元大奖。后来剧组发现他与妻子Di ana及同谋Tecwen Whittock的作弊行为,三人因此被捕及得面对庭审。 Matthew Macfadyen饰演Charles Ingram﹑Michael Sheen饰演节目主持Chris Tarrant﹑Sian Clifford饰演Diana Ingram﹑Mark Bonnar饰演节目制片公司Celador Television的主席Paul Smith﹑Helen McCrory饰演Sonia Woodley QC﹑Michael Jibson饰演Tecwen Whittock﹑Aisling Bea饰演ITV娱乐部专员。

问答第一季当前共有200条评论

上一页
  • 12-24 15:07

    zZojj雅刀
    zZojj雅刀 社会建构与社会事实
  • 12-24 15:07

    ···
  • 12-24 15:07

    奔跑的蜗牛
    奔跑的蜗牛 看到律师出场以为必赢无疑,不着急不着慌的跑去拿零食,后来就是宣判有罪。。。我不服。。。
  • 12-24 15:07

    thhyth
    thhyth 结构精巧,节奏紧凑,环环相扣,张力十足。
  • 12-24 15:07

    ELITEGDS
    ELITEGDS 没想到精彩的部分反而在律师辩证的时候,所以,答案是什么呢?
  • 12-24 15:07

    alanbk
    alanbk 精彩精彩!看到一半还以为是对于作弊真相的抽丝剥茧,看到后面才知道是对扭曲真相的真相的抽丝剥茧,而这份“真相”是否就是未被扭曲的最后真相?无从得知。整个人类启蒙从理性主义、从对真理真相的认知和认知真相的意愿与信心开始,现代社会由此肇始形成,真相如此重要,科学、政治、法律、正义、道德、伦理...建基其上,法庭在还原“真相”、新闻业在传播(贩卖?)真相,甚至是电视娱乐工业都要从“真相”里分一杯羹,创造属于他们的商业成功和收视长红……然而在这场热烈的对“真相”进行现代消费的盛宴背后,可悲又可怜的“真相”本身,或许只是大嚼大啖的人们留在餐桌上无人问津的残羹冷炙,而兴奋而饱足的人们,早已迫不及待马不停蹄,奔赴由人性和现代社会co-host的下一场盛宴。全方位、多视角、热剧情、冷思考的优质英剧!
  • 12-24 15:07

    茗芯茶
    茗芯茶 又是一起罗生门式的悬案,似乎只有悬案才有拍摄的价值。
  • 12-24 15:07

    gjgjZZ
    gjgjZZ 你相信的就是真相。
  • 12-24 15:07

    xixiyuyu
    xixiyuyu 喜欢那位思路清晰又自信的女性律师
  • 12-24 15:07

    121111
    121111 不由自主地想起TheFinalCurtain,好想让AidanGillen来演节目主持人。 以为会是很严肃死板的剧,结果一股英式幽默喜剧味儿。作为“根据真实事件改编”的剧集,这种比较轻松有趣的创作形式实在是新颖少见。 越看越觉得MarkBonnar这大叔还蛮有型的~ P.S.Claudia特眼熟,想了半天终于想起来还在哪儿见过她了,她在DeadBoss里演的女主的妹妹。 P.P.S.终极震惊,那个皮肤比较黝黑的节目制作人演过TheLowDown!?
  • 12-24 15:07

    理由
    理由 好奇编剧的创作过程
  • 12-24 15:07

    iddxdd
    iddxdd 以小见大,把小故事拍得起伏跌宕!从中能看到电视鼎盛时期的超凡创造,看到娱乐至死年代的大众心理和舆论心态,看到法理与情理的博弈拉锯,看到人性与人心的微妙难测……毕加索的那句话,真真成为了最佳题记:WeallknowthatArtisnottruth.Artisaliethatmakesusrealizetruth.
  • 12-24 15:07

    mike
  • 12-24 15:07

    refgrfg
    refgrfg QC尽力了让陪审团一众穷逼作决定让被告暴富100万胖太难了
  • 12-24 15:07

    SKY
    SKY 全剧不免导向性很强毕竟不是纪录片真相往往比影片能承载的复杂太多了就像辩方律师所说的你永远看不到他脑袋里想的是什么
  • 12-24 15:07

    Vifix
    Vifix 好想念HelenMcCrory!案件本身冤判与否,控辩双方到底是否心里有鬼不再是焦点所在,ITV以迷你剧再造当年收视冠军引发的阴谋漩涡,多次借演员凝视屏幕发出嘲讽冷笑的同时给自己铐上控诉一环,继续戏剧重组素材质问观众究竟选择相信何物,答案已经明了:千万视线的关注滚动生金,丑闻在催生收益效率上远胜美谈,甚至戴妃和911的悲剧一刻对演播厅的优先意味仍是攀升数据。法庭外受害者只有在乎节目质量的制作人和卷入其中的参赛夫妇,万物服膺娱乐的主宰,没有人是无辜的。流量造星和媒介效应愈发掌控叙事的当今,早期综艺历史显露的黑洞倒影着回应那道视线的死亡深渊,印证律师的陈词:正义只需被见证,网络普及之前短暂势均力敌过招的玩家与幕后智力游戏,问答疑案是对社交媒体扮演唯一在场上帝的后真相时代一份谎言如何自洽的判决。
  • 12-24 15:07

    小涛专属
    小涛专属 Confirmationbias.(脸盲的我,连蔚蓝深海女主都不认得了)没特别出彩,控辩都有点刻意了。courtroom有点短了,最后输出一段就收尾了,有点仓促。倒是很喜欢Paulsmith,ofcourseit39;spersonal,thisismyshow.最后大家都在欢庆纪录片,他在那沉默。
  • 12-24 15:07

    guorui052
    guorui052 boring.. 额……真的好无聊……
  • 12-24 15:07

    咸蛋
    咸蛋 精彩!三集连看比较过瘾
  • 12-24 15:07

    东风
    东风 4.5/5好久没看到这样welldone的迷你剧了,StephenFrears真的稳,角色都没有弱的,不过这故事其实更适合改成2小时的电影。MichaelSheen真的变色龙,换剧就换人。Matthew也是强,就算我最近都在看succession也不会出戏。Helen一个人撑起整个庭审戏。
  • 12-24 15:07

    峰形道
    峰形道 《机智问答》电视台操控作假,这里是参赛者与主办方的博弈,结果都是电视台成为赢家。观点有无数个却找不出一个事实,看剧其实也是在被立场引导,缺失的一些解释:被告通话的内容和陪审团的意见之类的,让人觉得怎么没疑罪从无。
  • 12-24 15:07

    tghtrght
    tghtrght @2021-03-0818:40:47
  • 12-24 15:07

    13804042110
    13804042110 女律师很精彩
  • 12-24 15:07

    15653893849
    15653893849 辩方律师这一波俺都觉着notguilty了,sheen老师这造型真让人认不出
  • 12-24 15:07

    lovewwdong
    lovewwdong Frears真的稳,很漂亮从容地讲了一个多线的故事。英国导演拍迷你剧优势太明显。
  • 12-24 15:07

    aiba
    aiba ITV用自黑本台,但卻很凡爾賽的用ep3辯方律師的辯護一場戲直接證明ta們在拍犯罪類,庭審類的劇上,能力遠超唯一的對手嗶台。即使有辛老師,倒插門女婿Tom,但實在故事太平淡,縮減至上,下集的話可能會變好⋯⋯
  • 12-24 15:07

    943109828
    943109828 爱上辩方律师了,对人性的认识有启发。
  • 12-24 15:07

    秦时于归化明月
    秦时于归化明月 女律师最后的总结陈词全程高能,这部剧有着明显的倾向性,我相信看完很多观众会认为男一两口子没有作弊。这就像美国犯罪故事第一季里的辛普森杀妻案,当然后者的案件是媒体和路人在剧集播出之前就达成共识的舆论导向。 马修迈克菲登老了的样子好像汤姆汉克斯,完全没有了傲慢与偏见里头的帅气,看着心酸,当然演技还是一如既往地在线。 与辛普森杀妻案最大不同的是,这次案件的被告是一对白人夫妻,肤色各异的评审团团员是一大亮点,估计有色的那几个团员都给这对白人夫妻投了有罪票吧。
  • 12-24 15:07

    骑白马的青蛙
    骑白马的青蛙 辩方律师的辩词太精彩了,即使真的有作弊也该疑罪从无吧。男主的大眼睛太适合演包括《继承》里面的那种无辜又有点蠢的角色了。都忘了他曾经演过达西先生了,真是不许人间见白头啊。
  • 12-24 15:07

    哈哈123
    哈哈123 庭审戏依然精彩,想念Helen。itv能把这排成迷你剧也是够讽刺,三吃。
  • 12-24 15:07

    mnlxf
    mnlxf 你们到底作弊没有?
  • 12-24 15:07

    thjnytjr
    thjnytjr 辩方律师说服了我。
  • 12-24 15:07

    忘情&忘你
    忘情&忘你 Justamazingcoincidence???
  • 12-24 15:07

    沉睡的思绪
    沉睡的思绪 都没认出来辛老师
  • 12-24 15:07

    erghge
    erghge 4-主要还是法庭戏,前面感觉是板上钉钉,马尔福妈妈的辩护让真相有些微妙
  • 12-24 15:07

    幻梦叶
    幻梦叶 我觉得很有趣
  • 12-24 15:07

    爱在天空
    爱在天空 咳嗽计,哈哈。片子不错,女主有点丑,律师有气场。
  • 12-24 15:07

      。F
    。F 辩方律师把我当场拿下
  • 12-24 15:07

    dfddgdfg
    dfddgdfg 三颗星全给律师阿姨,顺便,我觉得他没作弊
  • 12-24 15:07

    8651621d
  • 12-24 15:07

    cosita
    cosita 英国节目这大奖奖金也太高了吧,如此诱惑面前,把持不住自己似乎也可以理解……
  • 12-24 15:07

    888
    888 答案到底是啥
  • 12-24 15:07

    huangchengjun
    huangchengjun 前半段种种迹象显示似乎作弊了,但后半段脑海里又会有质疑。真相是什么?只有当事人自己知道
  • 12-24 15:07

    奇视网
  • 12-24 15:07

    grtfhbt
    grtfhbt 想起了曾经看王小丫那个综艺叫什么来着?的日子…
  • 12-24 15:07

    zhx0
    zhx0 我以为,女律师这么缜密的逻辑辩论,会让上校夫妻免于判刑;陪审团是根据什么来判刑的呢?
  • 12-24 15:07

    290492711
    290492711 法律事實是邏輯和經驗過濾後的果實,它與客觀事實之間甚至有可能南轅北轍。好的律師是讓你相信她的主張最接近真實,好的劇作是讓你意識到對於某件事你怎麼想和為什麼這麼想,都受限和左右於它講故事的語言、方式,甚至順序。
  • 12-24 15:07

    小晴天
    小晴天 短小精悍的英版《开心辞典》,情节和切入点很新颖,年迈女律师的辩论绝对是本剧的亮点
  • 12-24 15:07

    /cy
    /cy 单在剧中女律师辩护时的逻辑实在缜密,在证据不足的情况下不知道陪审团到底是如何做出这个结论的。(题外话,男主的造型真的太像PeytonManning了...)
  • 12-24 15:07

    vinchan
    vinchan 集智慧与气质于一身的女律师说服了我…但很可能我们也置身于另一种形式的“咳嗽”症状,毕竟真相还无从得知。
  • 12-24 15:07

    llxcml
    llxcml 小众英剧Quiz英国开心辞典现在也不明真相 根据真实事件改编关于Whowantstobeamillionaire就是小时候看王小丫主持的开心辞典 女主是Fleabag里面的姐姐男主是Succession继承里面的女儿的老公闹了半天是英国人 话说这MichaelSheen演的主持人也太像了吧真是惟妙惟肖 到最后即使是有判决也不知道是什么真相
  • 12-24 15:07

    看电影
    看电影 这个世界上永远有人向孤狼等待野兔一样等待机会。
  • 12-24 15:07

    变种魔神
    变种魔神 男主演的好好啊…女主我总觉得有罪…
  • 12-24 15:07

    ablajan
    ablajan 原型过于有趣,电视剧在喜剧与严肃的平衡上做的很好,三位主演都把角色掌握得恰到好处,就是感觉剧组穷了点(还是ITV的剧
  • 12-24 15:07

    小花瓣
    小花瓣 辩方律师的每一个点都打得很精准,没想到还是输了。然而先入为主看了具有误导性的正片(辩方律师口中的剪辑过的TapeG)的我,还是觉得CharlesIngram少校作弊了。
  • 12-24 15:07

    saliher
    saliher 果然英国人自黑起来都没有别人什么事了。 这个案子就是放到现在也是悬念重重。剧集没有任何定论,虽然侧重了Ingram夫妇角度的叙述,其实重点更是放在讨论整个案件后面所透露出的各种“真相”与人们对待“真相”的态度。
  • 12-24 15:07

    浅唱、幸福
    浅唱、幸福 因为偏爱MM,完全没想到最后会定罪。
  • 12-24 15:07

    随风
    随风 让我想起来了贫民窟里的百万富翁,问答类节目题材的电影。后来确实是随着搜索引擎的到来,把人类的好奇心给遏制住了。我站在没作弊的一端,辩护律师没有据理力争,不明白是怎么回事。
  • 12-24 15:07

    了了
    了了 三集,一部电影的时间吧,分三次才看完。
  • 12-24 15:07

    alpha999
    alpha999 第三集辩护很好看,永远的悬念
  • 12-24 15:07

    l123214
    l123214 挺有趣的题材拍的这么枯燥,也算有水平
  • 12-24 15:07

    给妳承诺
    给妳承诺 延伸了探讨的话题。拓展了Bcde面。
  • 12-24 15:07

    天涯
    天涯 真相不得而知,但是辩方律师说的的确没错,如果认为答题的时候旁边有人咳嗽涉及作弊,一开始就要申明。选手赢得了奖金再说现场疑似用咳嗽作弊,节目组是输了想赖账吧……
  • 12-24 15:07

    澄
  • 12-24 15:07

    admin
  • 12-24 15:07

    19919363
    19919363 一个有钱有势还有媒体舆论优势的机构,怎么和它玩?抱紧自己的老婆孩子,建立起人生同盟,其他的都QTMD,其他人懂个屁,他们都只想吸血或者吐口唾沫或者给自己贫瘠的精神文娱生活增几点谈资
  • 12-24 15:07

    dfghth54
    dfghth54 我们都知道艺术不是真相,艺术是谎言,让我们意识到真相。事实到底是怎么样的谁也不知道。
  • 12-24 15:07

    发热体
    发热体 2021.01.20想看。卡司迷人。✨?//2021.03.01好看!//2021.05.12妙。
  • 12-24 15:07

    FG
    FG 拍的很精彩。
  • 12-24 15:07

    不错哦
    不错哦 既然根本不知道答案,不明白拍这部剧的意义是什么,人拍的总有主观性的
  • 12-24 15:07

    李先生
    李先生 法庭戏很有意思,最后开放结局,英式幽默也不少。
  • 12-24 15:07

    ythyjhny
  • 12-24 15:07

    ss1982n
  • 12-24 15:07

    gfhrfhtyj
  • 12-24 15:07

    pgkzja32805
    pgkzja32805 这大叔竟然竟然是达西?
  • 12-24 15:07

    1178881400
    1178881400 短小精悍的三幕短剧,没有像BBC那样过分渲染气氛,整体还是挺平铺直叙的,反转起来也很平淡,但贴近“现实问答节目”的质感和纪录片式的叙事方式还是挺有代入感的。
  • 12-24 15:07

    zqzyql
    zqzyql 电视时代娱乐至死人们只相信他们愿意相信的东西前两集都是节目组视角最后一集回到庭审被告视角看了前两集对主角夫妇产生怀疑的也就和宣判他们有罪的陪审团一样了
  • 12-24 15:07

    newcn
    newcn 所以到底作弊了没?。。。
  • 12-24 15:07

    dxd201888
    dxd201888 whatyousawwasnotthetruthis/得再看一遍啊我去/剪辑牛逼
  • 12-24 15:07

    浅 唱   夜、不太仁慈
    浅 唱 夜、不太仁慈 confirmationbias辩方律师成功说服了我
  • 12-24 15:07

    liuxb1988
    liuxb1988 现实生活中英国人真的非常喜欢Quiz
  • 12-24 15:07

    吃饭
    吃饭 整部剧就和小时候一家人看王小丫一样,特别吸引人想要知道正确答案到底做没作弊,但是结尾讽刺传媒和整部剧不停的在潜移默化引导观众情绪就有点立牌坊了吧
  • 12-24 15:07

    l1232145
  • 12-24 15:07

    zjd708986023
    zjd708986023 有趣的英剧,根据真实事件改编的,很吸引人。一开始告诉你是有猫腻的,但是真相永远不会知道的。通过一个火爆娱乐节目的背后写出人类普遍的争钱求胜欲的底色。虽然是个案但法庭戏太精彩了。语言是一种妖术。包括媒体,人们也太喜欢容易轻信,被洗脑被左右。于是碾压小人物的故事常常发生...
  • 12-24 15:07

    bxzxtx
    bxzxtx 女律师庭审辩论超级过瘾,但是还是没有成功
  • 12-24 15:07

    潜水-上岸
  • 12-24 15:07

    Think
    Think 牛就牛在本来以为他们有罪的我在第三集被说服他们没罪而陪审团却判他们有罪嘴炮不应该是胜利之本么?
  • 12-24 15:07

    爱电影
    爱电影 有成为神剧的潜质,经典的题材,经典的事件,多方位,多角度,多线索,如果能够充分把握好毫无疑问将会是一个结果,显然导演和编剧也是有这个野心的,所以才会有第1集和第2集从两个不同的视角来叙事,但是呢,却没有做到极致,我真正的每一集都是单独的视角,在第3集的时候完全不做任何的评价就是事件的,最直白的阐述,而不是在某些地方呢夹带私货,就好了。而且国际上也有许多的漏洞,那个问答组织者明明都已经卖掉股份退出了,为什么一个电话还要去见制作人?
  • 12-24 15:07

    nick333
    nick333 3.5moreinterestedintheplayversion.
  • 12-24 15:07

    csx7812
    csx7812 剧情紧张刺激,观影体验还不错
  • 12-24 15:07

    phelan11
    phelan11 上个月看的,不知道想讲什么
  • 12-24 15:07

                  阿呆
    阿呆 从“开心辞典”的现象级火爆入手,利用一场看似不正常的游戏作为切口,借由律师的精彩辩护引出关键词【confirmationbias】,引发对传媒乃至更多领域的反思。当然,编剧也熟练掌握到这一关键词的核心要义,有效操控着观众在“作弊/没作弊”、“有罪/无罪”间犹疑,催生出强大的沉浸式的观影吸引力。看来,这个词真的很管用。
  • 12-24 15:07

    xxzxxz
    xxzxxz 小时候看过港版《百万富翁》,原来曾经是一个环球大热IP嘎嘎。
  • 12-24 15:07

    我只土不豪*
    我只土不豪* 我认为实质上还是有作弊情节的,至少肯定不是完全无辜。
  • 12-24 15:07

    ghrtghr
    ghrtghr 仅凭本片所展现的内容来看的话,嫌疑人只是利用了节目的漏洞而已。
  • 12-24 15:07

    卧虎山人
    卧虎山人 开心辞典 罗生门
  • 12-24 15:07

    dfgdgdfgdfg
    dfgdgdfgdfg 三集的剧情精准又完整地记录了整个故事不带导向的交给公众思考却又好像再述说个体被资本碾压的故事
  • 12-24 15:07

    慕竹清风
    慕竹清风 都是电视台收视率惹的祸,如果没有娱乐精神,会显得有些小气
  • 12-24 15:07

    陈志鑫
    陈志鑫 前半部鄙视少校夫妇,后半部同情少校夫妇
  • 12-24 15:07

    路漫漫
    路漫漫 选材、讲故事的方式都很棒~!
手机扫一扫轻松打开
噗噗影视