如果人类无法避免战争，能不能避免打游击战

我在很多战争电影评论中表达过反对游击战的意思，也招来了很多人的反对，主要反对意见无非如中国抗战开启后蒋中正表达的情形一样，——“我们知道全国应战以后之局势，就只有牺牲到底，无丝毫侥幸求免之理。如果战端一开，那就是地无分南北，年无分老幼，无论何人，皆有守土抗战之责，皆应抱定牺牲一切之决心。”蒋公这番讲话慷慨激昂，表达了中国人绝境求生的意志，是他人生最光辉的时刻之一。游击战显然也是当时中国人的必选项。中国历史出现难得的抗击异族入侵成功战例，因此今天的战争爱好者支持游击战形式是完全可以理解的。至于抗战游击战的代价被有意淡化，它的价值又被刻意夸大的情况，我们的教育还是相当成功的，该你学的，不该你自己知道的，都安排得明明白白。据说敌后战场比正面战场战果更大，对抗战贡献更加重要，呵呵。我们灌输国家意志是有传统的。正好，这部《训马手莫兰特》以一个故事，（我说的是故事，不一定真实史实），讲到了游击战的血腥与危害，讲了与我们传统不一样的意思。你会看到，游击战一旦开启，那就是打开了双方战争无底线暴行的潘多拉盒子，战争参与者相互反复报复，升级血腥程度；并且，这种报复，与争取战争胜利，价值微乎其微。如此，游击战是否已经违背敌对人群通过战争决定胜负的本意？作为战争的参与者，可以想想究竟是自己在战争中活下来重要，还是报复敌人重要？人类文明进化了几千年，战争观，胜利观越来越文明，理性，我觉得，如果我们无法避免战争，能不能文明的战斗，把那些极其野蛮、血腥、互害的战斗形式禁绝掉。我看到人类已经禁绝了生化战，热核战，屠俘虐俘，绑架平民，（即使有少数人还在偷偷违背这些战争原则，但至少公开的表达上，没有一个发动战争的政治家敢于支持此类罪行），实在没有必要继续保留游击战。电影里辩护律师的辩护状太好了，做了艺术化呈现，但愿不同意我观点的朋友能产生一点触动，具体情节我就不剧透了。本文版权归作者mobydick所有，任何形式转载请联系作者。