没错，仍然正发生。

1971年4月5日，一份由343名女性联名签署的请愿书刊登于法国杂志《新观察者》（LeNouvelObservateur)，在这份请愿书中，她们声称自己都曾堕胎，由此呼吁修改刑法典，请愿堕胎除罪化。1974年，时任卫生部长的SimoneVeil极力推动堕胎除罪化。身为女性的SimoneVeil在几乎孤立无援的情况下向男性占比极高的国会提案。“没有任何一个女人会以愉悦心情去堕胎”“今天那些反对这项压迫性的法律修改的人，有多少想过要帮助那些处在悲惨境遇中的女性；除了判断（堕胎是）错的，又有多少人向那些年轻的未婚妈妈表达过理解和道德上的支持，而这些恰恰是她们最需要的。”1974年12月20日国会最终通过了堕胎免罚的决议，1975年1月17日，法国政府颁布自愿终止怀孕法案，这标志着法国堕胎行为的合法化。影片的时代背景则设置在仍未堕胎除罪化的60年代。意外怀孕的女大学生Anne随着孕期的增长而不得不面临着接踵而来的变故和心理上的压力。学业的岌岌可危以及性格的变化使Anne意识到自己已经在生活的轨迹上逐渐脱轨，为了重回正轨她必须选择堕胎。由于在当时堕胎依旧是被法律严格禁止的，Anne想要堕胎的诉求自然是得不到正视与帮助的。可以分享口香糖的闺蜜为了怕被拉下水便划清了界限；平日里仗义的男同学则认为怀孕的Anne就不需要考虑避孕措施所以意图不轨；表面上给予了Anne希望的男医生则“不认为堕胎是女人自己的选择”所以给了保胎的药物；导致自己怀孕的男友则心安理得认为这一切应该Anne自己一个人解决；情绪的暴怒非但没有被家人理解反而以一记耳光结束。影片中Anne有尝试过自己动手解决，胆小的我屏住呼吸开启了倍速才看完。或许这样的疼痛是无法感同身受的，但那种绝望时想要抓住一根稻草的感觉，那种在得知自己没有成功后的失落，在我心里留下来强烈的共鸣。“女性题材很容易拍成恐怖片，那是血淋淋的恐怖，那是真实发生过的恐怖。”最终Anne得到地下诊所的联系方式，她卖掉自己的物品，筹到了400法郎，在极限的第十二周做了第一次堕胎手术。在完全清醒的状态下，那种一个果实在体内枯萎的感觉无疑是对身体和心理的双重折磨，谨遵医嘱，Anne适应短暂的不适感，她在感受生活逐渐回归正轨的预感。她向老师坦言，自己感染上了“一种只会攻击女人的病，把她们变成家庭主妇的病。”然而第一次手术并没有成功，她不得不做第二次手术。回到宿舍疼痛席卷，那个快要占据人生的不速之客终于离开。镜头扫过，那是女性的疼痛，那是恐怖片无法达到的恐怖效果。Anne是“幸运”的，她最终被判定自然流产，不用担负法律责任，依旧可以回归校园继续学习。然而又有多少女性可以免于意外怀孕而导致的生活脱轨呢？2022年1月28日，有一条微博上了热门。“兔子的一生就只有一件事：忍住痛不要叫。”是啊，现在想想，似乎从来没有听过兔子的叫声是如何，无论受到什么样的折磨迫害，兔子依旧没有叫出声。很像是大部分女性不是吗？“忍一忍”“会过去”然而在漫长的忍耐后面对她们的依旧是生活的高难度模式。《房思琪的初恋乐园》有些话可以放在这：“忍耐不是美德，把忍耐当成美德是这个伪善的世界维持它扭曲的秩序的方式。”“温良恭俭让(卡西·莫泰·克莱恩饰)，温暖的是体液，良莠的是体力，恭喜的是初血，俭省的是保险套，让步的是人生。”希望社会对于女性能够宽容，希望女性可以捍卫自己的权利，希望当下这些正发生的悲剧可以在历史的长河中成为过去式。不要把自己的人生都让步。2022年2月14日新补充：以中国大陆为例：妇女有生育子女的权力，也有不生育的自由。影片中对于女性的压迫是显而易见的，其实现实中也如此。我不认为女性在终止妊娠后还要接受道德的谴责和批判，事实上人流手术所带来的危害是很可怕的，已经经历过身体和心理双重折磨的女性不应该受到道德的谴责。“有考虑过孩子的感受吗？”这句话请问男方，为什么不去做什么措施来避免呢？为什么不主动承担责任呢？把自己摘得干干净净很轻松吧，反正上手术台的不是自己，遭受疼痛的也不是自己，怀孕过程中身体发生变化的也不是自己。男人也太轻松了吧，射出来后如果不想承担责任选择逃避就可以了，一听说女主没做成功脸色立马拉下来了。另：我不认为女性有性需求是什么可耻的事情，每个人都可以在道德和法律允许的情况下满足自己的性需求，既然男的可以，那么女性也可以。