任何作品都是时代的产物

浏览了一下诸君的影评，很多都很有道理，但我觉得部分网友太过在意影片对于“未来”的想象，以及影片起承转结的合理性，因此很多人不喜欢上世纪70年代的老版电影。我个人认为，评价一个东西还是要结合时代特征。就好比，现在有人用自制的线圈做出简易的交流发电机，这个在今天看来并没有特别重大的意义，而最初发现交流电的科学家却能够永远彪炳史册（如果人类的历史一直延续下去的话）。这就是所谓的时代产物。再看逃离猩球和刚刚上映的猩球崛起，有人觉得动物试验直接导致了凯撒的起义，而人类灭亡的重要因素是病毒扩散这样更合理。说得对，但网友们似乎忘却了1970到2010这40年之间的技术爆炸，也忘记了人猿星球作者写作的初衷——种族、阶级歧视。艺术源于生活而高于生活，如果评价一部电影非要扯上那些合理不合理的客观因素，我觉得就太累了，就像第一部人猿星球里面提到的“信仰与科学”的矛盾，在今天看来，这个命题是没有意义的。如果从作者本身的写作意图出发，去重新审视这个系列的老片子，是不是更加符合电影精神？总不能说主角穿越这个噱头太过无厘头就否定片子把片子降了一级对待吧？那么复活节岛上的雕像怎么解释？现代人要是拍个复活节岛雕像的片子，还不是外星人那一套？总的来说，人猿星球系列电影还是不错的，能够在那个时代构思出这样的故事来警示人类，这个出发点就非常好，不能用今天的理论去硬套历史的情节，那样太不尊重历史了。