里约，不相信眼泪

1.由深蓝逐渐渐变最后到玫瑰色以及淡淡的粉色，里约傍晚的天空就是有这样迷人的魅力，如果是我的话一定可以呆呆的盯上几个小时。所以最初吸引我的是海报上里约美丽的傍晚的海景。这个角度，恰好是De展示给Nina看的角度吧。“但我有比你的卧室更棒的地方，一个超级大的阳台，还是全海景式的!”很棒，不是吗？这应该是一个“在早晨醒来却不愿意离开床，只想闭着眼睛听着海鸟，海浪，早起的冲浪者，遛狗的人叫着爱犬的名字。。。起床后倒上一杯牛奶，推开门，蓝色的世界尽收眼底，让来自太平洋湿咸温暖的海风彻底吹走倦意”的地方.然而这里不是天堂,这里是坎塔加洛，这里是贫民窟。2.这是一个很有故事的故事，（虽然故事到接近尾声的时候，男主因为nina的父亲扬言要把他的照片放到报纸上通缉而几乎歇斯底里神经错乱似乎Nina的安危和彼此的私奔计划对他来说都无关紧要。让我很是纠结。）1900说：如果一个人还有故事的话，那么他就还没有完蛋。我喜欢故事。也喜欢影片开头缓慢移动的镜头，旁白是陌生却充满异域风情的葡萄牙语，舒缓的节奏，磁性的嗓音，美丽的里约。贫民窟来的穷小子和富有人家的女儿坠入爱河。他们之间的差距是De的小店到N的窗口，一条街几层楼的距离。也是从贫民窟De的阳台看到所谓的富人区的距离，似乎那么触手可及。看上去很近，“可是我觉得好远。”De如是说。这样的爱情就像带上安全套做爱，孕育出结晶的几率也许只有1%。可是，毕竟都还是恰同学少年的年纪，脑海中全是你侬我侬，私奔去过“我们可以开个小店，你可以卖椰子。。。。还有热狗”的与世无争的生活。这样没什么不对。那又是什么错了？De的哥哥Beto被贫民窟的流氓开枪打死是谁的错？Carlao含冤入狱被横不讲理的警察打得半死不活最后被逼成了罪犯甚至被亲生弟弟拿枪对着自己是谁的错？De和Nina在影片的最后双双死在枪口之下又是谁的错？。。。。。。有些事是我们不能左右的，比如是出生在贫民窟还是富人区。而有些事我们是可以决定的，比如是选择顺应命运的安排，还是背水一战。DN是有勇气的，只是这把他们赌输了。“什么是对的？什么是对的？孩子一生下来就没有饭吃？被肥的流油的有钱人像动物一样对待？告诉我!”De的问题又有谁能回答呢？3两个世界。贫民窟对于有钱的Nina来说只是在夜色下像星光一样闪烁着遥不可及的景色。却不知道，这样璀璨的“星光”里是怎样的世界。可能有一个女人正在被她的丈夫虐待，可能有一个病入膏肓的老人正在瑟瑟发抖，可能有一个饥肠辘辘的孩子在垃圾堆里翻找着腐烂的食物，可能有一群无业游民聚在一起喝酒吸毒寻思着明天去抢劫哪家银行，可能又一个像beto那样的好青年被流氓枪杀，而连这遥远的枪声也无法引起她多大的兴趣，因为此刻她只想陶醉在与De的爱情里。这的确是两个世界。Nina所烦恼的仅仅是父亲为了生意而举办的“虚伪无聊”的舞会。贫民窟就像是这个世界的弃婴，格格不入，冷血无情，是危险的代名词。穷人就应该天生是罪犯吗？难道真的是“仓廪实则知礼节，衣食足则知荣辱”吗？这个世界的游戏规则始终是那些高高在上有权有钱的人制定的，在这个只有利己毫不利人的体制下，强者更加强大，而弱者们则以流血的方式换取活下去的机会，弱肉强食？这在贫民窟里是活下去的箴言，而在富人那里只是一句无足轻重的玩笑话罢了。一个巨大的沟壑横亘在两者之间，当“缩小贫富差距”“人人享有平等的权利”的口号叫嚣了若干年后，又一对殉道者被埋进了这沟壑。4这部影片中所有的主角都哭过。惊恐，失望，悲伤，歇斯底里。。。。然而里约的海依旧兀自安静的拍打沙滩，海鸟依旧在地平线徘徊，晚霞依旧迷人。5“这场战争中没有赢家，有钱人，穷人，大家都输了。我不知道这个城市是否真的有办法让事情变好，我真的不知道。但是如果人们仔细观察对方，事情就会不一样。”人们更应该仔细观察这个世界，这个世界所有的不公平不公正，然后真正拿出行之有效的办法来，那一天，事情才会真正的不一样。Ps喜欢导演讲故事的风格和影片的色彩，特别喜欢前半段，如果要给个happyending的话结局我都想好了Beto可以走《一球成名》的路子，caclao可能成为下一个奥巴马，而De则是《贫民窟的百万富翁》，不过当然不是靠电视竞猜。别忘了N和D一直盘算着开个小店卖椰子和香肠的事，笑。