来自于性别角色的幽默

与其说这部电影是关于性，不如说两性之间的情感关系与权力平衡才是真正的主题。社会定义的女性角色是弱势的，被动的，而电影里的几位女角却是强势的，主动的。男主角Remy，面孔是一种奶牛样的英俊，犹疑，依赖，优柔寡断，从始至终不能决定到底定位自己为父亲还是情人。从Martina,到Marian,到Charlotte,甚至到Natalie（结尾暗示）,因缘际会，命运把一个三十岁的大男孩，交在几位小到四岁（！），大到四十岁的坚定,有主见的女人手里。而Remy也越来越依赖于这些女人来为他作决定，尽管他还是时不时地要强装男子汉--因为（他觉得）社会要求他这样做。电影的幽默多来自于性别角色与个人性格之间的戏剧性冲突。技术上来讲本片接近完美。摄影对色彩，剪接，和布景的精致把握，使它成为一场视觉的盛宴。Productionvalue一点也不象是1981年的制作。色彩，特别是在公寓中对明亮的白色的使用，常常令人想起Godard的quot;Contemptquot;。主人公先后的两处住所表现出一种随意的颓废的装饰性，似乎要让人停下来感叹“多美的房间！”，以至于已经成为情节发展的障碍。唯一的缺憾是打光。光线太多人工的痕迹，不自然，而从镜头到镜头缺乏有说服力的连贯性。电影充满了我所谓的quot;视觉书签quot;，大家熟悉Kieslowski的应该很容易辨认。想指出两处我特别觉得有意思的：一是在卧室里，当女孩咄咄逼人的苦追我们的大男孩，镜头内背景上，却显示墙上的posters都是成熟的性感女人；对比Marian所称，quot;我是个14岁的女人quot;,不禁令人失笑。又一个是国内读者可能会错过的一个细节：男主人公在床上读的书封面照片是CarsonMcCullers,书很可能是她最有名的作品，quot;HeartisaLonelyHunterquot;,关于一个青春期的彷徨女孩与一位善良的聋哑人的友谊，暗示Remy对少女的期待---一是“彷徨”，二是“友谊“，所以面对既不彷徨，所要的又远不止友谊的Marian,Remy不知所措。