如果我们假设樱井武晴是个有脑子的人……

下文包含海量剧透，慎入。如果刨去花式飙车、阿笠博士(绪方贤一（日语）饰)冷笑话、作死少年侦探团这些柯南剧场版的标准套路和符号，这部电影的核心剧情还是值得稍微琢磨一下的。或者更加具体的问，编剧是如何看待和评价日本的公安警察制度的？这部电影的80%部分对日本的公安警察制度做出了全方位的猛烈批评，具体包括：1、伪造证据、构陷并且逮捕无辜者（安室透(古谷彻（日语）；藤新（普通话）[18]饰)、风见裕也(飞田展男（日语）饰)构陷毛利小五郎(小山力也（日语）饰)）；2、强迫检查系统起诉证据不足的嫌疑人（安室透、风见裕强迫起诉、岩井纱世子认可并配合）；3、极其随意的使用“协助者”，且明显缺乏制度性的管理（安室透、风见裕、日下部诚均使用了协助者，且公安警察和检查系统的“协助者”相互没有协调），至于公安警察的任务最后层层外包给三个小学生我就只当是戏剧效果不吐槽了；4、明确指示“协助者”从事非法行为（安室透、风见裕指示橘境子(上户彩（日语）；郭月（普通话）[18]饰)担任辩护律师；日下部诚指示羽场二三一(博多大吉（日语）饰)盗窃）；5、其他零星的违法行为，比如风见裕也窃听江户川柯南(高山南（日语）；李世荣（普通话）[18]饰)、随意使用作为赃物的爆炸物（电影中明确说明承认此行为违法）等。以上五条并非本作的“反派”日下部诚的个人违法行为，前四条行为都至少有两名公安警察系统的成员参与，且所有公安警察系统的人都同意这些行为是“制度性的”。尽管公安警察系统不同于一般的警察，其包含了谍报职能，并这不等同于公安警察系统可以为所欲为。相反在现代社会，我们仍然需要从宪政和法治的基本原则出发，甚至谍报机关是否具有过大的权力，是否需要对谍报机关的行为作出必要的约束。讲得具体点，安室透构陷毛利小五郎属于严重侵犯公民基本权利的行为，而且公安警察系统从伪造证据、委派“协助者”担任辩护律师到强迫检查系统起诉，可说是具备了“一条龙”的系统性迫害能力。无论这些制度是否符合实际，是否具有相应的法律基础或者作出合法性辩护，从观众的角度无疑都会产生朴素的疑问：公安警察系统的权力是否太大了？公安警察系统中具体人员是否过于为所欲为了？安室透前脚还说要守护国家，后脚就基于极其愚蠢的理由（拖柯南入局）损害公民基本权利真的不是讽刺？当然，最后电影剧情本身还是以公安警察英明神武、算无遗策给圆回来了。我当时内心的os是：这一切都是那位大人的计划。但我们不妨琢磨一下，编剧樱井武晴为什么要写出公安警察系统的那么多问题。我能够想到三个解释：1、樱井武晴是个大傻逼，他只想着塑造一个/一群可以随意违反法律的酷炫角色，却完全没有想到这是在给日本公安警察系统疯狂抹黑。考虑到樱井武晴之前编剧的几部剧场版的剧情全都糟糕透顶、愚不可及，我觉得这种可能性最大。2、樱井武晴想要表达一种正义观：“为了守护多数、可以牺牲少数，也必须有人在幕后默默干脏活”，并且在本片中强调多种正义观的冲突。正义观的冲突是导演访谈中明确提到的，但就算是为了突出某种正义观，并且强调某些不得已的苦衷，也犯不着干出这么多不当行为吧。3、樱井武晴真的是想要批评日本公安警察系统。如果是这样，那柯南M22零之执行人就是柯南剧场版历史上最具有现实批判精神的一部作品了，并且远远甩开贝克街的亡灵中蜻蜓点水一般对阶级固化的批评。所以如果我们假设樱井武晴是个有脑子的人，在一部如此高票房的商业电影中故意加入了对日本公安警察制度的全方位批评，那这片子值五星。如果我们考虑到公安警察有能力逼迫检查系统起诉这段完全洗不白，且并不影响主线发展的剧情被反复强化，我个人多少愿意相信，樱井武晴在这部片子里是包含了更丰富的意涵。