情感中的SM

作为一个姬佬本姬，本身对“直转弯 睡死党”这种剧情的设定没有一丁点共鸣，因为一来觉得性向的流动性大概率存在于教科书里，另一方面在我个人的情感认知里，和死党搞在一起的禁忌里程度约等于乱伦（因为死党对我个人来说像是家人的存在，但每个人对感情的看法不同，所以并不是说我的标尺适用于所有人，别人可以接受和死党在一起我也完全OK，我只是自己做不到）。所以本来看这部片子应该会觉得奇怪。然而当Rachel和Nicole睡完之后，Rachel所表现出的一切又都感同身受：因为一张简短的纸条而欢欣雀跃，因为看电影时抱住对方的胳膊又被看似无心其实有意的躲开而失落，因为得知对方和可能发展为约会对象的人见面而去酒吧喝到不知身处何处，却保持最大的善意拥抱酒吧卫生间保洁阿姨（而你又何尝不能说那份善意缘于孤独），即使喝到大脑停机泡在浴缸也想在你伸手扶住自己的时候抱住你反正不能每天喝到这个程度那么既然任性就无限延长贴近你的瞬间，因为被放鸽子怒不可遏自斟自饮以至于差点用最差劲的方式报复还击（而你又何尝不能说那种报复夹杂着自暴自弃）。这样小心翼翼的心花怒放，这样毫无遮掩的患得患失，我想很多个曾在感情里委曲求全的人都有所感触。往往这样的人会被对方说：你太粘人了，你控制欲太强了，你太缺乏安全感了，你应该给彼此空间，你不要这样没有自我，感情不是生活的全部，你就没有自己的事可做吗？等等等等，之类之类。在不断的反思与“鞭策”中，意识到，即使说是缺乏安全感，也都是浅显而笼统的说辞。人是有感知的，能够感知到对方的心意是否真的在自己身上。对于严苛的人来说，一句冷漠的应答，一个躲闪的动作，一次刻意的回避，都能激发被贴上“缺乏安全感”标签的人花十倍之于前的力气去找补以、拉扯，以证明自己对这段感情亦或是对对方的心能够掌控，不会失去。对方自然更加抵触、排斥。如此恶性循环。那么这样的人，到底需要的是对方？还是期待中的对方的回应？还是一段在自己掌控范围内的感情？还是自己期冀在对方身上的投射？那自己的付出，是为了得到同样的回报，还是单纯的想让对方开心？如果是后者，那对方的开心是不是也能算作“被需要感”的满足条件？于是电影里那句台词就显得现实而直白了：我相信就算是甘地，也能从利他中得到自我满足。我非圣雄，我的欲望需要不断通过外界的人、事、物来填满；你非基督，你偶然的温存不能长久的供应。若你愿打，希望找到那个笑靥灿灿的抖m；若你愿挨，希望找到那个手持皮鞭的温柔变态。本文版权归作者冰箱所有，任何形式转载请联系作者。