叙事顺序也许……

叙述角度之所以在角色间转换，好像并不是为了展现转换本身。虽然每一集都基本有一个主要人物，但是集内转换也不断。我觉得这些转换不仅仅是炫技，炫技没有太大意义；而且在一开始，因为不停的转换，我根本没怎么看明白，如果光是玩结构，这么搞也太多余了。另外，因为角色间的转换搞得不大彻底，所以“换个人换个故事”也不像是主题。转换应该相当具有功能性。三条平行的主线，即三个故事，主线（极其概括）如果按照时序整理，就应该是这样：一、1711年，恶魔赐予一船炼金术师永生之酒，第一批不死者诞生，发生了吞噬和骚乱。二、1930年，Szilard炼成永生之酒，成品外泄，第二批不死者（Firo一帮，Luck一帮，怪盗夫妇，Dallas）诞生。其中，Firo等人同第一批不死者中的Maiza合作，吞噬了Szilard；Dallas则展开一条亲情线。不死者的产生到此中断。对于帮派，只有大概的区分和介绍。三、1931年，帮派混战；这里家族和家族的对抗就有详细的描写了，1931也是人物最多的一部分。1.Firo和Luck摆脱Gustavo，加上Ennis，会聚于火车站——Firo的同伴Maiza要接Czeslaw，Luck要接Vino，Ennis要接怪盗夫妇。2.Czeslaw要吞噬Maiza。Vino受雇于Luck顺便见Firo。怪盗夫妇来投奔Ennis。第一批不死者中的Huey的黑衣追随者，打算威胁政府释放Huye。白衣Ladd（另一个家族Russo，不是很重要），勒索政府顺便杀人。Jacuzzi为首的不良少年帮经打听，要来火车上偷炸药。这群人上了同一辆火车，混战不已。最后结果，Vino干掉了白衣，Jacuzzi干掉了黑衣。3.剩下的人下车，各找各妈。后续不表，主要是Dallas的亲情线，和Vino的爱情线（？）。叙述角度是非常不稳定的。一开始，我以为会跟洛基恐怖秀一样，副社长作为局外人，贯穿全线，但是没有。叙述角度的确是逐个在角色中间转换，但是角色太多，每个人的经历非常单薄，大多数转换就是镜头切换，顾得上这边就顾不上那边。如果目的真的是“换一个人物就能重新讲出一个故事”，才弄成这样，好像不太对。上帝视角才会这么拍吧。我是这么怀疑，还有待进一步整理剧情佐证。我也不认为这是唯一一种讲故事的办法（假设这个故事，原本只打算像“情报一样被复原”）。如果这个故事就按照时序讲，也是可以讲全整个故事的。不过我自己想象了一下，应该就不怎么好看了，三条线高潮迭起，但是顺着来意思不大，可能看到一半，就会觉得审美疲劳。我认为，打乱时序的目的，是为了消除这种疲劳。我自己的感觉是，时序怎么被打乱，好像没按什么逻辑，没按什么结构。但是每到高潮，一定会被掐断；或者掐断接另一条线的高潮。利用资源，断一断再来，就很带感了。采用如此破碎的叙事结构的原因，就在于此。我觉得，这和tv的一集常常在高潮或者悬念产生时结束，道理是一样的。但是在一开始使用这种办法，并不是为了如此取悦观众；开头的破碎造成了迷惑，这样后来抖包袱的时候，快感会更强。当然这也是怀疑……还来不及整理情节，如果整理出来，有出入，这篇马上就删。欢迎指正。