两个字，bug多。（全都是剧透）

片子开篇其实很吸引人，前十分钟就点出了三个反派来停尸房消灭证据的意图，使得电影气氛一下悬疑了起来，直到老保安被杀前电影的水准都还处于四星水平。从老保安被爆头开始，电影就开始扯淡起来了。在电影设定中，任贤齐一行人是训练有素的警察，并具有一定的思维辨别能力，谨慎到想到尸检会暴露自己杀了黑社会老大女儿的事实，并在一天之内策划此次行动，试图消灭证据。且不谈在禁枪并且拥有全世界最训练有素的纪律部队的香港怎么会有人被空尖弹枪杀——我们可以假装那个女人是在反恐行动中被飞虎击毙的恐怖分子，也不谈那枚打入了人体的空尖弹头怎么会长成电影里那个样子（空尖弹也被称作开花弹），就是这样的任贤齐，在发现被张家辉用另一个女人身体里的子弹欺骗之后，杀回停尸房，二话不说一枪就把啥事儿没干的老保安崩了……？（后面还大闹天宫，枪是哗哗地开）我寻思人就算是骗了你，你是来找证据的啊！证据还是一颗子弹啊！你这不又留下一个证据了？好，你要说你在一天之内买到了黑枪，ok，反派不神通广大一点怎么叫反派呢？我接受这个自我解释了。问题是你杀完老保安张家辉来打你，你就不能拿枪威胁一下他吗？非就要上手对打还让手下别动？导演你抗日剧看多了吧！三个黑警悄咪咪来消灭证据怎么整得跟小鬼子进村扫荡似的肆无忌惮？你万一打不过怎么办？万一自己受点儿伤还得留下血液证据，你这不就给抓现行了？然后任贤齐还拿张家辉老婆的事儿来跟张家辉闲聊。任贤齐是经手过张家辉的案子没错，但你堂堂督察，你记得一个受害者家属这么多年？没事儿还嘲讽一下咯？最骚的是，后面张家辉解剖郑安琪，看守杨紫的苏警官还想着跟杨紫来一炮？真打上了你打算怎么消灭你的子孙证据？自个儿喝了？ojbk，炮没打上杨紫还反杀了苏杂鱼，结果枪在手你一个警校出身的女法医打架是行云流水，完事儿你就没想过给这看上去也不像是被打死了的杂鱼绑绑手脚封个嘴控制一下？遇上杂鱼弟了，一枪打过去了，没出血看不出来吗？？？警校出身的你眼见嫌犯倒地，总不能忘了过去确认一下嫌犯是否完全失去了行动力吧？电话打不通直接摔了？你再惊慌也不是这样的吧！回到那边厢，杨紫控制了任贤齐，被人一顿嘴炮还欺身上前。喂姐姐！给你手上那把“杀过人”的手枪一点面子好吗！鸣枪示警会不会啊！ojbk，嘴炮完了又被反杀了，我就知道。之后送走了郭晋安。这段问题不太大，结果警察莫名其妙因为一个被确认为误拨的电话上门之后，又开始了。警察因为看到了任贤齐踩住一个弹壳之后演着演着突然开始拔枪试图控制众人，（拔枪之前杨紫张家辉配合从卫生署电脑获取到任贤齐一行人的警察资料我都不想详说了：你这电脑是有人脸识别技术吗！！名字警号一概不知，你是怎么从卫生署的系统查出来这三个警察的身份的啊！！！）又被任贤齐一波真假美猴王骗到了拔枪的时间，打作一团。警察大哥啊，你在警察学堂到底学到了什么啊，任贤齐自己试图掩盖那颗弹壳，他还能是好人吗！！你是怎么诞生给他发金水的念头的啊！！！完事儿警察被捶，张家辉巧用地形收了杂鱼弟。看到这里我已经不想说话了：大哥，你家杂鱼弟都死这儿了，早就没有拯救局面的余地了，你还不赶紧带着苏杂鱼跑路？就是找到了弹头，你打算怎么掩盖杂鱼弟穿着防弹衣被打了一枪死在这儿的事啊？还接着找。行吧，找。（本段应该存在误读。）终于到了张家辉杨紫准备反攻了，一句“现在游戏才刚刚开始”把昏昏欲睡的我提了起来接着看。打起精神看完了接下来的半小时，我内心十分崩溃：你就这样玩游戏的？让开我来啊！这场所谓的游戏，就是张家辉“巧用”对讲机疯狂嘴炮任贤齐说我们知道你们身份和目的了，你们等死吧！然后在实验室常规套路做炸弹，还做了个定时的，应该是打算把任贤齐拉进套里关门炸死吧？刺激！结果实际是张家辉一波勾引是把人带到了实验室，结果却在里面打起了架？打就打吧，点火什么的还是花里胡哨的，打着打着杨紫又抢到了枪，这回任贤齐又是一波淡定的欺身而上，把枪从因为没有成功开枪而愣在原地的杨紫手上抢走，然后自己打开保险疯狂输出。WTF？！任贤齐是怎么做到开着开着枪在枪被打落的一瞬间把保险合上的？？？？杨紫警校出身，又是为啥没看出来保险被合上了？？？？如果说保险是因为枪在地上碰巧被磕上了，你任贤齐是怎么敢面对一个敢于而且开过枪“杀人”的杨紫淡定地迈开步子走过去的？？？上一次我就想说了！好吧，接着打。打到最后张家辉杨紫没想着往门口跑，倒是把任贤齐赶了出去，自个儿留在里面了？？？我炸我自己？？？？我人都傻了，接着任贤齐还被那颗弹头骗得掉下楼去，生死是不明，但是这个微波炉可以关了吧！这是微波炉不是定时炸弹关不上那种啊！！铁定是炸不到任贤齐了，你关一下会死吗！你就是为了秀你的钻石戒指能割玻璃而已对吧！！！情节吐槽完了，编剧真的半盒盒饭都不值，建议追回片酬。总评一下演员演技。张家辉这回真是一点演技都没有，听到杀老婆的凶手有关消息面部表情波澜不惊，一句话都不说，反而还把话题淡定地拐回来，一颗子弹头扔过去骗杀任贤齐。我都醉了。那是抓你老婆凶手的唯一线索啊！你这时候怎么就只想着痛下杀手？！？！十分制，两分。任贤齐，表情还挺丰富，中规中矩，六分吧。杨紫，发挥最正常甚至有点超常了，给七分吧。我tm还不如看上海堡垒，可惜上海堡垒下线了，心疼憨憨啊不是晗晗。时隔一月，突然有憨憨出来要跟我杠说“这些行为都很正常blablabla”，很奇怪。那我就在这里最后就我本篇吐槽做一个定性好吧。相信各位已经看完本篇影评的观众都发现，本文并没有任何针对摄影、剪辑等方面的叙述，因为本文仅从一个普通的观众的角度出发，针对《沉默的证人》这个故事中本身存在的一些人物行为、故事背景上的不合理处进行机具主观性的叙述。那为什么说本文上述故事背景和人物行为不合理呢？不合什么理，这里的“理”又是什么？这里的理就是逻辑。无论是什么样的故事，总要符合一定的行为逻辑，发生在某个世界之中的事情，就要符合这个世界中的一些逻辑，这样才让人感觉“真实”，否则就不真实。我们的《沉默的证人》并没有从任何渠道特意指出它是发生在一个特别的“香港”，那么观众就可以作出合理推断，这个故事发生在所有人普遍认知中的香港。于是在《沉默的证人》中，所有的事情就应该遵循这个世界的规则运行，否则就不真实——但要注意，不是简单地说这个世界观下出现了一些我们在日常中没有见过的事物就简单地判断其为不合理。其中一种可以被认为是不合理的情况，是没有因果叙述，直接出现一种人们日常认知中不应该出现的事物、情况。空尖弹相关片段就属于此类情况。在这里，这个因果叙述有没有做，做了多少，做得怎么样，决定了观众能不能以及能在何种程度上接受这个事物、情况。就以《流浪地球》为例，在近未来环境剧变的地球，人类主要蛋白质来源变成蚯蚓，本身是一个不需要多少刻意叙述就让观众能够接受的设定：地球环境已经产生了普通人不可预知的剧变，蛋白质来源变成任何东西也都是可能的。《流浪地球》本可以直接就用上这个设定，不加或明或暗的叙述。但《流浪地球》还是加了，而且采取了相当高明的方式：将这一设定通过外文新闻播报的形式隐藏在影片开始部分的世界观介绍段落中，观众真要考据起来，竟能寻到明确的说明，使得观众对其真实性应当更加坚信不疑。而《沉默的证人》就很有趣了，编剧同志仿佛默认观众会认为这个城市里出现一个被极高杀伤性的武器杀死的女性是司空见惯之事，就仿佛你在厨房就一定能找到一把水果刀一般平常。但这并没有那么平常。在上文我还尝试为此段添加一点小设定以将其合理化，只是发现终究有些牵强。即使牵强，终归聊胜于无，但本片做了什么呢？什么都没做，要用的时候主角就顺手将水果刀找出来切水果了般，流水行云，至于怪异。又谈人物行为的“合理性”。人物行为的合理性从何而来？从观众的认同而来。高智商的人就该有高智商的行为，莽夫就应该经常冲动行事，弱智就应该在大部分的时候流着口水傻笑。听上去有些刻板印象，但我们看看大多数豆瓣的高分电影都是如此，或许这些角色突然会有和自己设定极其相反的行为，比如猛张飞突然一顿之后开始思考起来，高智商的诸葛亮犯下了信任马谡的致命错误，流着口水傻笑的弱智突然流露出凌厉的眼神等。这些不仅不会破坏原先的设定，反而如同鸡精般让角色更加鲜活，彷如一个有自觉能动性的活人般。但我们也应该发现，角色在故事中的种种行为依然不会脱离他大致的设定，猛张飞不会一直料事如神，诸葛亮也不会信了马谡接着又全信魏延，流着口水傻笑的弱智一直聪明说明他不是一个真的弱智。那么让我们回过头看看《沉默的证人》中上文已述的一些场景，并基于此文下一位质疑者的反驳对我的叙述进行再解释：1.本文：“问题是你杀完老保安张家辉来打你，你就不能拿枪威胁一下他吗？非就要上手对打还让手下别动？导演你抗日剧看多了吧！三个黑警悄咪咪来消灭证据怎么整得跟小鬼子进村扫荡似的肆无忌惮？你万一打不过怎么办？万一自己受点儿伤还得留下血液证据，你这不就给抓现行了？”质疑者：“你说任贤齐就不能用枪威胁一下张家辉。当然可以，那么他是不是也可以不用啊。这角色的选择方式你也要去替他安排一下，你觉得合适吗。”我觉得这种想法并非完全有错，但也并非全对。从全片的设定能看出，任贤齐的设定是一个“聪明的赌徒”，他的目的就是取走足以成为致命证据的微小的证物——原属于他的子弹。如这样的人，竟然肯冒如此大的风险去换取近乎于没有的收益——打张家辉一顿换自己痛快一点——堪称不可思议。冲着钱去的赌徒不是山本五十六那般的疯子，赌博的目的在于收益，做这样没有收益的事情，符合一个赌徒的心理吗？当然，也可以说他就是一时犯蠢了，但这至少不符合我对这个角色的预设，从评分来看恐怕也不太符合其它观众的预设。2.本文：“结果警察莫名其妙因为一个被确认为误拨的电话上门之后，又开始了……你打算怎么掩盖杂鱼弟穿着防弹衣被打了一枪死在这儿的事啊？还接着找。行吧，找。”质疑者：“你说那杂鱼弟都死了，已经没什么可拯救的了。任贤齐一开始就是要他两死的，后面还讲到消声管，你是没看出来吗?但子弹必须要找到，因为那个是指控他的直接证据。其他的都不重要。因为他本来也要那两兄弟死，然而两兄弟的死不会跟任贤齐有直接关系。只不过在那个时候连张家辉和杨紫都必须死了。子弹是必须找到的。”这一段因为回忆模糊及理解有误，确实是我错了。3.本文：“最骚的是，后面张家辉解剖郑安琪，看守杨紫的苏警官还想着跟杨紫来一炮？真打上了你打算怎么消灭你的子孙证据？自个儿喝了？ojbk，炮没打上杨紫还反杀了苏杂鱼，结果枪在手你一个警校出身的女法医打架是行云流水，完事儿你就没想过给这看上去也不像是被打死了的杂鱼绑绑手脚封个嘴控制一下？遇上杂鱼弟了，一枪打过去了，没出血看不出来吗？？？警校出身的你眼见嫌犯倒地，总不能忘了过去确认一下嫌犯是否完全失去了行动力吧？电话打不通直接摔了？你再惊慌也不是这样的吧！”质疑者：“杨紫开枪打到杂鱼弟，没出血为什么看不出来？因为如果人真的被枪击中是不会马上从弹眼马上涌出大量的血的，因为肌肉会收缩。但是会有少部分的血渗出来，除非中枪者是穿着浅色并且是单薄的衣服才能看出来，比如白衬衫。但中枪者衣服厚还是深色，再加上是向前倒下，没看出来很正常。至于要不要确认嫌疑犯有没有失去行动能力，在她的主观上已经是死了，因为她没想到对方穿了防弹衣。如果是我的话，我不会过去确认，而是直接在头上再补一枪。既然我都能想到他可能穿了防弹衣，那么我就应该想到他会装死趁我检查时反击我。但这些都是废话，我不是主角，角色不应该按照我认为的行事路线去操作。”本文此段的重点在于杨紫的行为与她故事中警校出身的设定极度不符，在观影中产生了极大的不真实感。然而质疑者却将重点放在出血到底看不看得出来以及这一点是否会影响杨紫对杂鱼弟失去行动力与否的判断。这完全是马屁拍到了马蹄上。作为警察就应当明白，确认敌人是否失去行动根本不是以出血与否作为判断的唯一标准，它可以辅助判断，但不会完全决定判断。而杨紫身为一个专业出身的人士，仅仅是中了一枪的杂鱼弟“在她的主观上已经是死了”就完全不应该成立。太不真实了。4.本文：“打到最后张家辉杨紫没想着往门口跑，倒是把任贤齐赶了出去，自个儿留在里面了？？？我炸我自己？？？？我人都傻了，接着任贤齐还被那颗弹头骗得掉下楼去，生死是不明，但是这个微波炉可以关了吧！这是微波炉不是定时炸弹关不上那种啊！！铁定是炸不到任贤齐了，你关一下会死吗！你就是为了秀你的钻石戒指能割玻璃而已对吧！！！”质疑者：“你说杨紫和张家辉在实验室没有想着往外面跑，而是自己留在了里面，却把任贤齐赶了出去。这个你是真没仔细看。但这也不能怪你，导演在处理这段动作戏的时候，空间位置不是交代的很清楚。但是始终是动作戏，非常难掌控，光是掌控镜头的平稳度就很难了。一般只有非常厉害的导演能做的很好，这个导演明显达不到那种程度。”这我看到的时候是真滴笑了，你再去爱奇艺看一遍最后一段吧，张家辉搂着杨紫就往里跑啊，这空间位置交代清不清楚我不知道，我只知道他真的往里跑了。如果你要说实际上他是往外跑，任贤齐是在房间里面，那我还能说什么呢？综上所述，我认为我的陈述中虽有小部分违反了客观事实，但多数叙述并无不合理之处，这部电影塑造的人物如任贤齐、杨紫的角色，都并不合理，至少是完全不符合我的预期，也正因此我写了这篇影评。既然你们要说电影里的事件都是合理的、这些人物做出这样的行为也是合理的，那就摆事实讲道理说服我，而不是用“电影人物想干嘛就干嘛反正是合理的”、“电影世界里都是设定反正就是这样了哪儿有什么不合理的”这样扯淡的论调来逗笑我。————————————————————————怎么还是有几个憨批看不懂人话呢？上来就装ACD上来就装ACD，还给老子说什么你瓣风气就是给我这样的人带坏的，真是给爷整笑了，我要能带崩你瓣我真得见人就吹，吹上一年。给看不懂人话的某些不香弟弟们直说吧：不爱看甭看，返回点进下一篇就完事儿了。真想装ACD我也不拦着，你爱ACD话什么就ACD话什么，反正我不爱看就直接回喷删评拉黑三连，你反正是没有第二回合——有毅力上小号继续来另说。copy;本文版权归作者Alfred_Yu所有，任何形式转载请联系作者。