百密一疏

电影绝对赞，层层剥笋，逐一找突破口，碎片式回忆像串珠子一样连贯有序，不显凌乱。导演镜头语言掌握的真好。但有一个细节，个人感觉是全剧的败笔---最终Ferguson虽然抓住眼睛颜色的破绽发现了真正的Angela，但之前除了调查她的室友（她本人），为啥不调查她周围其他人？仅凭她一面之词就放弃其他线索？而且Nina和Angela的档案资料就没有一张照片吗？就算10年前，也是40年代，证件照早已普及，只要调出两人的照片马上可以发现不是一个人，Ferguson也大可以拿着NinaLombardo的照片问问她以前的同学邻居她是不是曾经的AngelaVetto。最后Ferguson已经锁定她是Mendoza犯罪的关键证人，假如Angela也是褐色眼睛，那么此案就无限期搁置了？Mendoza也将逍遥法外？作为上帝视角的观众虽然并不比Ferguson知道的更多，但从真正的Angela（室友）被Ferguson当面质询后，收拾箱子仓皇预备离去的反应，作为不知道结局的旁观者，当时就觉得她有问题，这点Ferguson也看到了，以他的聪明才智会轻易的放过这个细节？不问问她要去哪儿？不觉得这女孩不能轻信？不觉得她身上有故事？为啥不以兼听则明的原则调查Nina和Angela工作的皮具店？也许编导过于侧重眼珠细节的结尾大逆转，过于追求戏剧效果，而忽略了其他生活常识。网上看到一些剧照，有些是Ferguson和真正Angela的亲昵定妆照，电影里并未出现两个人有情感交流，而且Angela的发型也和电影不符，两个演员此片以外也并无其他合作，所以怀疑是不是当初设计了一些感情戏份，因为和剧情整体风格不搭，加上Angela的演员不够大牌所以弃之不用。但也许上面质疑的逻辑问题在这些删减镜头里有所解释。如果单纯是爱情戏，与案件本身无任何关联，则仿佛往麻辣火锅里加入芝士蛋糕一样不伦不类。