一篇全部都是剧透的为松阪砂糖洗地的评论

全部都是剧透！全部都是剧透！全部都是剧透！说三遍！动画播到第二话的时候，我才想起来，漫画里也有这样的描写：砂糖看到外面有人在贴寻找盐的传单，回家后问盐“最喜欢谁”。或许盐回答是家人，砂糖会马上心碎然后无可奈何地送盐回家吧。毕竟带走盐的时候她还问了盐可不可以带走你，就算后来盐没有听她的话，擅自出去了，她也没责怪盐，没有对盐发火，更加没有什么刑罚……她哪里舍得盐受到一点伤害？她从头到尾都只想给盐最好的。为此她努力上进，打两份工，忙到夜晚才回家，忍受同事的霸凌，对抗图谋不轨者，圆滑地处理人际关系。去哪里找这种监禁犯啊？都不设法从外面反锁门，也没强迫盐做什么，有好的东西就想到盐；所谓不让盐出门，一开始也只是怕小孩出事吧？毕竟你家有个不谙人事的八岁小孩看家，你放心她一个人出门吗？特别是在这个全是怀着坏心思的人的漫画里……砂糖又没有办法，她必须出去上学还要打工，不然她要怎么跟盐生活啦？难道她还能求助于她舅母？让盐也见识一下她舅母？或者给旭带走，让盐跟着旭睡公园？求助警察，然后警察把盐送到抛弃她的母亲那里去？算了8……再看看平时砂糖和盐都做些什么：砂糖做饭，然后一起吃饭；抱抱看电视，一起洗澡，一起睡觉。没有任何出格的行为……甚至连亲吻都没有性的意味。没有任何胁迫，没有任何伤害。砂糖对一个8岁的小女孩照顾得无微不至，并不因为自己对她有什么需要而从她那里索取什么。她仅仅只是享受着和盐在一起的时光。所以到底哪里“监禁”？哪里“病娇”？照这个逻辑，我看捡到流浪猫在家养的人都是监禁猫猫的病娇。又有人说糖盐情不知所起一往情深，令人摸不着头脑跟故事里的所有变态一样缺乏逻辑。这种说法是挺有道理的，但我愿意换个方法去解读：其实这并不是一个描述“交往结婚生子”过程的故事，糖和盐的感情是有些戏剧性和象征性的。不知爱为何物却始终相信有这种美好感情存在的砂糖，和因为知晓爱而绝望的盐，作了成全对方的契约。不再为了活着寻求爱，而只因爱而活着。“为了唯一的那个人，为了唯一的爱。”她认定她的“爱”是绝对的真理，是人生的目标，是灵魂漂泊时唯一的依靠，这种有强烈排他性封闭性的感情会把人引向极端，但也会给人带来强烈的积极动力：只要有盐在，砂糖就无所不能。漫画里描述的是：为了能够跟盐过上快乐生活，砂糖愿意用一切方式，哪怕下作、伤害他人也再所不惜。但是“伤害”他人这一点是没有节制的吗？事实竟然恰恰相反。我觉得这正是砂糖有别于其他“病娇”，特别有魅力的地方。虽然在“我是个没有感情的杀手但是总有那么一份笨拙的温柔给教会我爱的人”的故事模板里，砂糖对外却并不是那么冷酷无情的。一直以来她虽然能力过人，但从没主动伤害过谁。比如一开始去打工的qj小奶狗三星的大姐，和想霸凌她的女同事，对前者她采取保守自卫的解决方式，对后者她什么也没做。而在三星打上盐的主意之前，她是关心三星状况的。在学校被当做公交车被闲言碎语她毫不在乎，从不对人恶言相向。对于侵犯她私人领域的蕾丝暗恋者，她采取欺骗的手段，避免了后续可能发生的激烈冲突。对于想要对她出手的老师，虽然有控制利用对方的考虑在，她也确实没有打破对方原本生活、报复对方的意图。松阪砂糖的处事信条几乎可以用“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我退三分；人再犯我，斩草除根”来概括。值得一提的是，砂糖自己或许根本不赞同平常的道德观和价值观（“为了爱，做什么都可以以”），但她却总以普遍道德逻辑做价值判断和行为指导。被大家认定为病娇的她竟然仍在努力符合社会对做一个好人要求，会想要保护“乖孩子”翔子；说乖说傻也不是，太可悲也太可爱了。虽然我自己从来没想过也不愿意像砂糖那样去爱一个人，我并不认同她；但她在相信盐、去爱盐的那些时刻，实在是太耀眼了。我钦佩她眼中只看着一个人的专注，钦佩她愿意为所爱付诸努力，钦佩她即使从未得到信任和善待也依然愿意相信美好存在的纯真，钦佩她的诚恳、纯粹，钦佩她对信仰的坚强以及那股认真的劲头。也想说说，被砂糖爱着的盐到底是个什么样的角色。其实在看最近的漫画和设定集之前，我一直不怎么理解盐的所思所想。故事对她的描述也相对地较少，读者可能很难揣测出她的动机，只觉得她莫名其妙。盐不是一个真的什么也不懂的小孩，虽然她被可怜的母亲圈养在家，但她有超乎常人的敏锐。她与砂糖相遇的时候，她和砂糖选择了互相信任，结成了信仰“爱”的“形式婚姻”。比起“相爱”或者“结婚”，在我看来，这更像是一种契约式的救赎。难能可贵的是，她们决定信任彼此、互为依靠后，便真的别无二心。盐可能比其他人更加明白砂糖做了什么、正在做什么。她选择不问，不说，却告诉砂糖“我想成为你的共犯”。她并不是被松阪砂糖牢牢护住的公主，硬要说，她是想要做“王子”的那个人。令人感动的是砂糖也不像那些傲慢怪一样自负，她尊重盐的想法（她是这故事里面唯一在意盐想法的人），答应了盐。由此发想到其他人，特别是盐的亲人，她的母亲，和他的哥哥，想要她救赎的三星，真的有谁在意过她的想法吗？因为是小孩，所以就可以自作主张地对待？在初设里，松阪砂糖甚至不是一个女同。在最开始的短篇里，砂糖也还是那个“不认同百合”只喜欢帅哥的钢铁直女。到现在连载的版本，我猜砂糖舌吻女同事后呕吐可能也不光是心理上过不去，更可能是她直女的本质作祟。（×正是这样的砂糖，一个本来并不会对女性产生爱情的砂糖，超越性取向，超越年龄差（包括因年龄差所造成的所有不对等和偏差），给予了盐完整的尊重，完全的信赖，以及最最真诚的善意。我以为，把这种感情称为“爱”，再适合不过了。若砂糖要把她定义为“情爱”里的爱，也没什么不妥。这些东西难道是丑陋的、扭曲的吗？砂糖可能是一个坏人，我们以法律和道德公约评判她，得到的结论是：她是一个放荡、空虚、无道德观、无羞耻感、具有反社会特质的杀人犯、诱拐犯、监禁犯。可谁又规定坏人不能做好事？撇去道德，撇去因果，撇去你知我知难以原谅的罪行。就这个故事而言，我不想否定砂糖对盐的感情：它毫无疑问是真诚、美丽、耀眼的。三观怪要说了：我们怎么能够过度同情犯罪分子呢？我倒觉得，我连同情砂糖的资格都没有。好的作品是人的镜子，HSL自有其局限和硬伤，可能算不上什么好作品，但它却因为这些撇开善恶的描写成了观众的照妖镜。比如在三星两次被年长女性qj的情况下，竟然没几个人对这件事感到愤怒、同情，还有人开玩笑说“放开我来”。而另外一批观众则在四处寻找砂糖没有跟男人做过爱的证据，坚持认为砂糖与999个前男友们只拉过手绝对没有性交，与称呼砂糖为“公交车”“肉便器”的观众喷作一团。比如愤怒留言要把砂糖送进局子，义正言辞指责故事三观不正、扭曲弱智的三观怪，以及每天争先恐后为翔子过头七，不厌其烦地叙述砂糖的扭曲、变态、极端的正义怪。还比如为砂糖极端却真挚的感情如痴如醉，看到糖盐美图就泪如雨下，化身脑残混淆是非洗地的我。“认真你就输了！”“真有人在漫画里寻找真情实感？”“漫画里杀人犯多了去了不差你一家这有什么？”光怪陆离。最后，贴一下我最喜欢的漫画里的两个瞬间。“不是为了活着而寻找爱，而是为了爱而活着如何？”“我们还要做很多事！两个人一起！”砂糖拯救盐的瞬间，和盐拯救砂糖的瞬间。地其实也不用洗了，第一集楼都跳了……判不判死刑劳不劳改有有什么意义……我只想静静地简单地为糖盐泪如雨下。copy;本文版权归作者风见幽香所有，任何形式转载请联系作者。