在政治博弈中，我们是否该相信国家

在政治博弈中，我们是否该相信国家故事背景其实很简单，一个朝鲜官二代，嗜杀成性，但却逍遥法外，负责这个案件的朝鲜警官也被肃清，留下一位成为脱北者（朴熙顺）。故事转移到韩国，接连的韩国少女奸杀事件引起当局重视，决定彻查。张东健代表的国安局，摄于美国的压力，一定要将之移交美国（个中缘由，因其掌握的政治资源）。由此我们可以看到在国家利益面前，没有个人，亦没有自由民主。面对杀人魔，美国一方考虑的只是如何获取对本国有利的政治资源。负责此案的韩国警察（金明民）在高架桥上众目睽睽之下被枪杀，张东健愤怒，追击，最终被脱北者带走，他最后没有开枪制止，因为他知道此时正如脱北者所说，这件事韩国解决不了。第一次见韩国电影中这么深刻直接的表现出韩国在政治博弈中的无力（韩国可以解决不了问题，但问题决不能让朝鲜解决）。南北韩问题基本上成为韩国犯罪题材电影的一个母体了，同时只要涉及南北韩问题，总会或多或少涉猎美国势力。但这么多电影中，在韩国、朝鲜、美国三方势力中，美国一般扮演背景、幕后操纵者，很少直接表现，因为这多少会触动韩国民众的敏感的政治伤痛。但这次不一样，美国势力直接出现在影像中，且直接介入，刚开始还是通过张东健的国安局，后来在最后一场追逐戏中，美国势力想直接挟人离开，金明民其实代表的是韩国警方一方，当他被枪杀后，本来倾向于美国走狗形象的张东健成为韩国一方的新的化身。车祸现场，杀人犯最终却被朝鲜脱北者带走，这样一来，三方势力，朝鲜成了最大赢家，且成了问题的最终解决者。在通往朝鲜的渔船上，故事反转，杀人犯因为其父政治斗争中在此上台而重获新生，朴熙顺被枪杀，其手中的照片在空中飘散，此一刻，整部电影可以值四星半。最终为了照顾观众情绪，或者为了维护韩国的政治尊严，张东健违背了美国人的命令，枪杀了杀人犯，故事最终走向我们熟悉的结局。韩国人自己手动惩戒了杀人犯，且以一种行动抗争了美国人的政治管束。其实故事可以有三中解决。1.朴熙顺押解杀人犯成功返回且杀人犯最终伏法；2.朴熙顺押解杀人犯返回但杀人犯政治得势后枪杀了朴熙顺；3.电影选择的结局。如果故事结束在朴熙顺押解犯人北上的渔船，这部电影将是历史性的，因为此刻，我一度意识到了朝鲜政治制度优于韩国，国家的政治独立似乎比依赖美国而获得经济发展更重要了。最后，不管故事是停留在110分钟还是多了10分钟后的政治正确，这部电影对朝韩美的政治背景的嵌入都是极其深刻的。在国家的政治博弈中，个体显得多么的微不足道，当国家机器在用一套说辞让我们爱国的时候，虚假的共同体经不起考验。copy;本文版权归作者Eco所有，任何形式转载请联系作者。