价值观的代价

对恐怖分子是否可以刑讯逼供？如果可以的话，能做到哪一步？能否通过伤害用恐怖分子的亲人来逼供？如果可以的话，能够做到哪一步？在中国，这估计从来都不是什么问题，根本不需要升华到什么恐怖分子，一个偷自行车的疑犯，在派出所就够他喝一壶了。算了，还是不要跑题，在中国语境下讨论这个问题的意义不大。哈佛法学教授迈克尔.桑德尔的公开课《公正：该如何做是好？》（Justice:WhatstheRightThingtoDo?)（http://www.justiceharvard.org/），第一节就提出一个问题“刹车失灵的火车在轨道上眼看就要撞死5个工人，另外一个轨道上有一个人。作为火车司机的你，会不会把火车扳到只有一个人的铁轨上？”如果你认为应该“杀一个，救五个”，那么你也许会认为本片有些无聊，一群FBI、军人国难当头却在那里唧唧歪歪，浪费时间，最终酿成大错。没有枪战、没有追车、没有美女也没有英雄，这是什么鸟电影？！如果你不同意“杀一个，救五个”，那么你的理由是什么？如果火车轨道上不是5个人，而是50个，500个，甚至5000个呢？你还认为不能“杀一个（无辜），救五千人”么？你的价值观中到底会不会变化，为什么？迈克尔.桑德尔在课堂上以翩翩迷人的学者风采鼓励大家讨论这个问题，Unthinkablev这部电影则把核弹加上血腥的审讯场面摆在你眼前，逼你思考，你所坚持的价值观的代价是什么？在什么情况下，你愿意更改？片中的H，需要别人来坚定他的价值观；而女FBIBrody则大吼：quot;YouCanntdothis,wearefu*kinghumanbeing!Letthebombgooff!Wecannotdothis!quot;导演GregorJordan的残忍之处在于影片的最后10秒，这10秒钟过后，H和Brody是否还会坚持之前的决定？你呢？